United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国ASUS TUF Gaming F15 FX507のレビュー – バージョンが多すぎる。
| 2
温度と快適性、電池寿命
最大CPU負荷
このテストでは、CPUコアを100％使用し、その周波数とチップ温度を監視しています。最初の列は短い負荷（2～10秒）に対するコンピューターの反応を示し、2番目の列は本格的なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングなどの長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となるものです。
Pコア平均周波数、Eコア平均周波数、CPU温度、パッケージ電力
| インテル Core i7-12700H（TDP45W）。 | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00～15:00分 |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming F15 FX507 | 3.28 GHz @ 2.64 GHz @ 69°C @ 99W | 3.48 GHz @ 2.67 GHz @ 82°C @ 98W | 2.28 GHz @ 1.82 GHz @ 61°C @ 45W |
| レノボ ThinkPad P1 Gen 5 | 3.13 GHz @ 2.52 GHz @ 89°C @ 82W | 2.92GHz @ 2.40GHz @ 89°C @ 69W | 2.72GHz @ 2.30GHz @ 89°C @ 60W |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K6502) | 3.08 GHz @ 2.69 GHz @ 89°C @ 85W | 2.65 GHz @ 2.43 GHz @ 90°C @ 63W | 2.34GHz @ 2.22GHz @ 74°C @ 50W |
| ASUS Vivobook Pro 14X OLED (N7401) | 3.00 GHz @ 2.61 GHz @ 76°C @ 80W | 2.99GHz @ 2.59GHz @ 84°C @ 80W | 2.60 GHz @ 2.37 GHz @ 72°C @ 60W |
| HP Envy 16 (16-h0000) | 3.40 GHz @ 2.63 GHz @ 74°C @ 115W | 2.36 GHz @ 1.96 GHz @ 62°C @ 61W | 2.29 GHz @ 1.91 GHz @ 67°C @ 55W |
| デル G15 5520 | 3.62GHz @ 2.78GHz @ 90°C @ 111W | 3.41 GHz @ 2.68 GHz @ 91°C @ 98W | 3.18 GHz @ 2.49 GHz @ 83°C @ 87W |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro X (14インチ) | 2.26 GHz @ 2.05 GHz @ 68°C @ 60W | 0.97 GHz @ 1.29 GHz @ 60°C @ 21W | 1.48GHz @ 1.33GHz @ 66°C @ 34W |
| HP Victus 16 (16-d1000) | 3.72 GHz @ 2.85 GHz @ 76°C @ 115W | 3.33GHz @ 2.58GHz @ 78°C @ 96W | 2.37 GHz @ 1.89 GHz @ 65°C @ 45W |
| Dell Vostro 16 7620 | 2.83 GHz @ 2.38 GHz @ 64°C @ 71W | 2.73GHz @ 2.24GHz @ 70°C @ 66W | 2.42GHz @ 1.80GHz @ 72°C @ 52W |
| Dell XPS 15 9520 | 3.18 GHz @ 2.56 GHz @ 95°C @ 87W | 2.52 GHz @ 2.10 GHz @ 92°C @ 57W | 2.11 GHz @ 1.70 GHz @ 81°C @ 45W |
| Dell Precision 17 5770 | 3.34GHz @ 2.69GHz @ 78°C @ 95W | 3.30 GHz @ 2.66 GHz @ 87°C @ 92W | 2.54 GHz @ 2.10 GHz @ 75°C @ 55W |
| MSI Pulse GL76 (12Ux) | 3.29 GHz @ 2.76 GHz @ 77°C @ 97W | 3.27 GHz @ 2.75 GHz @ 83°C @ 95W | 3.14 GHz @ 2.68 GHz @ 86°C @ 85W |
| MSI Crosshair 15 (B12Ux) | 3.27 GHz @ 2.67 GHz @ 84°C @ 97W | 3.19 GHz @ 2.65 GHz @ 91°C @ 94W | 3.05 GHz @ 2.47 GHz @ 88°C @ 80W |
| 日本エイサー Predator Helios 300 (PH317-56) | 3.39GHz @ 2.84GHz @ 64°C @ 103W | 3.53 GHz @ 2.76 GHz @ 71°C @ 100W | 2.66GHz @ 2.86GHz @ 87°C @ 102W |
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 3.84GHz @ 2.82GHz @ 83°C @ 124W | 3.55 GHz @ 2.67 GHz @ 85°C @ 107W | 3.19 GHz @ 2.42 GHz @ 83°C @ 85W |
| MSI Vector GP66 (12Ux) | 3.81GHz @ 2.91GHz @ 81°C @ 116W | 3.54 GHz @ 2.72 GHz @ 83°C @ 98W | 3.30 GHz @ 2.57 GHz @ 79°C @ 86W |
| 日本エイサー Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 3.25 GHz @ 2.52 GHz @ 89°C @ 80W | 3.10 GHz @ 2.46 GHz @ 90°C @ 73W | 2.93GHz @ 2.38GHz @ 91°C @ 66W |
奇妙なことに、TUF Gaming F15 FX507は、より長い動作でかなり悪いパフォーマンスを示しています。Armoury Crateから利用可能なすべてのパフォーマンス・エンハンサーを使用しましたが、本当にうまくいくものはありませんでした。CPUは、1分以上ストレスを与え続けると、Pコアで2.30GHzまで低下することがありました。これは本当にドライバの問題で、将来的に修正される可能性があります。
実戦的なゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3050の場合 | GPU周波数/コア温度（2分後） | GPU周波数/コア温度(30分後) | GPU周波数/コア温度(ファン最大) |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming F15 FX507 | 1954 MHz @ 77°C @ 95W | 1935MHz、81℃、95W | – |
| 日本エイサー Nitro 5 (AN515-47) | 2018MHz＠71℃＠91W | 2003MHz、75℃、91W | – |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K6502) | 1755MHz、70℃、62W | 1755MHz、70℃、62W | – |
| レノボ IdeaPad 5 Pro (16インチ、2022年) | 1702MHz、71℃、61W | 1695MHz、73℃、62W | – |
| レノボ IdeaPad Gaming 3（15インチ、2022年）。 | 2002MHz、70℃、84W | 1985MHz、72℃、85W | – |
| レノボ IdeaPad Gaming 3i (15インチ、2022年) | 1910MHz、73℃、82W | 1912MHz、71℃、82W | – |
| 日本エイサー Nitro 5 (AN515-58) | 2021MHz、70℃、94W | 2009MHz、73℃、94W | – |
| レノボ IdeaPad Gaming 3（15インチ、2021年）。 | 1885MHz、76℃、85W | 1866MHz、82℃、85W | – |
| レノボ IdeaPad Gaming 3i（15インチ、2021年）。 | 2004MHz、82℃、88W | 1991MHz＠86℃＠88W | – |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K3500) | 1605MHz、69℃、49W | 1610MHz、68℃、50W | – |
| Dell Vostro 15 7510 | 1729MHz、74℃、64W | 1710MHz、78℃、65W | – |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1576MHz、68℃、50W | 1571MHz、69℃、50W | – |
| レノボ IdeaPad 5 Pro (16インチ) | 1651MHz、72℃、55W | 1636MHz、75℃、55W | – |
| HPビクタス16（16-e0000） | 1824MHz、73℃、75W | 1814MHz、73℃、75W | 1822MHz、73℃、75W |
| MSI Katana GF66 | 1675MHz、73℃、60W | 1660MHz、78℃、60W | 1699MHz、67℃、60W |
興味深いのは、冷却ソリューションがRTX 3050をうまく処理できず、高温で動作してしまうことです。それでも高クロックが得られるものの、ファンの音は少し大きいです。RTX 3060とRTX 3070のモデルとは対照的に、このモデルは専用のヒートパイプとヒートシンクを欠いており、どうやらこれが重要であることがわかります。
ゲーミングの快適性
すでに述べたように、ファンノイズはやや大きめですが、長時間のゲーミングセッションでもキーボードはかなり涼しいままです。
バッテリー
ここでは、WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の明るさを120nitに調整し、ノートPCをテストするプログラム以外はすべてオフにした状態で、バッテリーテストを実施します。本機の56Whバッテリーパックは、ウェブブラウジングで7時間48分、ビデオ再生で5時間50分持続する。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
ASUS TUF Gaming F15
56Wh
ASUS TUF Dash F15
76Wh, 4-cell
Acer NItro 5
57.5Wh
MSI Katana GF66
53Wh, 3-cell
Dell G15 5520
56Wh, 3-cell
このようなすべてのテストでは、HD の同じビデオを使用します。
ASUS TUF Gaming F15
56Wh
ASUS TUF Dash F15
76Wh, 4-cell
Acer NItro 5
57.5Wh
MSI Katana GF66
53Wh, 3-cell
Dell G15 5520
56Wh, 3-cell
View these reviews, performance very good (not poor in long runs of 15 or 30 minutes)
https://www.tomshardware.com/reviews/asus-tuf-gaming-f15-2022
https://www.laptopmag.com/reviews/asus-tuf-gaming-f15
https://www.notebookcheck.net/Asus-TUF-Gaming-F15-FX507-Series.623521.0.html
Why in the ‘CPU variants’ it shows a score of 13770 for the Intel Core i7-12700H while in the Cinebench R23 CPU test it shows a score of 15062 for the same test.
Is that a mistake in your article?
Thank you.