United States
United Kingdom
India
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本ASUS TUF Gaming F15 FX507 Test – es gibt zu viele Versionen
Temperaturen und Komfort, Akkulaufzeit
Maximale CPU-Last
In diesem Test lasten wir die CPU-Kerne zu 100 % aus und überwachen ihre Frequenzen und die Chiptemperatur. Die erste Spalte zeigt die Reaktion des Computers auf eine kurze Belastung (2-10 Sekunden), die zweite Spalte simuliert eine ernsthafte Aufgabe (zwischen 15 und 30 Sekunden), und die dritte Spalte ist ein guter Indikator dafür, wie gut das Notebook für lange Belastungen wie Video-Rendering geeignet ist.
Durchschnittliche P-Kern-Frequenz; Durchschnittliche E-Kern-Frequenz; CPU-Temperatur; Paketleistung
| Intel Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 Sek. | 0:15 – 0:30 Sek. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming F15 FX507 | 3,28 GHz @ 2,64 GHz @ 69°C @ 99W | 3,48 GHz @ 2,67 GHz @ 82°C @ 98W | 2,28 GHz @ 1,82 GHz @ 61°C @ 45W |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 5 | 3,13 GHz @ 2,52 GHz @ 89°C @ 82W | 2,92 GHz @ 2,40 GHz @ 89°C @ 69W | 2,72 GHz @ 2,30 GHz @ 89°C @ 60W |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K6502) | 3,08 GHz @ 2,69 GHz @ 89°C @ 85W | 2,65 GHz @ 2,43 GHz @ 90°C @ 63W | 2,34 GHz @ 2,22 GHz @ 74°C @ 50W |
| ASUS Vivobook Pro 14X OLED (N7401) | 3,00 GHz @ 2,61 GHz @ 76°C @ 80W | 2,99 GHz @ 2,59 GHz @ 84°C @ 80W | 2,60 GHz @ 2,37 GHz @ 72°C @ 60W |
| HP Envy 16 (16-h0000) | 3,40 GHz @ 2,63 GHz @ 74°C @ 115W | 2,36 GHz @ 1,96 GHz @ 62°C @ 61W | 2,29 GHz @ 1,91 GHz @ 67°C @ 55W |
| Dell G15 5520 | 3,62 GHz @ 2,78 GHz @ 90°C @ 111W | 3,41 GHz @ 2,68 GHz @ 91°C @ 98W | 3,18 GHz @ 2,49 GHz @ 83°C @ 87W |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro X (14″) | 2,26 GHz @ 2,05 GHz @ 68°C @ 60W | 0,97 GHz @ 1,29 GHz @ 60°C @ 21W | 1,48 GHz @ 1,33 GHz @ 66°C @ 34W |
| HP Victus 16 (16-d1000) | 3,72 GHz @ 2,85 GHz @ 76°C @ 115W | 3,33 GHz @ 2,58 GHz @ 78°C @ 96W | 2,37 GHz @ 1,89 GHz @ 65°C @ 45W |
| Dell Vostro 16 7620 | 2,83 GHz @ 2,38 GHz @ 64°C @ 71W | 2,73 GHz @ 2,24 GHz @ 70°C @ 66W | 2,42 GHz @ 1,80 GHz @ 72°C @ 52W |
| Dell XPS 15 9520 | 3,18 GHz @ 2,56 GHz @ 95°C @ 87W | 2,52 GHz @ 2,10 GHz @ 92°C @ 57W | 2,11 GHz @ 1,70 GHz @ 81°C @ 45W |
| Dell Precision 17 5770 | 3,34 GHz @ 2,69 GHz @ 78°C @ 95W | 3,30 GHz @ 2,66 GHz @ 87°C @ 92W | 2,54 GHz @ 2,10 GHz @ 75°C @ 55W |
| MSI Pulse GL76 (12Ux) | 3,29 GHz @ 2,76 GHz @ 77°C @ 97W | 3,27 GHz @ 2,75 GHz @ 83°C @ 95W | 3,14 GHz @ 2,68 GHz @ 86°C @ 85W |
| MSI Crosshair 15 (B12Ux) | 3,27 GHz @ 2,67 GHz @ 84°C @ 97W | 3,19 GHz @ 2,65 GHz @ 91°C @ 94W | 3,05 GHz @ 2,47 GHz @ 88°C @ 80W |
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 3,39 GHz @ 2,84 GHz @ 64°C @ 103W | 3,53 GHz @ 2,76 GHz @ 71°C @ 100W | 2,66 GHz @ 2,86 GHz @ 87°C @ 102W |
| MSI Stealth GS66 (12Ux) | 3,84 GHz @ 2,82 GHz @ 83°C @ 124W | 3,55 GHz @ 2,67 GHz @ 85°C @ 107W | 3,19 GHz @ 2,42 GHz @ 83°C @ 85W |
| MSI Vector GP66 (12Ux) | 3,81 GHz @ 2,91 GHz @ 81°C @ 116W | 3,54 GHz @ 2,72 GHz @ 83°C @ 98W | 3,30 GHz @ 2,57 GHz @ 79°C @ 86W |
| Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) | 3,25 GHz @ 2,52 GHz @ 89°C @ 80W | 3,10 GHz @ 2,46 GHz @ 90°C @ 73W | 2,93 GHz @ 2,38 GHz @ 91°C @ 66W |
Seltsamerweise zeigt das TUF Gaming F15 FX507 bei längeren Läufen eine ziemlich schlechte Leistung. Wir haben alle verfügbaren Leistungsverbesserer aus der Armoury Crate verwendet, aber nichts hat wirklich etwas gebracht. Die CPU wollte immer noch auf 2,30 GHz auf den P-Kernen nach nicht mehr als 1 Minute konstanter Belastung herunterfallen. Dies könnte wirklich ein Treiberproblem sein und könnte in Zukunft behoben werden.
Spiele im echten Leben
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 2 Minuten) | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten) | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (Max. Lüfter) |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming F15 FX507 | 1954 MHz @ 77°C @ 95W | 1935 MHz @ 81°C @ 95W | – |
| Acer Nitro 5 (AN515-47) | 2018 MHz @ 71°C @ 91W | 2003 MHz @ 75°C @ 91W | – |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K6502) | 1755 MHz @ 70°C @ 62W | 1755 MHz @ 70°C @ 62W | – |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, 2022) | 1702 MHz @ 71°C @ 61W | 1695 MHz @ 73°C @ 62W | – |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15″, 2022) | 2002 MHz @ 70°C @ 84W | 1985 MHz @ 72°C @ 85W | – |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i (15″, 2022) | 1910 MHz @ 73°C @ 82W | 1912 MHz @ 71°C @ 82W | – |
| Acer Nitro 5 (AN515-58) | 2021 MHz @ 70°C @ 94W | 2009 MHz @ 73°C @ 94W | – |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15″, 2021) | 1885 MHz @ 76°C @ 85W | 1866 MHz @ 82°C @ 85W | – |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i (15″, 2021) | 2004 MHz @ 82°C @ 88W | 1991 MHz @ 86°C @ 88W | – |
| ASUS Vivobook Pro 15 OLED (K3500) | 1605 MHz @ 69°C @ 49W | 1610 MHz @ 68°C @ 50W | – |
| Dell Vostro 15 7510 | 1729 MHz @ 74°C @ 64W | 1710 MHz @ 78°C @ 65W | – |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1576 MHz @ 68°C @ 50W | 1571 MHz @ 69°C @ 50W | – |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 1651 MHz @ 72°C @ 55W | 1636 MHz @ 75°C @ 55W | – |
| HP Victus 16 (16-e0000) | 1824 MHz @ 73°C @ 75W | 1814 MHz @ 73°C @ 75W | 1822 MHz @ 73°C @ 75W |
| MSI Katana GF66 | 1675 MHz @ 73°C @ 60W | 1660 MHz @ 78°C @ 60W | 1699 MHz @ 67°C @ 60W |
Interessanterweise kommt die Kühllösung nicht wirklich mit der RTX 3050 zurecht und lässt sie bei hohen Temperaturen laufen. Während sie immer noch hohe Taktraten liefert, ist das Lüftergeräusch etwas laut. Im Gegensatz zu den Modellen RTX 3060 und RTX 3070 fehlen hier eine dedizierte Heatpipe und ein Kühlkörper, was sich offenbar als entscheidend erweist.
Spielkomfort
Wie wir bereits erwähnt haben, ist das Lüftergeräusch etwas hoch, aber die Tastatur bleibt auch bei langen Gaming-Sessions ziemlich kühl.
Akku
Wir führen die Akkutests mit der Einstellung “Windows Better Performance ” durch, wobei die Bildschirmhelligkeit auf 120 nits eingestellt ist und alle anderen Programme außer dem, mit dem wir das Notebook testen, ausgeschaltet sind. Der 56-Wh-Akku des Geräts reicht für 7 Stunden und 48 Minuten Webbrowsing oder 5 Stunden und 50 Minuten Videowiedergabe.
Um reale Bedingungen zu simulieren, haben wir unser eigenes Skript zum automatischen Durchsuchen von über 70 Websites verwendet.
Für jeden Test dieser Art verwenden wir das gleiche Video in HD.
View these reviews, performance very good (not poor in long runs of 15 or 30 minutes)
https://www.tomshardware.com/reviews/asus-tuf-gaming-f15-2022
https://www.laptopmag.com/reviews/asus-tuf-gaming-f15
https://www.notebookcheck.net/Asus-TUF-Gaming-F15-FX507-Series.623521.0.html
Why in the ‘CPU variants’ it shows a score of 13770 for the Intel Core i7-12700H while in the Cinebench R23 CPU test it shows a score of 15062 for the same test.
Is that a mistake in your article?
Thank you.