Lenovo ThinkPad P16s Gen 1 レビュー – これはワークステーションではありません。
温度と快適性、バッテリー駆動時間
CPU最大負荷
このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度を監視しています。最初の列は短い負荷(2~10秒)に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は本格的なタスク(15~30秒)をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングなどの長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。
平均Pコア周波数、平均Eコア周波数、CPU温度、パッケージパワー
インテル Core i5-1240P (28W TDP) | 0:02〜0:10秒 | 0:15~0:30秒 | 10:00〜15:00分 |
---|---|---|---|
レノボ ThinkPad P16s Gen 1 | 2.87 GHz @ 2.56 GHz @ 69°C @ 52W | 2.41 GHz @ 2.07 GHz @ 75°C @ 42W | 2.04 GHz @ 1.93 GHz @ 73°C @ 30W |
レノボ ThinkPad P14s Gen 3 | 2.65 GHz @ 2.40 GHz @ 71°C @ 51W | 2.56 GHz @ 2.25 GHz @ 81°C @ 48W | 1.85 GHz @ 1.64 GHz @ 66°C @ 29W |
日本エイサー Swift 3 (SF314-512) | 3.11 GHz @ 2.68 GHz @ 72°C @ 63W | 2.64 GHz @ 2.36 GHz @ 77°C @ 48W | 2.16 GHz @ 1.82 GHz @ 75°C @ 34W |
ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) | 2.47 GHz @ 2.17 GHz @ 65°C @ 43W | 2.44 GHz @ 2.17 GHz @ 83°C @ 43W | 1.96 GHz @ 1.75 GHz @ 75°C @ 30W |
MSI プレステージ 14 (A12M) | 3.18 GHz @ 2.46 GHz @ 71°C @ 64W | 2.22 GHz @ 1.97 GHz @ 73°C @ 37W | 1.79 GHz @ 1.69 GHz @ 81°C @ 31W |
レノボYoga 7i(14インチ、2022年製) | 3.30 GHz @ 2.56 GHz @ 76°C @ 64W | 2.95 GHz @ 2.38 GHz @ 90°C @ 53W | 2.13 GHz @ 1.82 GHz @ 68°C @ 31W |
サイズの優位性はあるものの、Thinkpad P16s Gen 1は、同じプロセッサーを搭載した多くのノートパソコンと比較して、長時間動作時のパフォーマンスはあまり良くありません。
実戦的なゲーム
NVIDIA T550 | GPU周波数/コア温度(2分後) | GPU周波数/コア温度(30分後) | GPU周波数/コア温度(最大ファン) |
---|---|---|---|
レノボ ThinkPad P16s Gen 1 | 1373 MHz @ 68°C @ 30W | 1324 MHz @ 74°C @ 30W | – |
レノボ ThinkPad P14s Gen 3 | 1445 MHz @ 66°C @ 30W | 1417 MHz @ 70°C @ 30W | – |
デル・プレシジョン15 3570 | 1413 MHz @ 73°C @ 30W | 1420 MHz @ 73°C @ 30W | – |
どうやら、ThinkPad P16s Gen 1は、グラフィックス分野でも最悪のライバルになりそうだ。同じマシンの14インチのイテレーションでさえ、より良いクロックスピードを示す。
複合負荷時の快適性
さらに悪いことに、ThinkPad P16s Gen 1のファンはかなり高速に動作する傾向がある。これは大きなノイズを生みますが、明るい面では、キーボード上で測定した最高温度は38℃に過ぎませんでした。
バッテリーについて
WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の明るさを120nitに調整し、テストするプログラム以外はすべてオフにした状態で、バッテリーテストを実施しました。このデバイスは、52.5Whのバッテリーパックを搭載しています。ウェブブラウジングで7時間15分、ビデオ再生で6時間9分持続します。
No sd card reader wtf!?