Lenovo LOQ 16 vs Acer Nitro 16 (AN16-41/51) – dwa najlepsze budżetowe laptopy do gier
Lenovo, Acer i ASUS zawsze biorą udział w rozmowach na temat najlepszych laptopów do gier, a dziś mamy dwóch pierwszych idących łeb w łeb z dwoma ich najlepszymi urządzeniami. LOQ 16 to potężny laptop do gier z lekkim spinem twórcy, dzięki wyższym 16-calowym opcjom wyświetlania, które radzą sobie całkiem dobrze w naszych testach wyświetlania, których używamy do pomiaru gotowości panelu do pracy twórcy.
Przeciwnikiem jest Acer Nitro 16. Wcześniej określana jako Nitro 5, seria Nitro ewoluowała, aby dotrzeć do segmentu średniej klasy, z bardziej wytrzymałą obudową i mocniejszymi komponentami, w tym grafiką o dużej mocy, która osiąga 140 W. Oprócz Core i7 dostępny jest również procesor Ryzen 9, dzięki czemu można uzyskać bestialską konfigurację niezależnie od tego, w którym miejscu debaty AMD vs Intel się znajdujesz.
Dzisiaj porównamy te dwa laptopy pod kątem praktycznie wszystkiego, od obudowy, klawiatur, wyświetlaczy, portów, wydajności, żywotności baterii, chłodzenia i wszystkiego innego, co przyjdzie nam do głowy.
Lenovo LOQ 16: pełna specyfikacja ( Intel) / pełna specyfikacja (AMD) / szczegółowa recenzja
Acer Nitro 16 (AN16-41/51): Pełna specyfikacja (Intel ) / Pełna specyfikacja (AMD ) / Dogłębna recenzja (Intel) / Dogłębna recenzja (AMD)
Konfiguracje Lenovo LOQ 16:
Konfiguracje Acer Nitro 16 (AN16-41/51):
Tabela specyfikacji
| Specyfikacja | Lenovo LOQ 16 | Acer Nitro 16 (AN16-41/51) |
|---|---|---|
| Procesor | Intel Core i7-13700H AMD Ryzen 7 7840HS Intel Core i7-13620H Intel Core i5-13500H AMD Ryzen 5 7640HS | AMD Ryzen 9 7940HS Intel Core i7-13700H AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7735HS Intel Core i5-13620H AMD Ryzen 7 7640HS |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4060 (laptop, 115 W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (laptop, 95 W) NVIDIA GeForce RTX 3050 (laptop, 95 W) | NVIDIA GeForce RTX 4070 (laptop, 140 W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (laptop, 140 W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (laptop, 140 W) |
| Wyświetlacz | 16,0″, WUXGA (1920 x 1200), 144 Hz, IPS 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 165 Hz, IPS | 16,0″, WUXGA (1920 x 1200), 165 Hz, IPS 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 165 Hz, IPS |
| Pamięć | do 64 GB | do 64 GB |
| Bateria | 60Wh, 80Wh | 90Wh |
| Waga | 5,7 funta (2,60 kg) | 5,7 funta (2,60 kg) – Intel 6 funtów (2,70 kg) – AMD |
| Wymiary | 14,16″ x 10,93″ x 0,83″ (359,6 x 277,6 x 21 – 25,9 mm) | 14,18″ x 11,02″ x 1,02″ (360,1 x 279,9 x 25,9 – 27,9 mm) |
| Porty |
|
|
Rozpakowywanie
LOQ 16 oferuje pewną różnorodność pod względem ładowarek, z kilkoma adapterami, w zależności od wymagań zasilania konfiguracji(130 W, 170 W lub 230 W). Z drugiej strony, Nitro 16 oferuje ładowarkę 230 W dla modeli Intel i opcjonalną ładowarkę 330 W dla konfiguracji AMD.
| Lenovo LOQ 16 | Acer Nitro 16 (AN16-41/51) | |
|---|---|---|
| Moc ładowarki | 130 W, 170 W lub 230 W | 230W lub 330W |
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Projekt i konstrukcja
Oba laptopy ważą tyle samo i wyglądają całkiem nieźle, a cała obudowa została wykonana z tworzywa sztucznego. Pod względem grubości, LOQ 16 jest cieńszym z nich.
| Lenovo LOQ 16 | Acer Nitro 16 (AN16-41/51) | |
|---|---|---|
| Waga | 5,7 funta (2,60 kg) | 5,7 funta (2,60 kg) – Intel 6 funtów (2,70 kg) – AMD |
| Wymiary | 14,16″ x 10,93″ x 0,83″ (359,6 x 277,6 x 21 – 25,9 mm) | 14,18″ x 11,02″ x 1,02″ (360,1 x 279,9 x 25,9 – 27,9 mm) |
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Klawiatura i touchpad
LOQ 16 ma białe lub 4-strefowe podświetlenie RGB, podczas gdy Nitro 16 ma tylko 4-strefowe podświetlenie RGB. Obie klawiatury oferują doskonałe wrażenia z pisania, z długim skokiem klawiszy i klikającym sprzężeniem zwrotnym. Touchpady są duże i gładkie, z powierzchnią Mylar w LOQ 16 i plastikową błyszczącą powierzchnią w Nitro.
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Porty
Nitro 16 ma ogólnie więcej portów, z drugim portem USB typu C. Z drugiej strony, LOQ 16 oferuje najlepszą specyfikację HDMI 2. 1 dla sygnału do 8K@60Hz. Ponieważ oba laptopy mają warianty AMD, istnieją pewne zmiany w specyfikacji portów, jeśli zdecydujesz się na system AMD. Po pierwsze, jeden z portów typu A został obniżony do prędkości 2.0, jednocześnie zamieniając Thunderbolt 4 na zwykłe porty USB 3.2 Gen 2 typu C.
| Lenovo LOQ 16 | Acer Nitro 16 (AN16-41/51) | |
|---|---|---|
| Porty |
|
|
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Wyświetlacz i jakość dźwięku
LOQ 16 oferuje dwa panele IPS o proporcjach 16: 10 z rozdzielczością Full HD+ lub QHD+ i częstotliwością odświeżania 144 Hz lub 165 Hz. Te same panele są dostępne w Nitro 16, więc możesz wybrać ekran o większej gęstości pikseli, jeśli cenisz sobie wiele szczegółów i ostry obraz. Kupiliśmy i zrecenzowaliśmy zarówno wersję Intel, jak i AMD Nitro 16, które były dostarczane z dwoma różnymi panelami. Pomyśleliśmy, że uczciwie będzie porównać panele FHD+ w LOQ 16 i Nitro 16.
| Lenovo LOQ 16 | Acer Nitro 16 (AN16-41/51) | |
|---|---|---|
| Rozdzielczość | 1920 x 1200 | 1920 x 1200 |
| Proporcje obrazu | 16:10 | 16:10 |
| Technologia panelu | IPS | IPS |
| Gęstość pikseli | 142PPI | 142 PPI |
| Rozstaw punktów | 0,18 x 0,18 mm | 0,18 x 0,18 mm |
| Odległość siatkówki | 24″ (61 cm) | 24″ (61 cm) |
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Tutaj możesz porównać kąty widzenia obu laptopów, ponieważ nagraliśmy filmy pod kątem 45 stopni, aby ocenić jakość.
Panel Acer Nitro 16 jest o 40% jaśniejszy i ma ogólnie lepszą jednorodność jasności. Panel LOQ 16 przekracza granice jednorodności, co oznacza, że prawy górny róg będzie wyglądał nieco inaczej, co nie jest dobre dla pracy twórców. Jednak LOQ 16 może pochwalić się o 36% wyższym współczynnikiem kontrastu – 1500:1, co jest wyjątkowe dla systemu budżetowego.
| Panel IPS Full HD+ 16:10 | Lenovo LOQ 16 | Acer Nitro 16 (AN16-41/51) |
|---|---|---|
| Szczytowa jasność (środek ekranu/średnia dla całego obszaru wyświetlania) | 347/348 nitów | 484/451 nitów |
| Maksymalne odchylenie | 19% | 13% |
| Temperatura barwowa (na białym ekranie) | 6200K | 6870K |
| Współczynnik kontrastu | 1500:1 | 1100:1 |
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Pokrycie kolorów
Oto kilka ilustracji (rys. 1) i (rys. 2). Cała poniższa mapa w kształcie żagla składa się ze wszystkich kolorów, które możemy zobaczyć, podczas gdy czarna krzywa linia pokazuje wszystkie kolory z rzeczywistych scen i otaczającej nas natury.
Następnie narysowaliśmy niektóre z najważniejszych i najbardziej interesujących przestrzeni kolorów, w porównaniu do kolorów, które mogą wyświetlać panele laptopów:
Standard/For Web: sRGB – szeroko stosowana przestrzeń kolorów dla większości urządzeń konsumenckich, idealna do projektowania i tworzenia stron internetowych.
Dodruku: AdobeRGB – używana w profesjonalnej edycji zdjęć, projektowaniu graficznym i druku.
Dlafotografów/edytorów wideo: DCI-P3 – stosowana w wysokiej klasy produkcji filmowej, postprodukcji i kinie cyfrowym.
Premium HDR: Rec.2020 – najszerszy konsumencki standard kolorów ITU, obejmujący 75,8% widzialnego spektrum, punkt odniesienia dla treści premium HDR.
Żółta przerywana linia pokazuje pokrycie kolorów przez Lenovo LOQ 16 i Acer Nitro 16 (AN16-41/51).
Nitro16 może wyświetlać znacznie więcej kolorów niż jego konkurent, oferując znacznie bardziej żywy obraz.
| Panel IPS Full HD | Lenovo LOQ 16 | Acer Nitro 16 (AN16-41/51) |
|---|---|---|
| sRGB | 53% | 98% |
| DCI-P3 | 42% | 79% |
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Dokładność odwzorowania kolorów
Zobaczmy teraz, jak duża jest różnica między rzeczywistymi kolorami a tymi, które zobaczysz na trzech laptopach. Mierzymy tę odległość w DeltaE – im większa liczba, tym bardziej się różnią.
Dla następnej ilustracji wybraliśmy 24 popularne kolory, takie jak ciemna i jasna skóra, niebieskie niebo, zielona trawa itp.
Poniżej możesz zobaczyć wyniki dwóch laptopów z zastosowanym profilem Web Design i Office Work. Acer Nitro 16 jest zdecydowanie dokładniejszy z tych dwóch, z wartością dE wynoszącą 1,1.
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Kup nasze profile
Lenovo LOQ (16″ Intel, 2023) ″ Innolux N160JME-GTK (CMN1621) (1920×1200) IPS: Kup nasze profile
Acer Nitro 16 (AN16-41, AMD) 16.0″ BOE NV160WUM-NY2 (BOE0B72) (1920×1200) IPS: Kup nasze profile
Acer Nitro 16 (AN16-51, Intel) 16,0″ BOE NE160QDM-NY1 (BOE0A2C) (2560×1600) IPS: Kup nasze profile
Czas reakcji (możliwości gamingowe)
Testujemy czas reakcji pikseli za pomocą zwykłej metody “od czerni do bieli” i “od bieli do czerni” od 10% do 90% i odwrotnie.
Nitro 16 ma niższy czas opadania + czas narastania = 10,4 ms. Krótki czas reakcji piksela jest warunkiem wstępnym płynnego obrazu w dynamicznych scenach. Gracze powinni być zadowoleni.
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)PWM
Modulacja szerokości impulsu lub migotanie to niezawodny sposób regulacji jasności wyświetlaczy. Dzięki ciągłemu włączaniu i wyłączaniu z wysoką częstotliwością, do oczu dociera mniej światła, przez co wyświetlacz wydaje się ciemniejszy i bardziej przyciemniony. Ma to jednak swoje wady, ponieważ podczas gdy ty nie rozróżniasz migotania, twoje oczy to robią i stale muszą dostosowywać swoją przysłonę, co może powodować bóle głowy i męczyć samo oko. Więcej na ten temat można przeczytać w naszym dedykowanym artykule PWM.
Na szczęście oba wyświetlacze nie wykazują użycia PWM na wszystkich poziomach jasności.
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Dźwięk
Oba laptopy są wyposażone w dolne głośniki, które zapewniają głośny dźwięk bez odchyleń w całym zakresie częstotliwości.
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Wydajność – CPU, GPU, gry, pamięć masowa
Tutaj podkreśliliśmy dokładne komponenty, z których korzysta każda konfiguracja. Uwzględnimy zarówno wersje AMD, jak i Intel Nitro 16, ponieważ mamy je obie pod ręką.
| Lenovo LOQ 16 | Acer Nitro 16 (AN16-41/51) | |
|---|---|---|
| Procesor | Intel Core i7-13700H AMD Ryzen 7 7840HS Intel Core i7-13620H Intel Core i5-13500H AMD Ryzen 5 7640HS | AMD Ryzen 9 7940HS Intel Core i7-13700H AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7735HS Intel Core i5-13620H AMD Ryzen 7 7640HS |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4060 (laptop, 115 W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (laptop, 95 W) NVIDIA GeForce RTX 3050 (laptop, 95 W) | NVIDIA GeForce RTX 4070 (laptop, 140 W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (laptop, 140 W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (laptop, 140 W) |
Testy porównawcze procesora
Porównując obie konfiguracje z procesorem Ryzen 7 7840HS, Nitro 16 jest nieco wydajniejszy, z wynikiem Cinebench R23 wyższym o 3%.
Wyniki pochodzą z testu CPU Cinebench R23 (im wyższy wynik, tym lepiej)
Testy porównawcze GPU
Jeśli chodzi o grafikę, RTX 4050 95W w LOQ 16 jest szybszy niż 140W RTX 4050 w Nitro 16 we wszystkich testach, które przeprowadziliśmy.
Wyniki pochodzą z testu 3DMark Time Spy (Graphics). Wyższy wynik jest lepszy.
Wyniki pochodzą z benchmarku 3DMark Fire Strike (Graphics) (im wyższy wynik, tym lepiej)
Wyniki pochodzą z testu 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Wyższy wynik jest lepszy.
Wyniki pochodzą z benchmarku Unigine Superposition (im wyższy wynik, tym lepiej)
Testy gamingowe
Lenovo LOQ 16– RTX 4050 95W
Acer Nitro 16 – RTX 4050 140W
| Borderlands 3 | Full HD, średni (sprawdź ustawienia) | Full HD, Wysoki(sprawdź ustawienia) | Full HD, Badass(sprawdź ustawienia) |
|---|---|---|---|
| Lenovo LOQ 16 – RTX 4050 95W | 135 fps | 96 fps | 74 kl/s (+1%) |
| Acer Nitro 16 – RTX 4050 140W | 146 fps ( +8%) | 97 fps (+1% ) | 73 fps |
Bateria
W przypadku dwóch systemów z identycznymi procesorami i układami graficznymi, Nitro 16 oferuje o około pół godziny dłuższy czas pracy na baterii w teście odtwarzania wideo i o 2 godziny i 20 minut dłuższy czas pracy na baterii w teście przeglądania stron internetowych.
Jasność: 180 nitów; Tryb Wyświetlania: SDR
Czas do Pełnego Rozładowania: Wyższy jest Lepszy
Aby symulować rzeczywiste warunki, użyliśmy własnego skryptu do automatycznego przeglądania ponad 70 stron internetowych.
Chłodzenie i temperatury
Nitro 16 ma więcej rurek cieplnych, jednak rurki cieplne w LOQ 16 są grubsze. Zobaczmy, jak to działa.
Lenovo LOQ 16
Acer Nitro 16 (AN16-41/51)Rozgrywka w prawdziwym życiu
Tutaj możesz zobaczyć, jak oba laptopy radzą sobie z RTX 4050. Pomimo uruchomienia GPU przy niższych limitach mocy, LOQ 16 jest w stanie uzyskać o 6% wyższe prędkości zegara. Odbywa się to jednak kosztem o 18% wyższej temperatury. Powinniśmy zauważyć, że 79°C to nadal bardzo niska temperatura GPU dla laptopa do gier, więc temperatura LOQ jest świetna, podczas gdy Nitro 16 jest wyjątkowa.
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | Częstotliwość GPU/temperatura rdzenia (po 2 min) | Częstotliwość GPU/temperatura rdzenia (po 30 min) |
|---|---|---|
| Lenovo LOQ (16″ Intel, 2023) | 2685 MHz @ 71°C @ 88W | 2670 MHz @ 79°C @ 90W |
| Acer Nitro 16 (AN16-51) | 2520 MHz @ 67°C @ 92W | 2520 MHz @ 67°C @ 91W |
Możliwość rozbudowy
Oba laptopy oferują dwa gniazda SODIMM dla pamięci DDR5 i dwa gniazda SSD dla dysków PCIe Gen 4. Istnieje problem z jednostkami LOQ 16 i jednym z gniazd SSD (CZYTAJ WIĘCEJ TUTAJ).
Werdykt
Patrząc na te dwa laptopy z perspektywy gracza, Lenovo LOQ 16 jest w stanie wydobyć nieco większą wydajność ze swojego RTX 4050, co stawia go w roli faworyta w tym porównaniu. Z drugiej strony, Nitro 16 ma pewną przewagę pod względem mocy procesora.
Oczywiście czysta wydajność nie jest jedyną rzeczą, którą uważamy za niezbędną do zapewnienia wspaniałych wrażeń z gry, zwłaszcza w 2024 roku.
W LaptopMedia uważamy, że wyświetlacz jest bardzo ważną częścią. W końcu to właśnie na niego stale patrzysz i doświadczasz swoich gier. Pod tym względem Nitro 16 jest lepszym wyborem, ponieważ jest wyposażony w jaśniejszy ekran, który obejmuje więcej kolorów, zapewniając w ten sposób znacznie bardziej żywy obraz. Jest to również pomocne dla twórców, którzy potrzebują panelu o dokładnych kolorach, którym jest wyświetlacz Nitro 16, po uzyskaniu naszych profili wyświetlania. Musimy wspomnieć, że LOQ 16 prowadzi pod względem współczynnika kontrastu.
Wreszcie, oba rozwiązania chłodzące są w stanie utrzymać procesory wewnątrz i zapewnić im wystarczającą wydajność zarówno w grach, jak i przy innych obciążeniach. Nitro 16 jest pod tym względem wyjątkowy, ponieważ GPU utrzymuje temperaturę poniżej 70°C nawet podczas grania.
Jeśli chodzi o czas pracy na baterii, oba urządzenia są przyzwoicie wydajne jak na standardy laptopów do gier, z przewagą na korzyść Nitro 16.
Wreszcie, Lenovo ma lepsze osiągnięcia w zakresie wsparcia oprogramowania po pewnym czasie.
Lenovo LOQ 16: pełna specyfikacja ( Intel) / pełna specyfikacja (AMD) / szczegółowa recenzja
Acer Nitro 16 (AN16-41/51): Pełna specyfikacja (Intel ) / Pełna specyfikacja (AMD ) / Dogłębna recenzja (Intel) / Dogłębna recenzja (AMD)
Konfiguracje Lenovo LOQ 16:
Konfiguracje Acer Nitro 16 (AN16-41/51):
Author: Severin Kolakov
![[Lipiec 2026] Globalny ranking najlepiej sprzedających się kart graficznych do laptopów na Amazon – RTX 5060 dominuje w segmencie premium, a Intel nadal króluje w segmencie budżetowym](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Lipiec 2026] Globalny ranking najlepiej sprzedających się procesorów do laptopów na Amazonie – Apple dominuje w segmencie premium, a Intel utrzymuje pozycję lidera w klasyfikacji ogólnej](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Canada: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Dominates the Market to Claim the #1 Spot](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-CA-Top-10-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon Japan – HP and Lenovo Dominate Units and Revenue Amid Fierce Competition](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/CO.JP-Best-Brands-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Italy: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Claims the #1 Spot Amid Budget-Friendly Dominance](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-IT-Top-10-400x225.jpg)
