Recenzja Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 (Intel) – świetny wyświetlacz, cicha praca
Temperatury i komfort, Żywotność baterii
Maksymalne obciążenie procesora
W tym teście wykorzystujemy 100% rdzeni procesora, monitorując ich częstotliwości i temperaturę układu. Pierwsza kolumna pokazuje reakcję komputera na krótkie obciążenie (2-10 sekund), druga kolumna symuluje poważne zadanie (między 15 a 30 sekund), a trzecia kolumna jest dobrym wskaźnikiem tego, jak dobry jest laptop do długich obciążeń, takich jak renderowanie wideo.
Średnia częstotliwość rdzenia P; Średnia częstotliwość rdzenia E; Temperatura procesora; Moc pakietu
Intel Core i5-1335U (15W TDP) | 0:02 – 0:10 sek | 0:15 – 0:30 sek | 10:00 – 15:00 min |
---|---|---|---|
Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 | 3,77 GHz @ 2,92 GHz @ 74°C @ 49W | 3,64 GHz @ 2,86 GHz @ 88°C @ 48W | 2,13 GHz @ 1,66 GHz @ 69°C @ 21W |
HP 470 G10 | 2,14 GHz @ 1,62 GHz @ 55°C @ 19W | 1,87 GHz @ 1,51 GHz @ 59°C @ 16W | 1,91 GHz @ 1,57 GHz @ 69°C @ 17W |
Acer Aspire Vero 15 (AV15-53P) | 3,45 GHz @ 2,55 GHz @ 65°C @ 45W | 3,08 GHz @ 2,33 GHz @ 67°C @ 38W | 2,50 GHz @ 1,94 GHz @ 59°C @ 28W |
Lenovo ThinkPad L13 Gen 4 (Intel) | 3,24 GHz @ 2,34 GHz @ 79°C @ 33W | 3,12 GHz @ 2,29 GHz @ 89°C @ 32W | 1,72 GHz @ 1,39 GHz @ 65°C @ 15W |
HP EliteBook 640 G10 | 3,78 GHz @ 2,88 GHz @ 83°C @ 50W | 2,75 GHz @ 1,96 GHz @ 77°C @ 26W | 2,35 GHz @ 1,77 GHz @ 76°C @ 23W |
Acer TravelMate P4 (TMP413-51) | 3,52 GHz @ 2,67 GHz @ 77°C @ 44W | 3,27 GHz @ 2,45 GHz @ 82°C @ 41W | 2,16 GHz @ 1,67 GHz @ 64°C @ 22W |
HP EliteBook 650 G10 | 3,73 GHz @ 2,87 GHz @ 88°C @ 49W | 2,81 GHz @ 2,09 GHz @ 90°C @ 29W | 2,50 GHz @ 1,88 GHz @ 81°C @ 24W |
HP 250 G10 | 3,33 GHz @ 2,46 GHz @ 73°C @ 40W | 3,08 GHz @ 2,23 GHz @ 85°C @ 35W | 2,11 GHz @ 1,76 GHz @ 76°C @ 22W |
ASUS Vivobook 17 F1704 (X1704) | 3,10 GHz @ 2,14 GHz @ 71°C @ 30W | 3,09 GHz @ 2,16 GHz @ 89°C @ 30W | 1,97 GHz @ 1,67 GHz @ 70°C @ 18W |
ASUS Vivobook 15 F1504 (X1504) | 2,99 GHz @ 2,07 GHz @ 66°C @ 28W | 2,94 GHz @ 2,07 GHz @ 81°C @ 28W | 2,02 GHz @ 1,68 GHz @ 75°C @ 18W |
Acer Aspire 5 (A515-58M) | 2,05 GHz @ 2,74 GHz @ 61°C @ 47W | 1,81 GHz @ 2,54 GHz @ 64°C @ 40W | 1,22 GHz @ 2,23 GHz @ 61°C @ 28W |
HP ProBook 440 G10 | 2,39 GHz @ 2,93 GHz @ 93°C @ 50W | 1,51 GHz @ 2,29 GHz @ 92°C @ 30W | 0,94 GHz @ 1,87 GHz @ 72°C @ 19W |
HP ProBook 450 G10 | 3,41 GHz @ 2,79 GHz @ 94°C @ 48W | 2,80 GHz @ 2,17 GHz @ 94°C @ 31W | 1,87 GHz @ 2,04 GHz @ 81°C @ 23W |
Acer Swift Go 16 (SFG16-71) | 3,29 GHz @ 2,46 GHz @ 65°C @ 45W | 3,06 GHz @ 2,37 GHz @ 71°C @ 42W | 1,80 GHz @ 1,98 GHz @ 61°C @ 28W |
Lenovo ThinkBook 14s Yoga Gen 3 | 1,91 GHz @ 1,20 GHz @ 63°C @ 19W | 1,86 GHz @ 0,90 GHz @ 74°C @ 14W | 1,83 GHz @ 0,90 GHz @ 60°C @ 13W |
Core i5-1335U może utrzymać imponująco wysokie zegary i limity mocy przy krótkim i średnim obciążeniu. W długim stresie częstotliwości są nadal dobre, a temperatury są pod kontrolą.
Komfort podczas pełnego obciążenia
Ustawienia zasilania są zintegrowane z domyślnymi trybami wydajności systemu Windows, co jest bardzo wygodne. Pojedynczy wentylator jest cichy, nawet gdy procesor musi wykonywać ciężką pracę przez długi czas. Jednocześnie klawiatura nie jest zbyt gorąca w dotyku, dzięki czemu można z niej wygodnie korzystać podczas pracy.
Prędkość obrotowa wentylatora w spoczynku wynosi ~1900 RPM, a przy maksymalnym obciążeniu procesora ~2500 RPM. Wentylator powinien być wysokiej jakości, ponieważ pozostaje cichy pod każdym obciążeniem.
Bateria
Teraz przeprowadzamy testy baterii z włączonym ustawieniem Lepsza wydajność systemu Windows, jasnością ekranu ustawioną na 120 nitów i wszystkimi innymi programami wyłączonymi z wyjątkiem tego, z którym testujemy notebook. Bateria o pojemności 52,5 Wh wystarcza na 20 godzin przeglądania Internetu lub 9 godzin i 5 minut odtwarzania wideo. To bardzo dobry wynik! Aby go osiągnąć, należy zastosować ustawienie “Balanced” w menu “Power & Battery” systemu Windows i ustawić “Scheme for Battery” na tryb “Balanced” w BIOS-ie.
I have similar T16 Gen 2, only with i7-1355U and 1920 x 1200, 300 nits, 45% NTSC display. My display is good for office work but not great for someone who would use laptop for multimedia. Display in reviewed unit must be much better for that. If i could change something i would go for bigger 86 Wh battery because this 52.5 Wh doesn’t go much further than 4 hours for me while browsing and using MS Office when display is near that 300 nits. Speakers are also considerably worse than on my P1 Gen 6.