Apple M5 vs M4, M3, M2, M1 (+Pro/Max/Ultra): Tam Karşılaştırma!
Apple, M serisi CPU’larını legolar gibi çalışacak şekilde ustaca tasarlayarak, eşleşmelerine ve daha zorlu çipler oluşturmalarına olanak tanıdı. Örneğin, M-Ultra çipleri aslında iki M-Max CPU’nun birleşiminden oluşuyor ve her Intel ve AMD CPU’ya meydan okumak için kaynaklarını etkili bir şekilde ikiye katlıyor. Ancak bugünün odak noktası Mavi Takım ve Kırmızı Takım değil; bunun yerine dört nesil M serisi işlemciyi karşılaştırıyoruz.
Ayrıca, Apple M5 Pro, M5 Max ve M5 Ultra ve tabii ki kayıp M4 Ultra için öngörülen skorları da sunacağız. Hadi gidelim!
[01/2025] Güncellendi: Apple M4 (8 çekirdekli CPU), M4 (10 çekirdekli CPU), M4 Pro (12 çekirdekli CPU), M4 Pro (14 çekirdekli CPU), M4 Max (14 çekirdekli CPU) ve M4 Max (16 çekirdekli CPU) eklendi
[03/2025] Güncellendi: Apple M3 Ultra eklendi
[11/2025] Güncellendi: Apple M5 (9 çekirdekli ve 10 çekirdekli) eklendi
[03/2026] Güncellendi: A18 Pro, Apple M5 Pro (15 çekirdekli ve 18 çekirdekli) ve Apple M5 Max eklendi
Apple CPU Dizilimi – Tam Liste
Apple her yıl daha güçlü ve verimli mimariler sunduğundan, her yeni nesil Apple çipi önemli yükseltmeler getiriyor:
| Apple SoC | Süper / Performans / Verimlilik Çekirdekler | GPU Çekirdekleri | Hafıza Bant Genişliği | Transistörler |
| Apple M5 Max (18 çekirdekli CPU, 40c GPU) | 6S+12P | 40 | 614 GB/s | – |
| Apple M5 Max (18 çekirdekli CPU, 32c GPU) | 6S+12P | 32 | 460 GB/sn | – |
| Apple M5 Pro (18 çekirdekli CPU) | 6S+12P | 20 | 307 GB/s | – |
| Apple M5 Pro (15 çekirdekli CPU) | 5S+10P | 16 | 307 GB/s | – |
| Apple M5 (10 çekirdekli CPU) | 4P+6E | 10 | 153 GB/s | – |
| Apple A18 Pro (MacBook Neo) | 2P+4E | 5 | 60 GB/s | – |
| Apple M5 (9 çekirdekli CPU) | 3P+6E | 10 | 153 GB/s | – |
| Apple M4 Max (16 çekirdekli CPU) | 12P+4E | 40 | 546 GB/s | – |
| Apple M4 Max (14 çekirdekli CPU) | 10P+4E | 32 | 410 GB/s | – |
| Apple M4 Pro (14 çekirdekli CPU) | 10P+4E | 20 | 273 GB/s | – |
| Apple M4 Pro (12 çekirdekli CPU) | 8P+4E | 16 | 273 GB/s | – |
| Apple M4 (10 çekirdekli CPU) | 4P+6E | 10 | 120 GB/s | 28 milyar |
| Apple M4 (9 çekirdekli CPU) | 3P+6E | 8 | 120 GB/s | 28 milyar |
| Apple M4 (8 çekirdekli CPU) | 4P+4E | 8 | 120 GB/s | 28 milyar |
| Apple M3 Ultra (32 çekirdekli CPU) | 24P+8E | 80 | 819,3 GB/s | 184 milyar |
| Apple M3 Ultra (28 çekirdekli CPU) | 20P+8E | 60 | 819,3 GB/s | 184 milyar |
| Apple M3 Max (16 çekirdekli CPU) | 12P+4E | 30 veya 40 | 408,6 GB/s | 92 milyar |
| Apple M3 Max (14 çekirdekli CPU) | 10P+4E | 30 veya 40 | 307,2 GB/s | 92 milyar |
| Apple M3 Pro (12 çekirdekli CPU) | 6P+6E | 14 veya 16 | 153,6 GB/s | 37 milyar |
| Apple M3 Pro (11 çekirdekli CPU) | 5P+6E | 14 veya 16 | 153,6 GB/s | 37 milyar |
| Apple M3 (8 çekirdekli CPU) | 4P+4E | 8 veya 10 | 102,4 GB/s | 25 milyar |
| Apple M2 Ultra (24 çekirdekli CPU) | 16P+8E | 60 veya 76 | 819,2 GB/s | 134 milyar |
| Apple M2 Max (12 çekirdekli CPU) | 8P+4E | 30 veya 38 | 409,6 GB/s | 67 milyar |
| Apple M2 Pro (12 çekirdekli CPU) | 6P+4E | 16 veya 19 | 204,8 GB/s | 40 milyar |
| Apple M2 Pro (10 çekirdekli CPU) | 6P+4E | 16 veya 19 | 204,8 GB/s | 40 milyar |
| Apple M2 (8 çekirdekli CPU) | 4P+4E | 8 veya 10 | 102,4 GB/s | 20 milyar |
| Apple M1 Ultra (20 çekirdekli CPU) | 16P+4E | 64 | 819,2 GB/s | 114 milyar |
| Apple M1 Max (10 çekirdekli CPU) | 8P+2E | 24 veya 32 | 409,6 GB/s | 57 milyar |
| Apple M1 Pro (10 çekirdekli CPU) | 8P+2E | 16 | 204,8 GB/s | 33,7 milyar |
| Apple M1 Pro (8 çekirdekli CPU) | 6P+2E | 14 | 204,8 GB/s | 33,7 milyar |
| Apple M1 (8 çekirdekli CPU) | 4P+4E | 7 veya 8 | 68,3 GB/s | 16 milyar |
Apple M1 vs M2 vs M3 vs M4 vs M5
İlk olarak, M serisi CPU’ların “temel” varyantının gelişimini inceleyelim.
Aşağıda, bu temel varyantlar için tek çekirdek performansının bir özeti, performans puanlarını ve birbirini izleyen nesiller arasındaki yüzde iyileştirmelerini göstermektedir.
Tek Çekirdek Performansı
Tek çekirdek performansı, oyun oynama veya yazılım derleme gibi işlemcinin çekirdek hızına büyük ölçüde bağlı olan uygulamalarda optimum hız sağlamak için çok önemlidir. Ayrıca, işletim sistemlerinin ve yardımcı uygulamaların genel yanıt verebilirliğini ve verimliliğini belirlemede önemli bir rol oynar ve çok çekirdekli optimizasyon mevcut olmadığında bile sorunsuz kullanıcı deneyimleri sağlar.
En İyi Dizüstü Bilgisayar CPU Sıralamamızdaki en iyi performans gösteren Intel çipi olan Intel Core Ultra 9 285HX’i (3124 puan) referans olarak ekliyoruz. Apple M3 ile neredeyse mükemmel bir şekilde hizalanıyor. MacBook Neo’daki Apple A18 Pro, M3 ve M4 arasında yer alıyor.
| CPU | Geekbench 6 Tek Çekirdekli | Performans Artışı (%) |
| Apple M1 | 2386 | – |
| Apple M2 | 2613 | +10% |
| Apple M3 | 3135 | +20% |
| Apple A18 Pro (MacBook Neo) | 3461 | – |
| Apple M4 | 3830 | +22% |
| Apple M5 | 4227 | +10% |
| Ortalama performans artışı: +16% | ||
Apple M4, tek çekirdek performansında şimdiye kadarki en önemli sıçramayı temsil ediyor.
Ayrıca M4’ün iki “kırpılmış” çeşidi de bulunmaktadır – en ekonomik iMac’te bulunan 8 çekirdekli Apple M4 ve en ekonomik iPad Pro’da bulunan 9 çekirdekli Apple M 4:
| CPU | Geekbench 6 Tek Çekirdekli | Performans Artışı (%) |
| Apple M4 (8 çekirdekli, iMac) | 3650 | |
| Apple M4 (9 çekirdekli, iPad) | 3671 | +0.5% |
| Apple M4 (10 çekirdekli, MacBook Pro) | 3830 | +4% |
Çok Çekirdekli Performans
Çok çekirdekli performans, video düzenleme, 3D işleme ve bilimsel simülasyonlar gibi karmaşık ve zorlu görevlerin üstesinden gelmek için gereklidir.
Aşağıdaki tablo, Apple’ın temel M serisi CPU’larının çok çekirdekli performansını detaylandırmakta ve her yeni nesilde puan iyileştirmelerini ve performans artışlarını vurgulamaktadır. Bağlam için, En İyi Dizüstü Bilgisayar CPU Sıralamamızdaki en iyi performans gösteren Intel çipi olan ve 22215 puan alan Intel Core Ultra 9 285HX’i ekledik.
MacBook Neo’daki Apple A18 Pro, Apple M1 çipinin hemen üzerinde yer alıyor.
| CPU | Geekbench 6 Çok Çekirdekli | Performans Artışı (%) |
| Apple M1 | 8571 | – |
| Apple A18 Pro (MacBook Neo) | 8668 | – |
| Apple M2 | 10082 | +18% |
| Apple M3 | 12042 | +19% |
| Apple M4 | 14541 | +21% |
| Apple M5 | 17802 | +22% |
| Ortalama performans artışı: +20% | ||
Çok çekirdekli performans, en son M5 ile en önemli ilerlemeyi işaret eden tek çekirdekli iyileştirmelerle yakın bir eğilim göstermektedir. Bununla birlikte, temel varyantlar karmaşık görevlerde Intel’in amiral gemisi Core Ultra 9 285HX’in gerisinde kalıyor.
Yine, işte bir M4 varyantları karşılaştırması:
| CPU | Performans Çekirdekleri | Geekbench 6 Çok Çekirdekli | Performans Artışı (%) |
| Apple M4 (9 çekirdekli, iPad) | 3 | 13 381 | |
| Apple M4 (8 çekirdekli, iMac) | 4 | 13 836 | +3% |
| Apple M4 (10 çekirdekli, MacBook Pro) | 4 | 14 990 | +8% |
Şimdi bunu Apple M serisinin Pro, Max ve Ultra varyantlarıyla karşılaştıralım.
Apple M1 Pro vs M2 Pro vs M3 Pro vs M4 Pro vs M5 Pro
14 çekirdekli M4 Pro, %45’lik çılgın bir performans artışı sağlayan 10 performans çekirdeğine sahiptir! Bu Intel’in mobil amiral gemisi Intel Core Ultra 9 285HX‘ten %3 daha yüksektir. Yani temel olarak Ultra 9 285HX, tek çekirdekte yaklaşık olarak Apple M3 kadar ve çok çekirdekte Apple M4 Pro kadar hızlıdır.
| CPU | Geekbench 6 Çok Çekirdekli | Performans Artışı (%) |
| Apple M1 Pro (8 çekirdekli CPU) | 10 307 | |
| Apple M2 Pro (12 çekirdekli CPU) | 14 511 | +41% |
| Apple M3 Pro (12 çekirdekli CPU) | 15 831 | +9% |
| Apple M4 Pro (14 çekirdekli CPU) | 22 914 | +45% |
| Apple M5 Pro (18 çekirdekli CPU) | 28030 | +22% |
| Ortalama performans artışı: 29% | ||
Apple M1 Max vs M2 Max vs M3 Max vs M4 Max vs M5 Max
M3 Max, mobil işlemcileri karşılaştırırken Intel’in o zamanki amiral gemisi i9-14900HX’ten daha iyi performans gösteren tek Apple işlemcisiydi. Şimdi mavi amiral gemisi Intel Core Ultra 9 285HX ve çok çekirdekli sonucu sadece M3 Max ve M4 Max arasında gidiyor.
M5 Max 29 159 puanla 285HX’in %31 üzerinde puan alıyor:
| CPU | Geekbench 6 Çok Çekirdekli | Performans Artışı (%) |
| Apple M1 Max (10 çekirdekli CPU) | 12 631 | |
| Apple M2 Max (12 çekirdekli CPU) | 14 621 | +16% |
| Apple M3 Max (14 çekirdekli CPU) | 18 490 | +26% |
| Apple M4 Max (16 çekirdekli CPU) | 25 760 | +39% |
| Apple M5 Max (18 çekirdekli CPU) | 29 159 | +13% |
| Ortalama performans artışı: 24% | ||
Apple M1 Ultra vs M2 Ultra vs M3 Ultra vs M4 Ultra ve M5 Ultra (Öngörülen)
Düzenleme [03/2025]: Apple M3 Ultra beklenenden çok daha geç piyasaya sürüldü ancak burada ve büyük bir güncelleme – %33 performans artışı! Bu, M4 Ultra için projeksiyonu 33 773 puandan 37 867 puana değiştiriyor ve M5 Ultra için projeksiyon çılgın 42 864 puana tırmanıyor!
Ultra yongaların genellikle masaüstü konfigürasyonlarda kullanıldığı göz önüne alındığında, mobil Intel Core Ultra 9 285HX’i Çoklu Çekirdek testinde 22.000 puan alan ve M2 Ultra’dan %4 daha hızlı olan masaüstü amiral gemisi Intel Core Ultra 9 285K ile değiştiriyoruz.
Sonuç olarak, M4 Ultra’nın Intel Core Ultra 9 285K’dan %72 daha hızlı olması ve M5 Ultra’nın Intel Core Ultra 9 285K’dan iki kat daha hızlı olması bekleniyor. Elbette bu sadece bir projeksiyon ve Apple’ın bir M4 Ultra veya M5 Ultra’yı içine sığdırabilmesi için muhtemelen Mac Studio’yu yeniden tasarlaması gerekecek.
| CPU | Geekbench 6 Çok Çekirdekli | Performans Artışı (%) |
| Apple M1 Ultra | 18 367 | |
| Apple M2 Ultra | 21 241 | +16% |
| Apple M3 Ultra | 28 169 | +33% |
| Öngörülen Apple M4 Ultra | 37 867 | +34% |
| Öngörülen Apple M5 Ultra | 42 864 | +13% |
| Ortalama performans artışı: 25% | ||
Nihai Karşılaştırma:
Şimdi, gerçek verileri kullanarak tüm Apple M serisi CPU’ların kapsamlı bir karşılaştırmasını yapalım.
En yeni Apple M5 işlemci, tek çekirdek gücü açısından en hızlı CPU’dur:
Ağır işler söz konusu olduğunda, Apple M5, M3 Max’in (14 çekirdekli) daha küçük varyantına benzer çok çekirdekli performansa sahiptir ve M4 Pro’nun (12 çekirdekli) %14 altındadır. Bununla birlikte, M4 Max varyantı, M4’ün (120 GB/s) 3-4 katı ve M2 Pro’nun (204,8 GB/s) 2 katı olan olağanüstü bir bellek bant genişliğine (409,6 GB/s) sahiptir ve bu da yapay zeka projeleri için faydalı olduğunu kanıtlamaktadır. Yapay zekanın kralı, 28.000+ çoklu çekirdek puanı ve 819,3 GB/s bellek bant genişliği ile Apple M3 Ultra’dır.
M5 Pro varyantı, M3 Ultra’nın çok çekirdekli performansıyla eşleşir ve M5 Max daha da güçlüdür:
Yukarıda yalnızca aynı modelin birden fazla versiyonunun bulunduğu en yüksek performanslı CPU varyantlarını vurguladık. İşte tüm M serisi işlemcilerin tam listesi ve tek ve çok çekirdekli puanları:
| CPU | Tek Çekirdekli Puan | Çok Çekirdekli Puan |
|---|---|---|
| Apple M5 Max (18 çekirdekli CPU) | 4305 | 29159 |
| Apple M5 Pro (18 çekirdekli CPU) | 4276 | 28030 |
| Apple M5 Pro (15 çekirdekli CPU) | TBD | TBD |
| Apple M5 (10 çekirdekli) | 4227 | 17802 |
| Apple M5 (9 çekirdekli) | 4103 | 15308 |
| Apple M4 Max (16 çekirdekli) | 3880 | 25760 |
| Apple M4 Max (14 çekirdekli) | 3961 | 22725 |
| Apple M4 Pro (14 çekirdekli) | 3943 | 22914 |
| Apple M4 Pro (12 çekirdekli) | 3922 | 20622 |
| Apple M4 (10 çekirdekli) | 3830 | 14990 |
| Apple M4 (9 çekirdekli) | 3671 | 13381 |
| Apple M4 (8 çekirdekli) | 3650 | 13836 |
| Apple M3 Ultra (32 çekirdekli CPU) | 3247 | 28169 |
| Apple M3 Ultra (28 çekirdekli CPU) | 3244 | 27091 |
| Apple M3 Max (16 çekirdekli CPU) | 3270 | 21385 |
| Apple M3 Max (14 çekirdekli CPU) | 3109 | 18490 |
| Apple M3 Pro (12 çekirdekli CPU) | 3202 | 15831 |
| Apple M3 Pro (11 çekirdekli CPU) | 3067 | 14453 |
| Apple M3 (8 çekirdekli CPU) | 3135 | 12042 |
| Apple M2 Ultra (24 çekirdekli CPU) | 2691 | 21241 |
| Apple M2 Max (12 çekirdekli CPU) | 2642 | 14621 |
| Apple M2 Pro (12 çekirdekli CPU) | 2678 | 14511 |
| Apple M2 Pro (10 çekirdekli CPU) | 2590 | 11455 |
| Apple M2 (8 çekirdekli CPU) | 2613 | 10082 |
| Apple M1 Ultra (20 çekirdekli CPU) | 2405 | 18367 |
| Apple M1 Max (10 çekirdekli CPU) | 2397 | 12631 |
| Apple M1 Pro (8 çekirdekli CPU) | 2351 | 10307 |
| Apple M1 (8 çekirdekli CPU) | 2386 | 8571 |
Bu özetin hangi M serisi CPU’yu seçeceğinize karar vermenize yardımcı olacağını umuyoruz.
Diğer analizlerimizi de ilginç bulabilirsiniz:
Aradaki Fark Korkutucu Hale Geliyor: Apple Intel’i Toz İçinde Bırakıyor
Ve tabii ki, yeni heyecan verici ürün Qualcomm Snapdragon X Elite ile yaptığımız karşılaştırmayı kaçırmayın:
Apple M4 vs Snapdragon X Elite – Yeni Nesil CPU Savaşı
Author: Simeon NikolovEditor-in-Chief at LaptopMedia.com with 20+ years of experience in testing and analyzing laptops and mobile devices.
![[Ağustos 2026] Amazon Global: En Çok Satan 10 Dizüstü Bilgisayar – Apple MacBook Neo Listelerin Zirvesinde Yer Alırken, Ekonomik ve Orta Sınıf Windows Dizüstü Bilgisayarlar Satış Hacmi İçin Rekabet Ediyor](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Ağustos 2026] Amazon Global’de En Çok Satan Dizüstü Bilgisayar Markaları – Apple Gelirde Liderken, HP Model Çeşitliliği Konusunda Önde](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/GLOBAL-Best-Brands-400x225.jpg)
![[Ağustos 2026] Amazon Global: En Çok Satan 10 Oyun Dizüstü Bilgisayarı – HP Victus 15 Birinci Sırayı Aldı; Listeyi Uygun Fiyatlı Modeller Hakimiyetine Aldı](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[August 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon Japan – Apple Dominates Market Share and Revenue Led by Strong Unit Sales](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/CO.JP-Best-Brands-1-400x225.jpg)
![[August 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon USA – Apple Dominates Market Revenue and Volume Despite Lower Model Diversity](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/COM-Best-Brands-1-400x225.jpg)
这个文章总结的太棒了，什么神仙编辑，把我想要的信息都罗列出来了
这条评论真是太温暖了，让我非常开心！谢谢你，Yesir！
—
That was the most heartwarming comment; it made my day! Thank you, Yesir!
Best Apple M chips analysis
Thank you very much, wu wei!
赞 赞 赞 加鸡腿
🙂 👍
incredible comparison design. any chance for gpu/npu?
Good idea!
Great article, would love to see update with GPU performance gain comparsion too
Perfect analysis. There are all I want to get!
Hello, I don’t get the comparison with i9-14900K .. it’s just purposely written and depicted to make apple chips better … In reality i9 cpu that was used as a reference point is on the top of the list
Check this out, bro, https://versus.com/en/intel-core-i9-14900hx-vs-intel-core-i9-14900k
I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.
I had a look at your chart which does not include the M5 and the graphs above are accurate.
The i9-14900K only beats the lower spec Apple chips at multi core performance and Cinebench. It trails everywhere else.
You seem to be going off the Crossmark Overall score which is distorted by the large number of No Value results for the Apple chips because some of the tests do not run on the Macs.
Great effort for putting together such an extensive comparison. I only wish the Y-axis started at zero because at the moment, you’ve artificially amplified the true relative difference between all of them.
Thank you, WFR! While a zero-start axis is indeed the safest choice for showing absolute performance, my goal here was slightly different. I wanted to highlight the relative uplift between generations, using the M1 (2020) as a baseline, so readers can quickly judge “how big is the jump from what I have to what I’m considering” (with the added context of Intel CPUs as well). I initially tried charts starting at zero, but the bars became compressed and the differences between closer generations were much harder to read at a glance. For example, if you’re on M4 and mostly care… Devamını oku »
You do not show the relative uplift if you chop off the lower part of the graph.
For relative values you HAVE to show the whole enchalada, not the clipped M4 minus M1 which make the M1 zero value.
The % uplift you show in the figures actually works off the WHOLE value not a clipped value.
It would be great to have all M series Apple silicon GPU benchmarks.
每次都看这个总结，各种对比数据太清晰了，期待m5pro和max的加入，感谢你的付出
Thank you! The new models are coming to our lab, stay tuned for full analysis and reviews!
—-
谢谢！新模型即将送达我们的实验室，敬请期待完整的分析和评测！
Amazing! I was just about to do a spreadsheet on exactly this and found this site immediately. Thanks for the great work. 😃👏 All that’s missing is a “Bangs for Bucks chart” with the performance rated against price for each model. Just one suggestion. The Charts are too big for the information. If they were smaller you could take in all the information withouy scrolling. You should always start charts them from zero clipping them does not show the correct relativity. For the pricing I’d tilt the charts to axonometric view with $ as the height off the chart. We… Devamını oku »
It would be even better if there were a graphics performance rating.
This is the most detailed and best article I have ever seen! This has provided me with great help in choosing m chips. Thank you so much!