United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] AMD Radeon RX 5300M срещу NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (лаптоп, 50W, 128-битов) – 1650 Ti печели в 2 от 3 бенчмарка и получава повече FPS в игрите
Отдавна не сме тествали графични процесори на AMD и е хубаво те да се върнат в играта с мобилни графични процесори. Radeon RX 5300M, който ще покажем днес, вече има първата си победа в сравненията и тя беше срещу двете версии на GTX 1650.
За днес ще увеличим малко предизвикателството, като вземем GTX 1650 Ti, за да видим дали графичният процесор на AMD може да повтори успеха си отпреди и да вземе още една победа у дома. Това би трябвало да е доста близко сравнение, което може да ни даде шампиона по бюджетна графика за лаптопи.
Днес сравняваме AMD Radeon RX 5300M срещу NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (лаптоп, 50 W, 128-битов).
Можете да разгледате нашата класация на най-добрите графични процесори за лаптопи, в която са представени най-добрите графични процесори за лаптопи.
Можете да намерите повече информация за двата процесора тук: AMD Radeon RX 5300M / NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (лаптоп, 50 W, 128-битов)
Таблица със спецификации
| Radeon RX 5300M | GeForce GTX 1650 Ti (лаптоп, 50W, 128-битов) | |
|---|---|---|
| Архитектура | Navi | Turing |
| Литография | 7 nm | 12 nm |
| Базова/максимална честота | 1181 MHz / 1445 MHz | 1350MHz / 1485MHz |
| Тип памет | GDDR6-14000MHz | GDDR6-12000MHz |
| Капацитет на паметта | 3GB | 4GB |
| Ядра | 1408 | 1024 |
| Консумация на енергия | 65W | 50W |
| Шина на паметта | 96-битова | 128-битова |
| Пропускателна способност на паметта | 168 GB/сек | 192 GB/sec |
Сравнителни тестове на графични процесори
В 3DMark Fire Strike Radeon RX 5300M постигна с 6% по-високи резултати. Що се отнася до другите тестове, GTX 1650 Ti е по-добрата карта, като се представя със 17% и 6% по-бързо от графичния процесор на AMD, съответно в Unigine Heaven 4.0 и Unigine Superposition. В тестовете за игри GTX 1650 Ti се представи като цяло по-добре, но разликите в FPS бяха в областта на едноцифрените числа, което означава, че независимо от избрания графичен процесор, ще получите приятно гейминг изживяване.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
| Far Cry 5 | Full HD, нормално (Проверете настройките) | Full HD, High (Проверете настройките) | Full HD, Ultra (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Radeon RX 5300M | 72 fps(+4%) | 62 fps | 55 fps |
| GeForce GTX 1650Ti (лаптоп, 50 W) | 69 fps | 64 fps(+3%) | 60 fps(+9%) |
| Rise of the Tomb Raider (2016 г.) | Full HD, най-ниска (Проверете настройките) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, много висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Radeon RX 5300M | 115 fps | 85 fps | 43 fps |
| GeForce GTX 1650Ti (лаптоп, 50 W) | 117 fps(+2%) | 88 fps(+4%) | 45 fps(+5%) |
| Shadow of the Tomb Raider (2018 г.) | Full HD, най-ниска стойност (Проверете настройките) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Radeon RX 5300M | 87 fps | 55 fps | 49 fps |
| GeForce GTX 1650Ti (лаптоп, 50 W) | 89 fps(+2%) | 61 fps(+11%) | 55 fps(+12%) |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, средна (проверете настройките) | Full HD, висока (Проверете настройките) | Full HD, много висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Radeon RX 5300M | 63 fps(+7%) | 58 fps(+7%) | 46 fps |
| GeForce GTX 1650Ti (лаптоп, 50 W) | 59 fps | 54 fps | 48 fps(+4%) |
Заключение
Като цяло GTX 1650 Ti е по-добрият графичен процесор в това сравнение. Той постигна по-високи резултати в два от трите теста и имаше по-високи стойности на FPS в повечето игри в раздела с гейминг тестове. Сега, преднината не беше толкова голяма, така че RX 5300M все още е добър вариант, а тъй като е съвсем нов на пазара, можем да очакваме само по-добра оптимизация в бъдеще, която би трябвало да подобри още повече производителността му.
