Може ли AMD Radeon 780M да осигури 60 FPS гейминг в джоба ви с интегрирана GPU мощност?
В миналото iGPU бяха шега – по онова време те дори не поддържаха възпроизвеждане на Full HD видеоклипове. Но в днешно време почти всеки процесор има такъв в себе си и, честно казано, някои от тях са доста добри.
Днес iGPU могат да помагат при изпълнението на задачи, като например кодиране на видеоклипове във фонов режим или дори игра на игри. Intel се е специализирала в първото, като техните интегрирани графики Iris Xe Graphics и бъдещите ARC имат специална поддръжка за редактиране и стрийминг на видео, което е супер полезно. AMD, от друга страна, се фокусира много върху игрите, тъй като дори модулите RX Vega отпреди няколко години все още могат да играят много игри.
Днес ще разгледаме нещо по-различно – интегрираните графики, базирани на RDNA 3, които повишават нивото на гейминг производителността с един тон. Най-хубавото е, че тя влиза във все повече джобни компютри, което дава възможност за мощни игри в движение. Но може ли да премине златната граница от 60 FPS? И как се справя в сравнение с други популярни интегрирани решения? Дори ще я сравним с RTX 3050!
Таблица със спецификации
AMD Radeon 780M | Спецификации |
---|---|
Производствен процес | 4 nm |
Архитектура | RDNA 3 |
Базова честота | 1500 MHz |
Тип памет | споделена памет |
Издаден | Q1 2022 |
Консумация на енергия | 45+ W |
Ядра | 12 |
Максимална честота | до 3000 MHz |
Драйвери | www.amd.com |
Поддържани технологии | FSR |
Състезателите
Тествахме Radeon 780 на няколко устройства, но най-интересното от тях е ASUS ROG Ally (2023). Той е снабден с процесор Ryzen Z1, който има 8 ядра и 16 нишки, и използва 16 GB LPDDR5 памет, работеща на 6400 MHz, така че е готов да се конкурира с много геймърски машини, дори с пълноценни лаптопи.
За да получим възможно най-добри резултати от Radeon 680M, имаме за пример устройство Lenovo Yoga Slim 7 Pro X, което използва Ryzen 7 6800HS, както и супербърза LPDDR5 памет. Ако искате да научите повече за него, можете да разгледате подробния преглед. Накратко, това е малък и мощен продукт с убийствен дисплей, който е особено полезен за видеоредакторите и дизайнерите.
Що се отнася до останалите iGPU и графични процесори, които ще използваме за сравнение, имаме ASUS Vivobook 16X, представляващ Radeon RX Vega 8, както и версията на Intel Slim 7i Pro X, която има дискретен 55W RTX 3050, така че можем да имаме дискретен графичен процесор, който да използваме като базово ниво, с което да сравняваме останалите. Избираме конкретно 55W версията, тъй като тя би била по-разумната опция за TGP, като се има предвид преносимостта.
Сравнителни тестове на графични процесори
Тук имаме три различни бенчмарка, но и в трите нещата изглеждат доста сходни. 780M е със 140% по-бърз от RX Vega 8, което е огромен скок в производителността. В сравнение с предшественика си, Radeon 680M, 780 има предимство от 13%.
И накрая, сравнявайки 780M с мощния RTX 3050, 780M успява да осигури повече от две трети от производителността на 55W 3050. Да не забравяме, че говорим за вграден графичен процесор в джобен компютър спрямо пълноразмерен лаптоп с геймърска видеокарта!
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от бенчмарка 3DMark: Wild Life (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
За гейминг частта от теста избрахме общо три игри, в зависимост от това колко трудни са за изпълнение. На първо място е CS:GO, която вече изчезна в полза на новата CS2, която излиза в момента, но все още е една от най-популярните игри.
Сега CS:GO също е доста зависима от процесора, но такъв е случаят с повечето по-леки заглавия за еспорт. За пореден път RTX 3050 изпреварва и трите iGPU, обаче 780M осигурява по-високи FPS от 680M при най-ниската предварителна настройка, която често се използва за най-плавен геймплей, дори сред професионалните играчи. И е само на 16% зад RTX 3050!
CS:GO | HD 1080p, ниска | HD 1080p, среден | HD 1080p, MAX |
---|---|---|---|
AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 137 fps | 93 fps | 67 fps |
AMD Radeon 680M | 198 fps (+45%) | 178 fps (+91%) | 157 fps (+134%) |
AMD Radeon 780M | 210 fps (+53%) | — | — |
NVIDIA GeForce RTX 3050 (лаптоп, 55 W) | 251 fps (+83%) | 242 fps (+160%) | 213 fps (+218%) |
DOTA 2 е следващата игра в списъка и също е много зависима от процесора. Все пак е странно да видим, че 680M осигурява повече FPS от своя наследник, но това може да се дължи и на факта, че ROG Ally е доста компактна машина, така че може би ограниченията в охлаждането не ѝ позволяват да разгърне пълния си потенциал. Още веднъж, RTX 3050 е най-мощният от четирите графични процесора.
DOTA 2 | HD 1080p, Ниска | HD 1080p, среден | HD 1080p, висока | HD 1080p, MAX |
---|---|---|---|---|
AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 156 fps | 91 fps | 47 fps | — |
AMD Radeon 680M | 141 fps (-10%) | 113 fps (+24%) | 93 fps (+98%) | 75 fps |
AMD Radeon 780M | 139 fps (-11%) | 103 fps (+13%) | 78 fps (+66%) | — |
NVIDIA GeForce RTX 3050 (лаптоп, 55 W) | 166 fps (+6%) | 146 fps (+60%) | 135 fps (+187%) | 119 fps |
Последната игра в списъка е Gears 5 – друг шутър с компонент за много играчи. Интересно е, че колкото по-високи са настройките, на които отивате, толкова по-малка е разликата между интегрираната графика и RTX 3050. При настройките Ultra и 680M, и 780M предлагат 32 fps, докато RTX 3050 генерира 34 fps.
Gears 5 | HD 1080p, Ниска | HD 1080p, среден | HD 1080p, висока | HD 1080p, ултра |
---|---|---|---|---|
AMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000) | 26 fps | 20 fps | 16 fps | — |
AMD Radeon 680M | 55 fps (+112%) | 43 fps (+115%) | 35 fps (+119%) | 32 fps |
AMD Radeon 780M | 55 fps (+112%) | 43 fps (+115%) | 35 fps (+119%) | 32 fps |
NVIDIA GeForce RTX 3050 (лаптоп, 55 W) | 76 fps (+192%) | 57 fps (+185%) | 40 fps (+150%) | 34 fps |
Заключение
Геймърската производителност е по-достъпна от всякога благодарение на постиженията в областта на интегрираната графика. В наши дни дори по-тънките лаптопи само с процесор могат да се справят с натоварвания, които преди изискваха графичен процесор. Сега, въпреки че не можете да очаквате 780M да бъде пълен заместител на графичния процесор, все пак, в зависимост от игрите, които играете, той може да е достатъчен.
В съчетание с допълнителната преносимост и ефективност, които идват с наличието само на процесор, са възможни устройства като Lenovo Legion Go и ROG Ally. Малките компютри, като Mini PC, също използват тези чипове, за да предложат голяма производителност за различни задачи, като същевременно остават изключително преносими.
Все пак, ако търсите нещо по-мощно, трябва да си вземете лаптоп със специален графичен процесор. И, разбира се, нашият [eBook Guide + Tools] Как да увеличите до максимум възможностите на вашия геймърски лаптоп:
🛠️ GPU Modifications: vBIOS, Overclocking, Undervolting
⚙️ Building Fast/Reliable RAID configuration
💻 Hardware upgrade tips for best results
🖼 Display enhancing
💾 OS Optimization for best performance
Да бяхте бутнали в биоса на Z1 споделена памет към 780m 6 GB и така тестовете ….
Слабо слабо
Тестовете от ROG Ally с 780M са със стоковите настройки, тоест 4GB от споделената памет. Снимката на 780M беше default-на, бях забравил да я сменя, вече е сменена с тази от ROG Ally.