United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] Intel Core i3-1115G4 срещу Intel Core i5-1135G7 – очаквана победа за Core i5
Отново разглеждаме Tiger Lake, като този път се фокусираме върху началното ниво на предлагане, в лицето на новодостъпния Core i3-1115G4, който е доста малко производителен, като се има предвид цената, която плащате.
Не, той няма да смаже бенчмарковете или да ви изненада с рекордно ниво на производителност, но е повече от способен да се справи с ежедневните задачи и да се захване бързо с редактиране на снимки или нещо творческо.
Днес го сравняваме с по-големия му брат, Core i5-1135G7, за да видим колко голяма е разликата в производителността, както по отношение на CPU, така и на GPU.
Ето нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която можете да намерите най-мощните процесори за лаптопи.
Можете да научите повече за двата процесора тук: Intel Core i3-1115G4 / Intel Core i5-1135G7
Таблица със спецификации
| Intel Core i3-1115G4 | Intel Core i5-1135G7 | |
|---|---|---|
| Литография | 10 nm | 10 nm |
| Ядра / нишки | 2/4 | 4/8 |
| Базова/максимална честота | 3.00 – 4.10GHz | 2,40 – 4,20GHz |
| Кеш | 6MB | 8MB |
| TDP / нагоре / надолу | 12W / 15W / 28W | 12W / 15W / 28W |
| Поддръжка на памет | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-3733MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz |
| Интегрирана графика | Графика Intel Iris Xe Graphics G4 | Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) |
Сравнителни тестове на процесора
Започваме с резултатите на процесора – в теста за 3D рендиране Core i5-1135G7 е по-добрият процесор, като успява да постигне с 49% по-високи резултати от своя по-малък брат. Във Photoshop резултатите бяха сходни, като Core i5 завърши теста с преднина от повече от три секунди.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителен тест за графични процесори
Продължавайки с тестовете на графичните процесори, във всички тях Iris Xe Graphics G7 се представи по-добре. За да влезем в подробности, iGPU беше с 47%, 35% и 65% по-добър съответно в 3D Mark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 и Unigine Superposition. Съответно разликата в игрите в реални условия е от 10% до 47%, в зависимост от играта и графичните настройки.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Тестове за игри
| CS:GO | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Intel Iris Xe Graphics G4 | 75 fps | 52 fps | 24 кадъра в секунда |
| Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 93 fps(+24% ) | 71 fps(+37% ) | 35 fps(+46% ) |
| DOTA 2 | HD 1080p, ниска (проверка на настройките) | HD 1080p, нормално (проверка на настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| Графика Intel Iris Xe G4 | 76 fps | 50 fps | 27 fps |
| Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 91 fps(+20% ) | 55 fps(+10% ) | 35 fps(+30% ) |
Заключение
В заключение на резултатите от горните редове, когато става въпрос за бенчмаркове, както за CPU, така и за GPU, Core i5-1135G7 несъмнено е по-добрият процесор. Дори при игрите (разбира се, за AAA заглавия почти не може да става дума) интегрираната графика в Core i5 също има предимство. Така че, ако искате да се занимавате с по-креативна работа или дизайн, i5 ще ви подхожда повече, но ако ще използвате устройството само за сърфиране и мултимедия, i3 все пак ще ви свърши работа повече от добре.
