United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] Intel Core i5-1135G7 срещу Intel Core i5-1035G4 – Core i5-1135G7 е с около 20% по-добър във всички наши тестове
Tiger Lake донесе на пазара множество подобрения и нови функции, които потребителите на Intel със сигурност ще оценят. Core i5-1135G7, който е най-евтиният член на фамилията Tiger Lake, ще бъде основният избор на процесор за новите устройства, базирани на Intel от среден клас.
Ето защо решихме да направим малко сравнение между Core i5-1135G7 и други популярни процесори, за да видим къде точно се намира той по отношение на производителността на CPU и GPU.
Днес ще сравним Intel Core i5-1135G7 с Intel Core i5-1035G4.
Ето нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, в която можете да видите най-производителните процесори за лаптопи.
Можете да научите повече за двата процесора тук: Intel Core i5-1135G7 / Intel Core i5-1035G4
Таблица със спецификации
| Intel Core i5-1135G7 | Intel Core i5-1035G4 | |
|---|---|---|
| Литография | 10 nm | 10 nm |
| Ядра / нишки | 4/8 | 4/8 |
| Базова/максимална честота | 2,40 – 4,00 GHz | 1,10 – 3,70 GHz |
| Кеш | 12 MB | 6MB |
| TDP / нагоре / надолу | 15W / 25W / 10W | 15 W |
| Поддръжка на памет | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4266MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4-3733MHz |
| Интегрирана графика | Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) | Intel Iris Plus Graphics G4 |
Сравнителен тест на процесора
В Cinebench 15, който подлага процесорите на тест за 3D рендиране, Core i5-1135G7 е със 17% по-добър от своя опонент. Що се отнася до теста за Photoshop, тук процесорът Tiger-Lake също е победител, като е с цяла секунда по-бърз от своя конкурент.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителен тест за графични процесори
Преминавайки към резултатите на графичния процесор, по-новият Iris Xe Graphics G7 постигна по-високи резултати във всички наши бенчмаркове. За да влезем в подробности, тя беше с 21% по-добра в 3DMark Fire Strike, с 8% в Unigine Heaven 4.0 и с 45% в Unigine Superposition. В тестовете за игри имаше някои близки сценарии, но в по-голямата си част Iris Xe Graphics G7 беше с по-добри резултати.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Тестове за игри
| CS:GO | HD 1080p, ниска (проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 79 fps(+14% ) | 58 fps(+57% ) | 27 fps(+23% ) |
| Intel Iris Plus Graphics G4 | 69 fps | 37 fps | 22 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| Графична карта Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 76 fps | 46 fps | 30 fps(+7% ) |
| Intel Iris Plus Graphics G4 | 97 fps(+28% ) | 46 fps | 28 fps |
Заключение
В заключение на резултатите от горните редове Core i5-1135G7 като цяло е по-добрият процесор. Той разби процесорната част на сравнението, като беше със 17% по-добър в 3D рендирането и с цяла секунда по-бърз във Photoshop. Преминавайки към бенчмарковете на графичния процесор, тук Iris Xe Graphics G7 с 80 Execution Units без съмнение беше по-добрият iGPU. Той беше с 21%, 8% и 45% по-добър съответно в 3DMark Fire Strike, Unigine Heaven 4.0 и Unigine Superposition.
