United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Intel Core i3-1005G1 срещу Core i5-8265U – въпрос на избор
Понякога, когато искаме нов преносим компютър, всички се питаме “колко реална мощност ни е необходима в действителност”? Днешният случай е точно такъв – дали 2-ядрен / 4-нишкови процесор е достатъчен за обичайните ни ежедневни нужди като сърфиране в уеб с много отворени раздели и висококачествени видеоклипове, или се нуждаем от по-мощен процесор с 4 ядра и 8 нишки. Core i3-1005G1 и i5-8265U (Ice Lake срещу Whiskey Lake) ще ни помогнат да намерим отговора.
Бързи спецификации
Масовите цени на двата процесора са някак близки – 281,00 USD и 297,00 USD. На хартия Core i3-1005G1 има по-малка мощност в почти всеки аспект в сравнение с i5-8265U – наполовина по-малко ядра, 2 MB по-малко кеш памет и по-ниски базови и повишаващи честоти. Максималният поддържан размер на паметта е еднакъв – 64 GB. Core i3-1005G1 започва да блести с поддържаните честоти на паметта – DDR4-3200, LPDDR4-3733, докато i5-8265U поддържа “само” честотите на паметта DDR4-2400 и LPDDR3-2133.
Има и още – i3-1005G1 е оборудван с по-новия IGP Intel UHD Graphics G1, докато i5-8265U е със стандартната Intel UHD 620 Graphics. Ще бъде интересно да се види кой IGP е по-бърз.
Подробни спецификации тук – Intel Core i3-1005G1 / Intel Core i5-8265U
Таблицата ни за сравнение е по-долу.
| Intel Core i3-1005G1 | Intel Core i5-8265U | |
|---|---|---|
| Ядра / нишки | 2 / 4 | 4 / 8 |
| Базова / максимална честота | 1,20 – 3,40 GHz | 1,60 – 3,90 GHz |
| Кеш | 4MB Intel Smart Cache | 6MB Intel Smart Cache |
| TDP / нагоре / надолу | 15W / – / 13W | 15W / 25W / 10W |
| Поддръжка на памет | DDR4-3200, LPDDR4-3733 | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
Сравнителни тестове на процесора
Core i5-8265U е със 77% по-бърз от i3-1005G1. Това е безспорна победа.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Бенчмаркове на графичния процесор
Сега преминаваме към сравнението на графичните процесори и тук Intel UHD Graphics G1 обръща масата с 42% по-добър резултат в сравнение с UHD Graphics 620. И така, една победа за Core i3-1005G1 и една за i5-8265U – това е оспорвана битка.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
Същата история – Intel UHD G1 е по-бърз в сравнение с Intel UHD 620.
| CS:GO | HD 1080p, ниска (проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Intel UHD Graphics G1 | 51 fps | 34 fps | 20 fps |
| Intel UHD 620 | 36 fps | 22 fps | – fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| Intel UHD Graphics G1 | 61 fps | 37 fps | 22 fps |
| Intel UHD 620 | 57 fps | 28 fps | – fps |
От какво се нуждаем повече – от процесорна или графична мощ?
Двата процесора ще се справят с ежедневните задачи като сърфиране, гледане на видеоклипове и редактиране на документи, но i5-8265U ще свърши всяка задача по-бързо в сравнение с i3-1005G1.
Ако се нуждаете от повече мощност на графичния процесор, i3-1005G1 е подходящият процесор за вас. Леките игри като CS:GO и DOTA 2 вървят много по-плавно на Intel Graphics G1, отколкото на UHD 620.
В крайна сметка всичко зависи от личните нужди – ако имате нужда от повече процесорна мощ, вероятно ще изберете i5-8265U. Ако от време на време играете леки игри, i3-1005G1 с неговата Intel Graphics G1 е правилният избор за вас.
How about a 10110U vs 8265U?