United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Intel Core i5-1035G7 срещу i7-10510U – равностойна битка, спечелена от по-бърз iGPU и по-добра ефективност
Core i5-1035G7 е чудесен процесор от среден клас Ice Lake – вече видяхме, че е по-бърз и по-евтин от мощните процесори Kaby Lake-R като i7-8650U. На всичкото отгоре 10 nm процесорът е оборудван с един от най-мощните iGPU на пазара – Intel Iris Plus G7.
Какво ще кажете за процесор от висок клас Comet Lake в сравнение с Core i5-1035G7? Core i7-i7-10510U изглежда като добър конкурент на нашия процесор Ice Lake, защото има същия брой ядра и също е процесор от 10-о поколение, но с 14 nm технологичен процес. Така че това ще бъде Core i5 от среден клас Ice Lake срещу Core i7 от висок клас Comet Lake. Нека видим крайния резултат малко по-надолу.
Бързи спецификации
Intel иска 320,00 USD за i5-1035G7 и 409,00 USD за i7-10510U (28% разлика в цената). Процесорът Comet Lake е много по-скъп продукт, отколкото е конкурентът Ice Lake.
От гледна точка на спецификациите тези два процесора не са толкова различни. Те имат някои прилики като един и същ брой ядра и нишки (4 ядра и 8 нишки) и еднакви стойности на TDP. Чипът Ice Lake има по-ниски тактови честоти от своя съперник Comet Lake (1,20 GHz – 3,70 GHz срещу 1,80 GHz – 4,90 GHz), но последният има по-добри максимални поддържани честоти на паметта (DDR4-3200, LPDDR4-3733 към DDR4-2400, LPDDR3-2133). i7-10510U има с 2 MB по-голям размер на кеша от своя опонент от Ice Lake (6 MB към 8 MB).
Що се отнася до iGPU – Intel Iris Plus G4 за i5-1035G7 и Intel UHD Graphics за i7-10510U.
Подробни спецификации: Core i5-1035G7 / Core i7-10510U
Това е нашата таблица със спецификациите:
| Intel Core i5-1035G7 | Intel Core i7-10510U | |
|---|---|---|
| Ядра / нишки | 4 / 8 | 4 / 8 |
| Базова/максимална честота | 1,20 – 3,70 GHz | 1,80 – 4,90 GHz |
| Кеш | 6 MB Intel Smart Cache | 8 MB L3 кеш |
| TDP / нагоре / надолу | 15W / 25W / 12W | 15W / 25W / 10W |
| Поддръжка на памет | DDR4-3200, LPDDR4-3733 | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
Сравнителни тестове на процесора
Core i7-10510U е ясен победител по отношение на суровата изчислителна мощност.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Бенчмаркове на графичния процесор
Както може да се очаква обаче, Intel Iris Plus G7 е много по-бърз от UHD Graphics.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Присъда
Въпреки че Core i7-10510U несъмнено е по-бързият чип, ние бихме дали победата на Intel Core i5-1035G7. Това се дължи най-вече на много по-бързата му вградена видеокарта и на това, че разсейва по-малко топлина. Освен това процесорът Ice Lake консумира по-малко енергия, поради което е по-щадящ за батерията и можете да го намерите в някое супер тънко устройство благодарение на 10nm технологичен процес. Моделът i5-1035G7 е по-достъпен вариант (според официалните данни на Intel. Можете да го използвате за обикновени ежедневни задачи, като например сърфиране в интернет, и можете да гледате 4K съдържание с него, или например да конвертирате видеоклипове с помощта на Handbrake, или може би да редактирате снимки с Photoshop. След това можете да се насладите на някои игри, като DOTA 2 или CS:GO, и тези игри вървят чудесно с тази комбинация от CPU/ GPU.
Не, i7-10510U не е лош продукт. Той просто е твърде скъп за това, което представлява. Неговата производителност не е толкова далеч от братята и сестрите му Core i5 от Comet Lake (като i5-10210U), но за съжаление чипът i7 е много по-експанзивен от тях. Да 28% по-висока цена, имате по-голямата изчислителна производителност от i5-1035G7, но малко по-висока консумация на енергия и много по-бавен iGPU. Не е лоша сделка, ако цените чистата мощност, но iGPU играе голяма роля в игрите, както и при редактирането на видео.
