United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Intel Core i5-8250U срещу Core i5-7200U – сблъсък на две поколения
8-ото поколение на Intel е живо и в момента то е представено на пазара от няколко модела, оборудвани с чиповете Kaby Lake Refresh. Един такъв чип е Core i5-8250U, който коментирахме преди няколко дни, защото зае 31-во място в нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи.
Core i5-8250U е пряк наследник на Core i5-7200U от 7-о поколение, но в ръкава си има характерните трикове на 8-о поколение, така че очакваме да видим голямо подобрение на производителността в това сравнение.
За целите на това сравнение ще използваме най-новата итерация на Acer Swift 3, която е един от първите модели, излезли на пазара, използващи новия Core i5-8250U. А що се отнася до Core i5-7200U, ще използваме резултатите от тестовете на Lenovo Ideapad Miix 510, който постига впечатляващо високи резултати за устройство “2 в 1”.
Можете да разгледате пълните спецификации и цената на двата модела в нашата система за спецификации на лаптопи тук:
VS
Сравнение на спецификациите
Чиповете Kaby Lake Refresh са базирани на същата архитектура като Kaby Lake от 7-мо поколение и използват същия 14 nm производствен процес, но в по-голямата си част приликите между двата сравнявани чипа приключват.
Най-важното подобрение на 8-ото поколение като цяло спрямо 7-ото поколение е изоставянето на двуядрения дизайн. Сега дори ULV чиповете имат четири ядра, а технологията Hyper-Threading все още присъства, така че ефективните нишки всъщност са осем. По-важен е фактът, че това е постигнато, без да се увеличава консумацията на енергия. Това важи, както се казва, за Core i5-8250U, който има TDP от 15 W и четири ядра/осем нишки в сравнение със само две ядра/четири нишки и същото 15 W TDP на Core i5-7200U.
За да се запази нисък TDP при увеличаване на броя на нишките, се налага да се намалят тактовите честоти. Ето защо Core i5-8250U има значително по-ниска базова тактова честота от Core i5-7200U – 1,60 GHz срещу 2,50 GHz. Въпреки това високите скорости на повишаване на тактовата честота до 3,40GHz на Core i5-8250U компенсират ниските базови стойности. Това компенсира огромната амплитуда на базовата тактова честота на усилване от 1,80GHz в сравнение със само 0,60GHz на Core i5-7200U.
Големият брой нишки наистина подобрява многозадачната работа и многонишковите процеси, докато високите скорости на повишаване осигуряват добра производителност и на едно ядро. Новият Core i5-8250U също така има двойно по-голям кеш от своя колега от предишното поколение – 6 MB срещу 3 MB.
Core i5-8250U е оборудван с новия интегриран графичен процесор UHD Graphics 620, който обаче по същество е ребрандирана HD Graphics 620. Можете да разгледате нашата статия по този въпрос тук. Независимо от това iGPU в Core i5-8250U има 100 MHz по-висока максимална честота в сравнение с този, който се намира в Core i5-7200U (1,10 GHz срещу 1,00 GHz).
Бенчмаркове
Както се очакваше, Core i5-8250U се представя много по-добре от Core i5-7200U. Бенчмарковете Cinebench 11 и Cinebench 15 показват многонишковата производителност на процесора, която можете да видите, че е с над 50-60% по-висока. Виждаме, че въпреки ниския базов тактов генератор, по-големият брой нишки и високите boost тактове водят до много по-добра производителност.
| Cinebench 11 | Cinebench 15 | NovaBench 3 | Photoshop | |
| Core i5-8250U | 5.95(+63.5%) | 531(+59.9%) | 878(+82.9%) | 10.70s(-59.5%) |
| Core i5-7200U | 3.64 | 332 | 480 | 17.99s |
Нашият тест с Photoshop също представя процентите в реалната производителност. За изпълнението на една и съща задача на Core i5-7200U бяха необходими 17,99 сек. или да го кажем 18 секунди, а Core i5-8250U се справи със същата задача само за 10,70 сек. което е малко над 7 секунди или почти 60% по-бързо. Тази разлика във времето ще се увеличава със сложността на задачата, поставена пред процесора, така че можете да очаквате 50-60% по-бързо рендиране с новия Core i5-8250U.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Резултатите са от Fritz chess бенчмарка (по-високите са по-добри)
Заключение
Можем да кажем без никакво съмнение, че новият Core i5-8250U от 8-мо поколение наистина е доста подобрен спрямо миналогодишния си аналог. Спокойно можете да очаквате повече от 50% увеличение на общата производителност и още по-високо при многозадачната и многонишковата производителност. Тя не отговаря на някои слухове, които твърдят, че производителността е два пъти по-висока от тази на Core i5-7200U, но въпреки това е близо до нея.
Core i5-8250U заедно с другите нови чипове Kaby Lake Refresh ULV осигуряват производителност, която може да съперничи на HQ процесорите от 7-мо поколение, като същевременно запазват консумацията на енергия на ниво от 15 W. Това е наистина невероятно и е само началото. Предстои Intel да пусне други чипове KBR и модели Coffee Lake HQ и HK, които по всичко личи, че ще осигурят невиждана досега производителност на мобилно устройство.
Thanks for the clear comparison charts! Any data or predictions on the difference in battery life between the two chips?
Hello,
no we haven’t conducted so in-depth battery tests but there shouldn’t be much of a difference. Both chips are rated at 15W reaching 25W when boosting and lowering to 10W when idle..
Thank you, Miroslav, it was quite interesting.
I’ll buy it when it comes to Serbia. Cant wait 6 more months for raven ridge.
Is the i5 8250 better than the i7 7200 or 7500??
Definitely
Hi Miroslav – I am waiting to buy a laptop with latest 8th generation i7 processor in Dell/Hp in USA. Can you suggest when probably they would be hitting the market, as still I see dell/hp not announced or release anny versions till date. Thanks.
I5 7200u or i5 8250u for gaming? Both will come with mx150 graphics. Should i go with more cores less base clock? Since from what i heard turbo boost only uses 1 core
Hello,
Going for the 8th generation will be best if price is not a problem.
Intel I5 8ht gen peocessor has base frequeny 1.6 ghz, but now a days many softwares like Visual studio 2017, Autocad, Maya etc require minimum base frequency 1.8 ghz or more. Is it mean that we can not install these software on latest core i5 8th gen laptops?
* * * THIS STORY IS B.S. AS MOST LAPTOP HAVE “BOOST CLOCK” DISABLED TO KEEP THE HEAT / FAN NOISE DOWN” IN WHICH CASE…WHAT THE POINT….IN *DAY TO DAY USE* …MOST PEOPLE WILL NOT SEE A DIFFERENCE.
Nicely explained. Thanks for that. I’d recommend i5 8250u, as it’s also latest and available. But one more recommendation is that go for Dell model if you can manage more bucks rather go for HP as most hadn’t good experience with HP. And still you want budget laptop then obviously HP is best (I had hp 15-bs179tx.).
Here are some Cinebench 15 scores for comparison. First score is 1 core, second is all cores/threads. i5-8250U, 145 and 558, i5-2500 127 and 456, i7-3630QM 119 and 567, i7-3770 138 and 662, FX-6300, 91 and 415, i3-2350M 79 and 196. Not bad from just 15 Watts!
Which one is better for gaming and educational purposes: Intel core i5 7200u nvidia geforce 940mx vs core i5 8250u intel uhd 620 shared memory.
I bought a Dell XPS 13 with the 8250u, and came from a Dell Inspiron with a 7200u. Honestly unless your taking advantage of the quad performance the benchmarks mean little to someone using a browser and Office suite. Or even just streaming HD video, so for me the difference was so little I was actually disappointed that it did not perform better in my experience. I just felt Intel threw a couple more cores on, lowered base clock and that improved synthetic benchmarks that show a big positive when you can push all the cores. Not something everyone will… Прочети още »