NVIDIA GeForce MX110 срещу Intel Iris Plus G7 – кога iGPU е по-бърз от GPU от нисък клас
В предишното ни сравнение на графичните процесори NVIDIA GeForce MX110 и Intel Iris Plus G4 всички видяхме, че последният е почти на едно ниво в сравнение с MX110. Очевидно Iris Plus G4 не е най-бързият вграден iGPU сред SoC-тата от Ice Lake. Изглежда, че по-големият му брат – Intel Iris Plus G7 има много по-голяма мощност благодарение на по-големия брой шейдъри. Ето защо ще сравним MX110 и Irus Plus G7. Видяхме, че версията G4 е наистина близка до своя съперник NVIDIA, но графичният процесор GeForce е по-бърз в някои сценарии, където има предимство заради собствената си памет, докато графичните процесори Iris използват част от RAM паметта.
Освен това много хора играят някои популярни и леки игри като CS:GO и DOTA 2 след работа и ще бъде интересно да покажем колко голяма е разликата в производителността (ако има такава в този случай) между графично решение от нисък клас като MX110 и iGPU от висок клас като Intel Iris Plus G7 в тези игри. Ако сте любопитни за крайния резултат, ще ви го разкрием в следващите графики.
Вижте всички конфигурации с GeForce MX110 / Intel Iris Plus G7
Contents
Преглед на спецификациите
Няма какво да се каже за двата графични процесора, те не са гладни и мощни зверове като RTX 2080.
MX110 има повече шейдърни единици, 2 GB видеопамет и по-висок базов тактов честотен генератор от графичния процесор Iris. Intel Iris G7 има по-голям TDP и по-висок boost тактов генератор. Може би по-високите стойности на TDP ще помогнат на Iris G7 да победи MX110, защото последната има много по-ниска TDP? Ще видим това скоро.
Таблица за сравнение на графичните процесори
| MX110 | Intel Iris Plus G7 | |
|---|---|---|
| Архитектура | Maxwell | iGPU в SoC от 10-то поколение |
| GPU чип | N16V-GMR1 | Iris G7 |
| Шейдърни единици | 256(+300%) | 64 |
| ROPs | 8 | – |
| Базов тактов генератор (MHz) | 965(+222%) | 300 |
| Такт на усилване (MHz) | 993 | 1100(+11%) |
| Тактова честота на паметта (MHz) | 5012 | зависи от честотата на RAM |
| Размер на паметта (MB) | 2048 | променлива |
| Тип памет | DDR3/GDDR5 | DDR4 |
| Широчина на шината на паметта (бит) | 64 | – |
| TGP (обща графична мощност) | TDP: 5-12W | ТДП: 12-25+W(+140% – 108%) |
| Версия на DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Технология | 28 nm | 10nm |
| Възможности на RTX | Без | Не |
| Дата на пускане | 01.2018 | 01.2019 |
| Подробни спецификации | Връзка | Връзка |
Нека да проверим сравнителните тестове.
Синтетични бенчмаркове
Независимо от бенчмарка, Intel Iris Plus G7 е по-бърз от GeForce MX110. Вероятно защото се базира на много по-усъвършенствана архитектура (плюс софтуерна оптимизация в най-новите драйвери на Intel), докато MX110 е базирана на вече остарелия чип Maxwell.
| GeForce MX110 над Intel Iris Plus G7 | 3Dmark Fire Strike (G) | Unigine Heaven 3.0 | Unigine Heaven 4.0 | Unigine Superposition | Средна разлика в % |
|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX130 | |||||
| Intel Iris Plus G7 | 59% | 32% | 33% | 90% | 54% |
Тестове за игри
След синтетиката имаме усещането, че Iris G7 ще бъде по-бърз в нашите тестове за игри.
| CS:GO | HD 1080p, ниско (Проверете настройките) | HD 1080p, средно (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX110 | 55 fps | 44 fps | 40 fps(+33%) |
| Intel Iris Plus G7 | 93 fps(+69%) | 56 fps(+27%) | 30 fps |
Добре, MX110 е по-бърза при максимални настройки, но кой ще играе бърз мултиплейър шутър като CS:GO с 40 FPS? Отговорът е – никой. И двата графични процесора не са достатъчно добри при Medium. Можете да играете тази игра с прилична честота на кадрите с Iris Plus G7 при ниски настройки с много приличните 93 FPS. За съжаление MX110 се бори с 55 FPS и наблюдаваме някои спадове под тази стойност.
| DOTA 2 | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX110 | 59 fps | 31 fps | — fps |
| Intel Iris Plus G7 | 99 fps(+58%) | 74 fps(+68%) | 35 fps |
Intel Iris G7 доминира, когато става въпрос за DOTA 2. Тази игра не се възползва толкова много от високите стойности на FPS, но iGPU на Intel осигурява много по-плавен геймплей в сравнение с конкурента си NVIDIA.
Обобщение на производителността (тестове за игри)
Изненадващо, Intel Iris Plus G7 е много по-бърз от MX110.
| GeForce MX110 в сравнение с Intel Iris Plus G4 | Full HD, ниска | Full HD, нормално | Full HD, висока |
|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce MX110 | – | ||
| Intel Iris Plus G7 | +64% | +48% | – |
Присъда
Нека започнем заключението си така – всичко е въпрос на пари. Intel Iris Plus G7 е по-бърз от MX110, но колко сте готови да платите за лаптоп с този iGPU? Може би въпросът е от какъв вид производителност се нуждаете – от CPU, GPU или и от двете? Ако четете тази статия, вероятно се нуждаете от повече графична производителност или търсите някаква прилична комбинация от CPU/GPU. Нека погледнем фактите в очите – Iris Plus G7 може да се намери в някои процесори Ice Lake Core i5 и i7, а устройствата, конфигурирани с тях, имат висока цена. Да, има някои достъпни преносими компютри с този iGPU, но повечето от тях имат не толкова добро охлаждане и понякога резултатите от FPS са по-ниски от тези на Intel Iris Plus G4. Ерго, ако искате графичен процесор Ice Lake Iris, който се представя добре, трябва да платите за него, буквално.
Ако парите не са проблем и искате някакво тънко, хладно и бързо устройство само с iGPU – давайте, Iris G7 е чудесна интегрирана видеокарта. Може би най-добрата преди бъдещото пускане на предстоящите процесори Zen 2 от AMD с RX Vega 7/8. Не се увличайте прекалено много, защото понякога крайната цена на топ машините Ice Lake е толкова висока, че за същата сума можете да си купите някое друго устройство, конфигурирано с процесор Whiskey Lake / Comet Lake Core i5 (само пример) и прилична видеокарта NVIDIA GTX. Iris G7 ще се представи още по-добре с 16 GB LPDDR4X RAM в двуканален режим, но цената на такова устройство ще бъде неимоверно висока.
Без значение какъв е лаптопът и колко добро е охлаждането му, MX110 се представя почти еднакво. Проблемът при него е, че не е с добра производителност. Не можете да играете CS:GO с комфортни FPS и той се бори дори с DOTA 2 при средни настройки. Можете да играете тези игри комфортно само ако намалите резолюцията на 768p. Това не звучи добре, поне за нас. Нашето мнение е, че NVIDIA MX130 е по-добрият избор, защото е по-бърза и устройствата, оборудвани с нея, имат много близки цени в сравнение с преносимите компютри, базирани на MX110.
Крайният резултат от днешното сравнение – Intel Iris Plus G7 е много по-бърз от NVIDIA MX110. Край на историята.
Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce MX110
Всички лаптопи, оборудвани с Intel Iris Plus G7
Author: Nikolay Palaozov
![[Октомври 2026 г.] Най-продаваните марки лаптопи в Amazon Global – Apple има най-големи приходи, въпреки че HP предлага най-голямо разнообразие от модели](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/11/GLOBAL-Best-Brands-400x225.jpg)
![[Октомври 2026 г.] Amazon в световен мащаб: 10-те най-продавани лаптопа – Apple води на световния пазар, а MacBook Air 13 с чип M5 заема първото място](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/11/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[октомври 2026 г.] Amazon Global: 10-те най-продавани геймърски лаптопа – HP Victus 15 заема първото място, а достъпните конфигурации се продават най-добре в света](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/11/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Октомври 2026 г.] Световна класация на най-продаваните графични процесори за лаптопи в Amazon — Apple M5 е начело, а RTX 5060 на NVIDIA води сред дискретните графични процесори през октомври 2026 г.](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/11/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
