Acer Predator 17 (G9-791) с Full HD панел – подробни тестове, анализ и сравнение на дисплея

Откакто прегледахме Acer Predator 17 с UHD дисплей, потребителите започнаха да питат и за варианта с Full HD и това е разбираемо. Без значение колко мощен е графичният процесор на ноутбука, GTX 980M просто не може да се справи с резолюцията 2160p на повечето игри, така че някои потребители искат да разчитат на стандартния 1080p дисплей, без да разбиват и банката.

Но докато FHD версията вероятно е по-добрият избор за игри, UHD версията се харесва повече на потребителите, които търсят мощен лаптоп за някакво проектиране, редактиране на видео или с други думи – работа, чувствителна към цветовете. Това се дължи на изключителното качество на изображението, което осигурява 4K панелът, а освен това той разполага с така необходимото оборудване за този тип работа – мощен четириядрен процесор, високопроизводителен графичен процесор и убедителни възможности за съхранение, включително два M.2 NVMe SSD слота и 2,5-инчов твърд диск.

Както и да е, тук сме, за да говорим за екрани, и ето нашия цялостен анализ на екрана, в който сравняваме UHD версията на панела с настоящия FHD дисплей, а също и няколко думи за това как стои 1080p IPS панелът на Predator 17 спрямо конкуренцията.

Можете да потърсите Acer Predator 17 в Amazon.com за повече информация относно цените, конфигурациите и наличностите.

Тестове на дисплея

И така, за Full HD версията Acer разчита на панели на LG, за разлика от дисплеите на AU Optronics, използвани за 4K UHD варианта. Номерът на модела тук е LP173WF4-SPF1 със съотношение на страните 16:9, 127 ppi (плътност на пикселите) и стъпка на пикселите 0,199 x 0,199. Той може да се счита за “Retina”, ако се гледа от разстояние, равно или по-голямо от 69 см.

Predator 17 предлага отлични ъгли на видимост благодарение на IPS панела, използван за дисплея. Изображението по-долу представлява наклон от 45 градуса.

Максималната яркост не е твърде далеч от тази на UHD панела – 335 cd/m2. Освен това отклонението е само 10%, а цветовата температура е 7040К. Това означава, че цветовете може да изглеждат малко по-студени от обичайното, тъй като оптималната бяла точка е 6500К(D65).

Възпроизвеждане на цветовете

За да сме сигурни, че сме на една и съща вълна, бихме искали да ви представим малко цветовата гама sRGB и Adobe RGB. Започваме с унифицираната диаграма на хроматичността на CIE 1976, която представя видимия спектър на цветовете от човешкото око и ви дава по-добра представа за покритието на цветовата гама и точността на цветовете. Във вътрешността на черния триъгълник ще видите стандартната цветова гама (sRGB), която се използва от милиони хора в HDTV и уеб. Що се отнася до Adobe RGB, тя се използва от професионалните фотоапарати, монитори и др., използвани за печат. По принцип цветовете вътре в черния триъгълник се използват от всички и това е съществената част от качеството и точността на цветовете.

Тук е моментът, в който всъщност може да искате да изберете UHD версията, ако търсите по-точни цветове или по-добро покритие на sRGB за работа, чувствителна към цветовете. Докато UHD версията може да се похвали със 100% sRGB и 100% Adobe RGB покритие, Full HD вариантът има само 89% sRGB покритие. Въпреки това ноутбукът ще осигури ярки и живи цветове, достатъчни за отлично гейминг или мултимедийно изживяване.

По-долу ще видите практически същото изображение, но сме коригирали яркостта на екрана на 140 cd/m2. Цветните кръгове представляват референтните цветове, а белите кръгове са резултатът. Можете да видите основните и допълнителните цветове със 100% и 50% наситеност в рамките на sRGB гамата.

Имахме възможност да измерим и гама кривата след калибрирането и добрата новина е, че тя съвпада почти напълно с оптималната. Също така съотношението на контраста е доста добро – 970:1 преди и 915:1 след калибриране.

Настроихме дисплея на 140 cd/m2 и 6500К цветова температура.

Използвахме X-Rite i1Display Pro за калибриране.

Измерихме точността на цветовете с помощта на 24 често използвани цвята, като светла и тъмна човешка кожа, синьо небе, зелена трева и др. Ще видите каква е точността на цветовете на дисплея преди и след калибрирането.

Широчинно-импулсна модулация (ШИМ, трептене на екрана)

Радваме се да видим, че дисплеят не използва ШИМ за регулиране на яркостта на екрана, също като своя UHD брат. Въпреки това успяхме да открием светлинни пулсации с изключително висока честота, които няма да повлияят на потребителите, дори ако са силно чувствителни.

Долна линия

И така, освен значително по-малкия брой пиксели на Full HD версията в сравнение с Ultra HD дисплея, настоящият панел на LG изостава в някои аспекти. Например sRGB покритието на FHD дисплея е 89%, докато UHD версията може да се похвали не само с пълно sRGB покритие, но и със 100% Adobe RGB. Това се отразява и на точността на цветовете. Други свойства като нативна цветова температура, контрастно съотношение и максимална яркост не са значително по-лоши от тези на UHD панела, всъщност нативното контрастно съотношение на FHD варианта е малко по-високо, но не толкова, че да се забележи. При това положение Full HD вариантът може да е по-разумен избор, ако се насочвате само към игрите, тъй като GTX 980M все още се бори с допълнителните пиксели в повечето съвременни игри, но ако търсите мощна работна станция, подходяща за работа с дизайн, редактиране на видео, снимки и т.н., UHD версията е правилният избор. А и 1080p дисплеят черпи значително по-малко енергия, така че животът на батерията ви ще бъде много по-добър.

След като отговорихме на въпроса коя конфигурация на Predator 17 е по-добра за вашите нужди, все още има едно нещо, което не сме разгледали в тази статия. Как дисплеят с резолюция 1080p на Predator 17 се справя с ROG G752 на ASUS – един от неговите преки конкуренти. За да бъдем честни, и двата дисплея са почти идентични с няколко забележителни разлики, които могат да бъдат пречка за някои. Освен с максималната яркост, цветовата температура, контрастното съотношение, разделителната способност, ъглите на видимост и липсата на ШИМ в двата панела, ROG G752 има предимство пред Predator 17 с поддръжката на G-Sync и по-високата честота на опресняване, която е 75 Hz в сравнение с 60 Hz при Predator. Последното може да не изглежда много, но анимациите и игрите се усещат много по-плавни. А липсата на нативна поддръжка на G-Sync на вградения дисплей (Predator все пак поддържа G-Sync чрез DisplayPort) може да отблъсне някои клиенти.

Можете да потърсите Acer Predator 17 в Amazon.com за повече информация относно цените, конфигурациите и наличностите.

Абониране

Уведомяване за

нови коментари за следваненови отговори на коментари

I allow to use my email address and send notification about new comments and replies (you can unsubscribe at any time).

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

{} [+]

Name*

Email*

Website

I agree to the Terms and Privacy Policy.

The comment form collects your name, email, and content to allow us keep track of the comments placed on the website. Please read and accept our website Terms and Privacy Policy to post a comment.

0 Comments

Отзиви на потребителите

Вижте всички коментари