United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (лаптоп) – спецификации и бенчмаркове
За пореден път LaptopMedia има щастието да бъде първата, която ще ви изненада с поредното вълнуващо устройство – както вероятно знаете, вече тестваме новата (все още неиздадена и необявена) мобилна NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti за лаптопи и сега е време да я видите в пълния й блясък – днес ще споделим първите си впечатления, както и подробни спецификации и бенчмаркове. Трябва да признаем, че сме доста впечатлени от представянето му, като се има предвид ценовата категория, в която се очаква да попадне – той би трябвало да заеме позицията на преносимите компютри с 960M/965M.
И така, как се представя той в сравнение с последното поколение? Проверихме това с бенчовете 3DMark и Unigine Heaven и сме доста доволни от резултатите. Ето едно бързо сравнение (процентът е резултатът в сравнение с GTX 970M).
GTX 1050 Ti (лаптоп) е с до 10% по-бърза от GTX 970M! Добра работа, NVIDIA.
| 3DMark Cloud Gate (Графика) | 3DMark Fire Strike (графика) | Unigine Heaven 4 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (лаптоп) | 49976(970M +10%) | 7757(970M +7%) | 1836(970M +9%) |
| NVIDIA GeForce GTX 970M(ASUS GL502) | 45541(965M +19%) | 7271(965M +20%) | 1691(965M +34%) |
| NVIDIA GeForce GTX 965M (HP Omen 2016) | 38125(960M +23%) | 6063(960M +36%) | 1260(960M +27%) |
| NVIDIA GeForce GTX 960M (Lenovo Y700) | 31097 | 4451 | 989 |
В сравнение с GTX 960M, GTX 1050 Ti (Laptop) показва повече от 60% (до 86%) по-добра производителност! Нямаме търпение да видим цените на първите лаптопи с 1050 Ti – знаете, че ще бъдете уведомени и за това веднага щом получим информация. Дотогава разгледайте спецификациите (можете да използвате бутона “Провери цената”, за да видите дали вече са пуснати на пазара ноутбуци с 1050 Ti, но ги очакваме в началото на 2017 г. или в най-добрия случай – в края на тази година).
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (лаптоп) – таблица със спецификации
| Архитектура | Pascal |
|---|---|
| Базов часовник на ядрото | 1490 MHz |
| Тактова честота на ядрото за усилване | 1624 MHz |
| CUDA ядра | 768 |
| Пропускателна способност на паметта | 112,1 GB/s |
| Вид и размер на паметта | GDDR5, 4 GB |
| Интерфейс на паметта | 128-битов |
| ROPs / TMUs | 32 / 64 |
| Поддържани технологии |
|
Wow that sounds awesome! Is it possible to say anything about heat and noise? I know it Will depend on the machine, but maybe you can say something about Energy efficiency compared to 970m? ? thank you!
Well since the 960M had a TDP of somewhere around 75W like the 1050ti, probably the same as a 960m powered machine.
Ok, thank you! 🙂 If that turns out to be true, then it’s pretty good right?
Yep, 970m performance with 960m thermals would be great. I can’t find the exact TDP of the 960m(60-75 probably), but maybe Nvidia will bin it to get lower than 75W.
Are you sure about the specs you posted here ? I mean Core in your table is clocked higher than the desktop counterpart and the GPU has also more TMUs (64 vs 48)
http://laptopmedia.com/highlights/nvidia-geforce-gtx-1050-ti-laptop-vs-geforce-gtx-1050-ti-desktop-specs-and-performance-comparison/ 🙂
God dammit – this means laptops with 1050Tis won’t be available for under ~$1099 at the lowest. 1060s are ~$1200 at the lowest.
http://www.anandtech.com/show/10325/the-nvidia-geforce-gtx-1080-and-1070-founders-edition-review/4
http://videocardz.com/64096/nvidia-geforce-gtx-1050-ti-for-notebooks-to-be-faster-than-gtx-970m
“Please note though, that the specs listed at LM website are not correct, since they list 64 TMUs, and that’s simply not possible.”
GP107 does not have 64 TMUs, please stop posting misleading & incorrect info.
GP107 has 48 TMUs.
This is how AIDA64 Extreme sees it:
This is how HWiNFO64 sees it:
GPU-Z info:
http://images.anandtech.com/doci/10325/GeForce_GTX_1080_SM_Diagram_FINAL.png
GPU-Z is wrong and needs to be updated, because if you see the block diagram for Pascal, it only has 8 TMUs(TEX in the diagram) per SM, 6 SMs in GP107 times 8 TMUs is 48, there’s simply no possibility of having more TMUs.