United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本ASUS ROG G501 срещу ZenBook Pro UX501 – задълбочено сравнение – битката на тънките и леки “зверове
Някои от вас, нашите читатели, ни помолиха да направим задълбочено сравнение на два от най-добрите ултрабуци на ASUS на пазара – ROG G501 и ZenBook Pro UX501, затова решихме да го направим. Ако погледнете формата и размерите, двата модела лесно могат да бъдат объркани, но има и очевидна разлика в цветовете, като ZenBook изглежда доста подобен на MacBook, а ROG има характерната черно-червена цветова палитра на геймърската серия.
Двете машини са с доста близки спецификации, но със сигурност трябва да има разлики – вътрешните устройства са почти идентични и двете машини имат избор между Full HD и 4K UHD IPS панели. ROG би трябвало да се представя по-добре в игрите, но дали ще бъде достатъчно добър и за дизайнерска работа, а не само за игри? Ще разгледаме тези и още теми в това задълбочено сравнение.
Можете да прочетете пълното ревю на ASUS ROG G501 тук
Пълното ревю на ASUS ZenBook Pro UX501 можете да прочетете тук
Contents
Опаковка на дребно
Типично за ASUS и двете машини се предлагат с богати на аксесоари кутии. В допълнение към обичайните захранващ кабел и ръководства и двете идват с кърпа за почистване, кабелна превръзка, адаптер от USB към Ethernet LAN, тъй като нямат RJ-45 конектор, и ключ от HDMI към VGA за UX501 и от mini DisplayPort към VGA за G501.
Проектиране и строителство
И двете устройства имат доста сходни размери, форма на корпуса и материали за изработка, но що се отнася до дизайна, това е почти всичко. UX501 е класически пример за дизайнерския език Zen на ASUS, но в него има и леки нотки на усещането за MacBook Pro на Apple. ROG G501 идва с емблематичния за серията изцяло черен дизайн с червени акценти наоколо. Макар че за някои разликата може да изглежда просто като боядисване, цялостното усещане и външен вид на двете машини са напълно различни.
Започваме с капака – и двата са изцяло алуминиеви с логото на ASUS в средата. ZenBook е с емблематичния дизайн на концентричен кръг, докато G501 е с логото ROG в центъра, точно под това на ASUS. И двата капака са доста здрави и не се огъват много дори при голям натиск, което е знак за качествено инженерство и дизайн. От другата страна на капаците се намират обичайните уебкамера и микрофон, с UHD екран за ZenBook и FullHD за ноутбука ROG.
ROG G501
ZenBook Pro UX501
Отстрани и двете машини имат една и съща конфигурация с много портове за такива тънки устройства – отляво имаме DC порт за зареждане, mini DisplayPort, HDMI и винаги включен USB 3.0, отдясно – комбиниран аудио жак, слот за четец на карти и два USB 3.0 порта, а отпред има няколко светодиода за състоянието. Докато говорим за страните, трябва да споменем колко тънки са те – UX501 е с размери 21,3 мм, докато геймърската платформа е само 20,6 мм, или с 0,7 мм по-тънка, като и двете изглеждат впечатляващо тънки.
ROG G501
ZenBook Pro UX501
Отваряйки капаците, отново се сблъскваме със същия безупречен дизайн и качество на изработката. Клавиатурите на двете устройства са доста сходни – дълъг ход на клавишите, равномерно разпределени клавиши, големи клавиши и три нива на LED осветление – бяло за ZenBook и червено за ROG. Изживяването при писане е страхотно и при двете и би трябвало да ви предложи удобна работа за дълги периоди от време. Същото се отнася и за тъчпадите – удобни, бързи, отзивчиви, без ефект на клатене. И двата са големи и нямат отделни клавиши, ако кликнете върху десния ъгъл, ще получите десен клик, а кликването където и да е другаде ще се регистрира като ляв клик. Има и възможност за натискане с един пръст за ляв, с два пръста за десен клик, както и за “естествено превъртане” с два пръста.
Клавиатура ROG G501
Клавиатура за ZenBook Pro UX501
И двете машини са от много висок клас, с първокласен външен вид, усещане и материали за изработка, както и с удобни и отзивчиви устройства за въвеждане. Качеството на изработката е безупречно и при двете и не остава много място за подобрения в областта на дизайна и изработката.
Дисплей и звук
И двете устройства се предлагат с екран с избор между Full HD IPS или 4K UHD IPS панели с опционален сензорен екран за ZenBook Pro. Предвид еднаквите характеристики на шасито и дисплея подозираме, че и двете устройства използват едни и същи панели, така че тук ще направим сравнение между двата панела, а не между двата ноутбука, тъй като и двете машини се предлагат с избор между двата панела на екрана. В нашия случай G501 дойде с Full HD екран, а ZenBook UX501 – с 4K UHD, както е отбелязано на следващите изображения и графики.
Full HD IPS панелът е произведен от Samsung, модел 156HL01-102. Той е с 15,6-инчов (39,62 см) диагонал с разделителна способност 1920×1080 и съотношение на страните 16:9. Гъстотата на пикселите е 141 PPI със стъпка на точките 0,18 x 0,18 mm. Екранът може да се счита за “Retina”, когато се гледа от разстояние, по-голямо от 61 см.
Панелът 4K UHD IPS също е произведен от Samsung, модел FL156FL02. Отново е с 15,6-инчов диагонал, но този път резолюцията е 3840 x 2160, което води до удвояване на гъстотата на пикселите до 282 PPI и стъпка на точките 0,09 x 0,09. Екранът може да се счита за “Retina”, когато се гледа от половината разстояние на FullHD панела – 30 см.
Ъглите на видимост от 45 градуса и на двата панела са чудесни и без никакво изкривяване на изображението.
Максималната яркост, която измерихме на Full HD, е 322 cd/m2, с максимално отклонение от 12% (приемливо). Екранът е достатъчно ярък за използване в наистина светли помещения, а матовото покритие би трябвало да помогне дори при използване на открито. Средната цветова температура на белия екран е 8005К, по-студена от оптималната 6500К.
Панелът 4K UHD има малко по-ниска максимална яркост – 280 cd/m2 с отклонение от само 10%. Това все още е много добро за използване в наистина светли помещения, но може да имате проблеми на открито, поради отразяващото гланцово покритие на екрана. Средната цветова температура на белия екран е 6800К, което е много по-близо до оптималната 6500К.
Покритие на цветовата гама (CIE)
Full HD дисплеят покрива 94% от цветовата гама sRGB и 74% от цветовата гама Adobe RGB, като само малка част от червеното остава непокрита. Панелът 4K UHD предлага доста сходни резултати с 90% покритие на sRGB и 71% покритие на Adobe RGB.
Средното отклонение DeltaE на екрана на Full HD панела е 3,51. Екранът е достатъчно точен за игри и други приложения, с изключение на тези, които изискват точни цветове.
Екранът на 4K UHD има DeltaE=6,16, желателно е да има по-нисък резултат, но все пак е достатъчно добър за повечето обикновени приложения.
Широчинно-импулсна модулация (ШИМ), Трептене на екрана
4K UHD екранът е победител тук. Няма сериозни проблеми с трептенето на екрана. ШИМ се появява под 25% яркост на екрана, където е практически неизползваем, освен ако не сте в наистина тъмна стая. Дори да се наложи да го намалите до тези нива, честотата е 1,35 kHz, което е достатъчно високо, за да не предизвиква дискомфорт през дълги периоди от време.
Ситуацията с Full HD панела за съжаление е от обратната страна. Налице е ШИМ при всички нива на яркост, с изключение на 100%, а честотата е ниска – 200 Hz. Това може да доведе до умора на очите по време на продължителна употреба. Намаляването на нивото на яркост не се отразява на интензивността на светлината, което е допълнителен недостатък. Вместо това, когато яркостта е намалена до минимума, екранът свети само за 0,3 ms, след което следва 4,7 ms тъмна фаза. Много разочароващ резултат.
Възможности за игри (време за реакция)
Изненадващо победител в теста за игри е 4K UHD екранът. В нашия тест времето за опресняване на пикселите от черно към бяло и от бяло към черно за 10 до 90% успяхме да измерим Fall Time + Rise Time = 21,4 ms. Това е сравнително добър резултат за IPS екран, но все пак е по-бавен в сравнение с TN панелите. Времето за реакция няма да бъде забелязано от повечето геймъри, но феновете на FPS (шутър от първо лице) игрите ще изпитат малко размазан ефект.
4K UHD панел
На Full HD екрана измерихме Fall Time + Rise Time = 31,4 ms. Това е доста по-високо от резултата на UX501, което е много разочароващо, тъй като това е ноутбук от геймърската серия.
Full HD панел
Присъда
Имаме ясен победител – 4K UHD взема короната в нашите тестове на дисплеи. Той идва със зашеметяваща резолюция, с почти никаква ШИМ и по-бързо време за реакция. Възпроизвеждането на цветовете не е толкова добро, колкото ни се искаше, но все пак е достатъчно добро за повечето приложения. В този случай Full HD екранът го побеждава, но все още не е достатъчен за професионална работа с цветове. За съжаление той има доста бавно време за реакция, което може да доведе до размазани изображения, особено за феновете на шутърите от първо лице.
Ако приемем, че разстоянието между човешкото око и монитора на преносимия компютър е 58 cm (~23 инча), тогава нормалното зрение (20/20) изисква плътност на пикселите от поне 150 ppi, за да се интерпретира изображението като напълно детайлно.
| Лаптоп | Резултати | Разлика в резултатите | Цена | Разлика в цената | |
|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG G501 15.6-inch, Samsung, 1920 x 1080 pixels | 141 | ||||
| ASUS ZenBook Pro UX501 15.6-inch, Samsung, 3840 x 2160 pixels | 282.42 | +100.3% |
По-високата яркост на панела е от ключово значение за зрителния комфорт при работа навън или в ярко осветена стая.
| Лаптоп | Резултати | Разлика в резултатите | Цена | Разлика в цената | |
|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG G501 15.6-inch, Samsung, 1920 x 1080 pixels | 322 | ||||
| ASUS ZenBook Pro UX501 15.6-inch, Samsung, 3840 x 2160 pixels | 280 | -13.04% |
Delta E е мерна единица на CIE за разлика в цветовете. По-високите стойности показват, че дисплеят възпроизвежда по-малко точни цветове. (по-ниски резултати са желателни).
| Лаптоп | Резултати | Разлика в резултатите | Цена | Разлика в цената | |
|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG G501 15.6-inch, Samsung, 1920 x 1080 pixels | 3.48 | ||||
| ASUS ZenBook Pro UX501 15.6-inch, Samsung, 3840 x 2160 pixels | 6.16 | +77.01% |
Цветовата гама sRGB, въведена като стандарт за уеб, показва процента на цветовете, използвани в уеб, които могат да бъдат показани на екрана на тестваното устройство (по-високите стойности са по-добри).
| Лаптоп | Резултати | Разлика в резултатите | Цена | Разлика в цената | |
|---|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG G501 15.6-inch, Samsung, 1920 x 1080 pixels | 94 | ||||
| ASUS ZenBook Pro UX501 15.6-inch, Samsung, 3840 x 2160 pixels | 90 | -4.26% |
Звук
И двете машини предлагат изключително качество на звука. Дори при субективните тестове звукът е наистина добър, с дълбоки ниски и ясни високи тонове, едни от най-добрите, които сме измервали на лаптоп. Високоговорителите на Bang & Olufsen са наистина добри и предлагат страхотно качество.
Лист със спецификации
Настоящият лист с технически характеристики е за тези конкретни модели и конфигурациите могат да се различават в зависимост от вашия регион.
| Модел | ROG G501 | ZenBook Pro UX501 |
|---|---|---|
| Процесор | Intel Core i7-4720HQ (4-ядрен, 2,60 – 3,60 GHz, 6MB кеш) | Intel Core i7-4720HQ (4-ядрен, 2,60 – 3,60 Ghz, 6MB кеш) |
| RAM | 12GB (1x 4096MB + 1x 8192MB) – DDR3, 1600Mhz | 12GB (1x 4096MB + 1x 8192MB) – DDR3, 1600Mhz |
| Графична карта | NVIDIA GeForce GTX 960M (4GB GDDR5) | NVIDIA GeForce GTX 960M (2GB GDDR5) |
| HDD/SSD | Hitachi Travelstar Z5K1000 (1TB, 5400 об/мин) | 256GB M.2 PCIe x4 SSD + 1TB HDD (5400 об./мин.) |
| Дисплей | 15,6-инчов (39,62 см) – 1920×1080 пиксела FHD, IPS или 3840×2160 4K UHD IPS | 15,6-инчов (39,62 см.) – 1920×1080 пиксела, FHD, IPS или 3840×2160 4К UHD IPS с опционален сензорен екран |
| Оптично устройство | – – | – – |
| Свързване | LAN 10/100/1000 Mbit/sec, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.0 | Wi-Fi 802.11 ac, Bluetooth 4.0 |
| Други функции |
|
|
| Батерия | 60WHr, 4-клетъчна литиево-йонна | 60WHr, 4-клетъчна литиево-йонна батерия |
| Дебелина | 20,60 мм (0,81″) | 21,3 мм (0,8″), версия със сензорен екран |
| Тегло | 1999 g (4,41 lbs) | 2,06 kg (4,5 lbs) |
Софтуер
И двете устройства се доставят с предварително инсталиран Windows 8.1 и ние го използвахме за нашите тестове. Ако искате да направите чиста инсталация на машините, можете да намерите драйверите на официалната страница за поддръжка на ASUS.
Драйвери за ASUS ROG G501 – http://www.asus.com/Notebooks_Ultrabooks/G501JW/HelpDesk_Download/
Драйвери за ASUS ZenBook Pro UX501 – http://www.asus.com/Notebooks/ZenBook_Pro_UX501/HelpDesk_Download/
Живот на батерията
Множеството пиксели на 4K UHD панела на ZenBook Pro са страхотни и предлагат зашеметяваща картина, но за съжаление се отразяват доста негативно на живота на батерията на устройството. Въпреки че ASUS твърди, че с 60Wh батерия в устройството ще можете да сърфирате в интернет и да възпроизвеждате видео в продължение на 6 часа, ние установихме, че това не е точно така. Full HD екранът на ROG G501 се предлага със същата батерия, но екранът с по-ниска разделителна способност успява да изстиска допълнително време за работа от зарядното устройство. И двете машини се предлагат и с 96Wh, което ще осигури значително повече живот на батерията.
Всички тестове проведохме при свързан Wi-Fi, яркост 120 cd/m2 и режим на пестене на енергия.
| Модел | ROG G501 (Full HD екран) | ZenBook Pro UX501 (4K UHD екран) |
|---|---|---|
| Сърфиране в интернет | 257 минути (4 часа и 17 минути) | 200 минути (3 часа и 20 минути) |
| Гледане на филм | (3 часа и 37 минути) | (2 часа и 38 минути) |
| Гейминг | 82 минути (1 час и 22 минути) | 75 минути (1 час и 15 минути) |
ПРОЦЕСОР
Въпреки че Intel Core i7-4720HQ дебютира през първото тримесечие на 2015 г., този процесор от висок клас е част от фамилията Haswell, тъй като поколението Broadwell представлява само енергийно ефективни чипове от серията “U”. Core i7-4720HQ е пряк наследник на i7-4710HQ, който обикновено се използва в геймърски лаптопи като суров стимул за повишаване на производителността поради по-високите си тактови честоти и високата консумация на енергия. Както обикновено, Core i7-4720HQ използва т.нар. технология HyperThreading, която позволява на процесора да емулира по едно виртуално ядро за всяко физическо, като по този начин работи с 8 нишки едновременно само с 4 физически ядра. Процесорът е с базова честота 2,6 GHz и Turbo Boost до 3,4 GHz за 4 активни ядра, 3,5 GHz за две активни ядра и 3,6 GHz за едно активно ядро. Това прави Core i7-4720HQ по-бърз от Core i7-4710HQ само със 100 MHz.
Процесорът е произведен по 22 nm процес (тъй като е част от поколението Haswell). Нивата на кеш паметта са високи: 256KB на ниво 1, 1024KB на ниво 2, 6144KB на ниво 3. Максималната работна температура е 100°C, а що се отнася до максималното TDP – 47W, като това включва контролера на паметта, VRM и интегрираната графика. Говорейки за нея, Core i7-4720HQ помещава графиката Intel HD Graphics 4600 с 20 EU (Execution Units) с тактова честота 400 MHz (до 1200 MHz). Максималната поддържана памет на чипа е 32GB DDR3L 1333/1600 с два канала за памет. Други забележителни характеристики са HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI.
Официалната уебстраница на Intel Core i7-4720HQ можете да намерите тук: http://ark.intel.com/products/78934/Intel-Core-i7-4720HQ-Processor-6M-Cache-up-to-3_60-GHz
Можете да разгледате нашата система за оценяване на процесори, за да видите кое място заема Core i7-4720HQ: http://laptopmedia.com/top-laptop-cpu-ranking/
Тук можете да намерите повече информация за Core i7-4720HQ: http://laptopmedia.com/processor/intel-core-i7-4720hq/
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Резултатите са от Fritz chess бенчмарка (по-високите са по-добри)
Фриц
Fritz е шахматен бенчмарк, който тества изчислителните възможности на процесора с различни шахматни ходове. Intel Core i7-4720HQ успява да получи 12,451 милиона хода в секунда на ROG G501 и 12,493 милиона хода в секунда на ZenBook UX501. За сравнение, един от най-мощните персонални компютри, Deep(er) Blue, успя да изстиска 200 милиона хода в секунда. През 1997 г. Deep(er) Blue дори победи известния Гари Каспаров с 3,5 на 2,5.
GPU
ASUS ROG G501 – NVIDIA GeForce GTX 960M 4GB GDDR5
GeForce GTX 960M (4GB GDDR5) е поставен във високия клас на графичната област, но се използва предимно в бюджетни геймърски лаптопи. Той е част от семейството графични процесори Maxwell и разполага с 640 CUDA ядра (или просто – единици за засенчване), заедно с 32 ROP и 53 текстурни единици. Разполага с 4 GB специална VRAM памет, в случая GDDR5. Пропускателната способност на паметта е 80,2 GB/s и има 128-битова шина.
GTX 960M използва същото GPU ядро GM107, което видяхме в миналогодишния 860M, но това е предназначено главно да увеличи живота на батерията на ноутбука и да добави допълнителна производителност, като наблягаме на първото. Въпреки това GM107 е с малко по-висока тактова честота от миналогодишния модел – 1097 MHz базова тактова честота и повишаване на честотата до 1176 MHz. Освен това той поддържа 2048×1536 чрез VGA и 3840×2160 с DisplayPort и HDMI.
Тук можете да изтеглите най-новите драйвери за GeForce 960M: http://www.geforce.com/drivers
Вижте къде се намира 960M в нашата страница за класиране на най-добрите графични карти за лаптопи: http://laptopmedia.com/top-laptop-graphics-ranking/
Тук можете да намерите подробни спецификации и повече информация за модела: http://laptopmedia.com/video-card/nvidia-geforce-gtx-960m-4gb-gddr5/
ASUS ZenBook Pro UX501 – NVIDIA GeForce GTX 960M 2GB GDDR5
GeForce GTX 960M (2GB GDDR5) се поставя като графична карта от висок клас, но се използва предимно в бюджетни лаптопи за игри. Тя е част от семейството графични процесори Maxwell. Разполага с 640 CUDA ядра или просто – единици за засенчване, заедно с 32 ROP и 53 текстурни единици. Разполага с 2 GB специализирана VRAM памет и в този случай от типа GDDR5. Скоростната пропускателна способност на паметта е 80,2 GB/s и 128-битова ширина на шината.
GTX 960M използва същото GPU ядро GM107, което видяхме в миналогодишния 860M, но това е ориентирано главно към увеличаване на живота на батерията на ноутбука и добавяне на допълнителна производителност, но на това не се набляга толкова много. Въпреки това GM107 е с малко по-висока тактова честота от миналогодишния модел – 1097 MHz базов тактов честотен честотен честотен честотен честотен честотен обхват и повишаване на тактовата честота до 1176 MHz. Освен това той поддържа разделителна способност 2048×1536 чрез VGA порт и 3840×2160 с DisplayPort и HDMI.
Можете да прегледате нашата класация на най-добрите графични процесори: http://laptopmedia.com/top-laptop-graphics-ranking/
Тук ще намерите друга полезна информация и всеки тестван от нас ноутбук с този графичен процесор: http://laptopmedia.com/video-card/nvidia-gtx-960m/
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Гейминг тестове
Драйверите, използвани в тестовете на G501, са версия 350.12, докато UX501 беше тестван на по-късна дата и резултатите, които имаме, са с версия на драйвера 353.30. Резултатите и на двете машини са от бенчмаркове при Full HD резолюция, като 4K бенчмарковете на ZenBook можете да видите в пълното му ревю.
Макар че и двата ноутбука разполагат с един и същ графичен процесор – NVIDIA GeForce GTX 960M, ROG би трябвало да има известно предимство в игрите, които изискват зареждане на повече текстури, с наличната двойна видеопамет, но в бенчмарковете, които проведохме, резултатите в повечето случаи имат само незначителни разлики помежду си, може би някои бъдещи игри ще се възползват от по-голямата памет, но настоящите игри се представят еднакво добре на 2 GB и 4 GB видеопамет.
| Метро: LL (1080p, ниско качество) | Метро: LL (1080p, средно) | Метро: LL (1080p, Макс) | |
|---|---|---|---|
| ROG G501 | 59 fps | 42 fps | 15 fps |
| ZenBook Pro UX501 | 61 fps | 45 fps | 17 fps |
| Tomb Raider (1080p, Low) | Tomb Raider (1080p, средно) | Tomb Raider (1080p, Max) | |
|---|---|---|---|
| ROG G501 | 141 fps | 66 fps | 32 fps |
| ZenBook Pro UX501 | 135 fps | 65 fps | 32 fps |
| F1 2014 (1080p, Low) | F1 2014 (1080p, средно) | F1 2014 (1080p, макс.) | |
|---|---|---|---|
| ROG G501 | 115 fps | 99 fps | 79 fps |
| ZenBook Pro UX501 | 112 fps | 86 fps | 62 fps |
| Крадец (1080p, Low) | Крадец (1080p, средно) | Крадец (1080p, Макс) | |
|---|---|---|---|
| ROG G501 | 48 fps | 38 fps | 27 fps |
| ZenBook Pro UX501 | 41 fps | 33 fps | 21 fps |
| GTA 5 (1080p, Low) | GTA 5 (1080p, средно) | GTA 5 (1080p, Макс) | |
|---|---|---|---|
| ROG G501 | 85 fps | 37 fps | 18 fps |
| ZenBook Pro UX501 | 97 fps | 36 fps | 18 fps |
Температури и комфорт
Преди да започнем с този раздел, бихме искали да отбележим, че следващите тестове не отразяват реални ситуации. Изключително трудно е да се достигне 100% натоварване на процесора и графичния процесор при нормална употреба за толкова продължителен период от време, както в нашите стрес тестове, но ги провеждаме, за да видим как машините се справят с по-високи температури и да проверим цялостната стабилност на системите в дългосрочен план. Тестът се състои от три части – първо, започваме със стрес тест на CPU, след това провеждаме подобен стрес тест на GPU и накрая измерваме температурата на повърхността на ноутбуците, за да видим как това се отразява на работата на потребителя.
При нормална употреба температурата и на двете машини е около 40-45°C. След един час ZenBook поддържа температура от около 84°C, като подобен е резултатът и при ROG – 83°C и максимална стойност от 86°C. И двете температури са доста високи, но все още са далеч от максималната работна температура от 100°C. И при двете устройства не се наблюдаваше прекомерен throttling.
G501
UX501
След като мине първият час, добавяме 100% натоварване на графичния процесор заедно с централния и го оставяме за още един час. Температурата на процесора и на двете устройства не се повиши нито за миг, но и при двете устройства се наблюдаваше известен throttling, което е донякъде очаквано предвид изключително тънкия профил на двете устройства и прекомерната топлина от мощните вътрешни устройства.
UX501
Последната част от нашия тест за управление на топлината е измерването на температурата на повърхността на устройствата. Тук категоричен победител е G501, с максимална температура на повърхността от 34°C в горната централна част на клавиатурата и като цяло без проблеми с комфорта, свързани с температурата. ZenBook работи с около 5-6°C по-високи температури на повърхността, но те все още не са достатъчно високи, за да предизвикат дискомфорт по време на работа.
Присъда
ASUS са направили две много невероятни машини, както ZenBook, така и ROG са много висококачествени устройства със страхотен дизайн, изключително тънки профили, ниско тегло, наистина здрава конструкция и много мощни вътрешни устройства. Нека да започнем заключението си с нещата, които ги обединяват – спецификациите са доста близки, като най-забележимата разлика е в размера на паметта на графичния процесор, където ROG има двойно повече от ZenBook. Интересно е, че по-големият размер на паметта не помогна на ROG G501 в тестовете за игри, като в някои игри резултатите бяха само незначително по-добри. Двете устройства предлагат и чудесно изживяване с клавиатурата и отзивчив и бърз тъчпад.
Въпреки че двете устройства са много сходни по форма и функции, има някои разлики, с изключение на очевидната цветова палитра и цялостния стил. На първо място е ясната разлика в дисплея – 4K UHD екранът на ZenBook е просто зашеметяващ и се представи много добре в нашите тестове на дисплея. Не ни разбирайте погрешно, Full HD екранът на ROG също е великолепен и има почти идентични резултати в тестовете на дисплея, като изключим за съжаление лошия резултат при ШИМ и по-ниското време за реакция. За съжаление на UX501, екранът с по-висока разделителна способност се отразява на батерията и ориентираният към игрите брат успя да изстиска допълнителен час живот на батерията в нашите тестове за сърфиране в интернет и възпроизвеждане на видео.
Като цяло, което и устройство да изберете, няма да сбъркате. Независимо дали сте почитатели на елегантния светъл дзен дизайн, или предпочитате по-агресивния черно-червен стил на G501, и двете устройства предлагат страхотен дизайн, първокласно усещане и здрава изработка, благодарение на използваните страхотни материали. Двете устройства имат и чудесна производителност както за сериозна работа, така и за игри, а системите за охлаждане са достатъчно добри, за да отнемат топлината по време на тежкия работен процес или някоя тежка битка на виртуалното бойно поле. Ако искате възможности за работа със сензорен екран и малко по-добро качество на звука, трябва да изберете ZenBook Pro, докато ако искате да сте сигурни, че ще можете да играете без проблем предстоящите ААА игрови заглавия или се занимавате с видеомонтаж и се нуждаете от допълнителна видеопамет – ноутбукът Republic of Gamers е вашият избор.
Причини да предпочетете ROG G501 пред ZenBook Pro UX501
- Два пъти повече памет на графичния процесор
- Повърхностната температура при високо натоварване е по-ниска
Причини да предпочетете ZenBook Pro UX501 пред ROG G501
- Допълнителен панел със сензорен екран
- Малко по-добро качество на звука
It’s unfortunate the screen on the G501 is sucky and strange it has the matte screen and the UX501 gets the glossy screen. I wish I could get a matte, touchscreen, ultra HD screen on the UX501 with good PWM. Glossy sucks. The G501 really should have it and the UX501 should not. I don’t get it. Neither have everything I want. I believe with the larger battery, that you lose the 2.5″ mechanical hard drive bay slot. Worth it probably since multi-TB SSDs will be affordable within a few years. The throttling on both is unfortunate. I assume both… Прочети още »
Also, it seems like the throttling is occurring before temperatures go to 90C so it’s not temperature necessarily unless they don’t want the temps to go anywhere near the rated maximum safe temp of 100C or so. That’s too bad it wimps out like that.
Maybe the problem is the power consumption has reached 120 watts and the laptop refuses to draw more power than that, since that is the rating on the AC adapter?
Can i upgrad g 501 with ssd and replace the hdd with big 6 cells 96whrs battery ?
The sam in ux501
You can get both notebooks in several configurations.