United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本NVIDIA GeForce GTX 960M – сравнителни резултати и тестове за игри
Дългоочакваната мобилна видеокарта GTX 960M на NVIDIA е тук и ние имахме привилегията да я тестваме и да видим докъде е стигнал производителят с новата си линия графични процесори. GTX 960M се счита за висок клас или някои от вас могат да я оценят като горен-среден клас, тъй като се поставя предимно в бюджетни геймърски лаптопи като този. Въпреки флагманската позиция на Aspire VN7 Nitro Black Edition в геймърската линия, този лаптоп е доста достъпен за своите характеристики. Също така можете да очаквате подробно ревю на обновения ноутбук VN7 Nitro Black Edition с този графичен процесор, така че останете на линия.
Преминаваме към “добрата част”, където можем да анализираме в дълбочина новата GTX 960M. За съжаление не можем да знаем със сигурност кой графичен процесор е използван в 960M, но можем да предположим, че той използва чипа GM107, който може да бъде открит в миналогодишния GTX 860M. Въпреки това имаме по-висока тактова честота (1097 MHz срещу 797 MHz базова), а що се отнася до честотата на усилване, тя е 1176 MHz срещу 915 MHz. Само като погледнем стойностите, можем да очакваме допълнителна топлина, но ще проверим това в предстоящото ни подробно ревю. Други забележителни спецификации са: 2GB GDDR5 памет, 128-битова ширина на паметта, 640 CUDA ядра (shading units) и тактова честота на паметта от 1253MHz. Засега можем да приложим някои полезни резултати от бенчмарк тестовете и тестовете за игри.
Бенчмаркове
От графиките по-долу можете да видите, че GTX 960M има само 8% скок в производителността в сравнение с предшественика си, което за някои може да се счита за ниско. Ние също смятаме, че по-високата цена на новия графичен процесор не компенсира малката производителност. Поне тестовете за игри изглеждат добре, което може да се види в следващия раздел по-долу, но все пак нямаме забележими промени в средните FPS.
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Тестове за игри – GeForce GTX 960M (345.05)
Тествахме с драйверите, предоставени в DVD-то (345.05), тъй като NVIDIA все още не е качила официални драйвери за този конкретен графичен процесор. Ще проведем отново тестовете за игри с по-нови драйвери и ще актуализираме тази статия възможно най-скоро.
Well, I’m not satisfied. I have waited something more powerful and bigger leap from GTX 860m to GTX 960m. How powerfull is GTX 965m in compare with GTX 960m? Is it minor difference or quite big step?
That’s is a big performance difference. See table in http://videocardz.com/54872/nvidia-geforce-gtx-960m-950m-and-940m-in-asus-acer-and-lenovo-notebooks
Don’t be cheap then, why are you even looking at the 960? Get the 980m and dry the tears.
That was hilarious
It was announced a while ago that the 960m wouldn’t be significantly more powerful, however that gains would be made due to the improved architecture. Think of battery life, influence on temperature stability etc. This alone would be a reason for me to pay some more. But that’s personal preference. Unfortunately, I can’t find the source of this claim anymore. So we’ll have to wait for reviews I guess.
The 980m is 2x the 960m the 970 is much faster too.
I have the Acer Aspire Nitro NVIDIA 945M scoring 580 on the Unigine Heaven 4.0 benchmark. This appears to be scoring half what is listed above. Is there something wrong with my system?