ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) vs ROG Zephyrus G16 GU605 – najwyższa moc vs przenośność
Laptopy do gier ASUS podążają w dwóch kierunkach. Potężna i nieporęczna bestia z doskonałym chłodzeniem i superszybkimi komponentami, aka ROG Strix SCAR 16, lub cienkie i lekkie podejście, które wciąż zapewnia niewiarygodne ilości wydajności, aka ROG Zephyrus G16. Oba laptopy wyposażone są w procesory z najwyższej półki – Core i9-14900HX (SCAR 16) lub Core Ultra 9 185H (G16).
Jeśli chodzi o grafikę, seria RTX 40 jest dostępna w obu laptopach, z odpowiednimi ograniczeniami mocy, aby dostosować się do obudowy. Wyświetlacze są tutaj naprawdę dobre, pokrywając wiele kolorów i zapewniając świetne wrażenia wizualne. Dzisiaj mamy interesujące porównanie, które pokaże, czy dodatkowy rozmiar SCAR 16 przyczyni się do znaczącego wzrostu wydajności.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024): Pełna specyfikacja / Szczegółowa recenzja
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605: Pełna specyfikacja / Szczegółowa recenzja
Konfiguracje ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024):
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 konfiguracje:
Tabela specyfikacji
| Specyfikacja | ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| Procesor | Intel Core i9-14900HX | Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090 (laptop, 175 W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (laptop, 175 W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (laptop, 115 W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (laptop, 115 W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (laptop, 105 W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (laptop, 100 W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (laptop, 100 W) |
| Wyświetlacz | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, MiniLED | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, OLED |
| Pamięć | do 192 GB DDR5 5600 MHz | do 96 GB LPDDR5x 7467 MHz |
| Bateria | 90Wh | 90Wh |
| Waga | 5,8 funta (2,65 kg) | 4,1 funta (1,85 kg) |
| Wymiary | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
| Porty |
|
|
Unboxing
W każdym razie oba laptopy są dostarczane z dokumentacją i zasilaczem. Teraz, w zależności od regionu, możesz otrzymać dodatkowe gadżety, takie jak plecak, mysz, słuchawki lub ładowarkę podróżną Type-C 100W, gdy jesteś w podróży.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Moc ładowarki | 330W | 240W lub 200W |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Konstrukcja i budowa
Zephyrus G16 jest o 1,7 funta (800 gramów) lżejszy, co jest bardzo zauważalne. Jest również znacznie cieńszy, z różnicą 0,30″. SCAR 16 ma znacznie więcej podświetlenia RGB, ale ogólnie doceniamy eleganckie linie wzornicze G16.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Waga | 5,8 funta (2,65 kg) | 4,1 funta (1,85 kg) |
| Wymiary | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Klawiatura i touchpad
W obu klawiaturach brakuje tradycyjnego NumPada, ale SCAR 16 faktycznie robi coś, aby temu zaradzić. Otrzymujesz NumberPad, czyli cyfrowy NumPad, który generuje cyfry na touchpadzie. Ogólnie rzecz biorąc, SCAR 16 ma lepszą klawiaturę, z dłuższym skokiem klawiszy i klikalnym sprzężeniem zwrotnym. To powiedziawszy, klawiatura G16 jest również bardzo dobra, zapewniając jak największy skok klawiszy z cienkiej obudowy.
Touchpady są naprawdę dobre, z gładkimi powierzchniami, które pozwalają przesuwać się po nich bez wysiłku.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Porty
Pomimo smuklejszej obudowy, G16 jest w stanie przewyższyć SCAR 16 pod względem liczby portów. Otrzymujesz taką samą ilość + czytnik kart SD dla fotografów i kamerzystów. Mając to na uwadze, musimy wspomnieć, że porty typu A w G16 są wolniejsze niż te w SCAR 16 (5 Gb/s vs 10 Gb/s).
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Porty |
|
|
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Wyświetlacz i jakość dźwięku
Tutaj mamy niemal identyczne wyświetlacze. SCAR 16 posiada wyświetlacz Nebula HDR z panelem MiniLED, podczas gdy G16 ma panel OLED. MiniLED jest jak wersja Lite OLED, ponieważ otrzymujesz wiele lokalnych stref przyciemniania, które nadal zapewniają głęboką czerń OLED i wysoki kontrast, jednak nie są tak dokładne jak panele OLED, które mają indywidualnie podświetlane piksele.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Rozdzielczość | 2560 x 1600 | 2560 x 1600 |
| Współczynnik proporcji | 16:10 | 16:10 |
| Technologia panelu | MiniLED | OLED |
| Gęstość pikseli | 189 PPI | 189 PPI |
| Rozstaw punktów | 0,14 x 0,14 mm | 0,13 x 0,13 mm |
| Odległość siatkówki | 18″ (46 cm) | 18″ (46 cm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Oba panele mają doskonałe kąty widzenia, co widać na poniższym materiale wideo.
SCAR 16 ma jaśniejszy panel z tych dwóch. Oba wyświetlacze mają zbliżoną do neutralnej temperaturę barwową. Panel OLED w Zephyrus G16 ma znacznie wyższy współczynnik kontrastu, co prowadzi do super głębokiej czerni, która sprawia, że reszta po prostu się pojawia.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Szczytowa jasność (środek ekranu/średnia dla całego obszaru wyświetlania) | 546/545 nitów | 416/416 nitów |
| Maksymalne odchylenie | 3% | 1% |
| Temperatura barwowa (na białym ekranie) | 6520K | 6470K |
| Współczynnik kontrastu | 1140:1 | 1 000 000:1 |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Pokrycie kolorem
Oto kilka ilustracji (rys. 1) i (rys. 2). Cała poniższa mapa w kształcie żagla składa się ze wszystkich kolorów, które możemy zobaczyć, podczas gdy czarna krzywa linia pokazuje wszystkie kolory z rzeczywistych scen i otaczającej nas natury.
Następnie narysowaliśmy niektóre z najważniejszych i najbardziej interesujących przestrzeni kolorów, w porównaniu do kolorów, które mogą wyświetlać panele laptopów:
Standard/For Web: sRGB – szeroko stosowana przestrzeń kolorów dla większości urządzeń konsumenckich, idealna do projektowania i tworzenia stron internetowych.
Do druku: AdobeRGB – używana w profesjonalnej edycji zdjęć, projektowaniu graficznym i druku.
Dla fotografów/edytorów wideo: DCI-P3 – stosowana w wysokiej klasy produkcji filmowej, postprodukcji i kinie cyfrowym.
Premium HDR: Rec.2020 – najszerszy konsumencki standard kolorów ITU, obejmujący 75,8% widzialnego spektrum, punkt odniesienia dla treści premium HDR.
Żółta przerywana linia pokazuje pokrycie kolorów przez ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) i Zephyrus G16 GU605, które pokrywają całą gamę sRGB i DCI-P3.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| sRGB | 100% | 100% |
| DCI-P3 | 100% | 100% |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Dokładność kolorów
Zobaczmy teraz, jak duża jest różnica między rzeczywistymi kolorami a tymi, które zobaczysz na trzech laptopach. Mierzymy tę odległość w DeltaE – im większa liczba, tym bardziej się różnią.
Dla następnej ilustracji wybraliśmy 24 popularne kolory, takie jak ciemna i jasna skóra, niebieskie niebo, zielona trawa itp.
Poniżej możesz zobaczyć wyniki dwóch laptopów z zastosowanym profilem Web Design i Office Work. ROG Strix SCAR 16 jest dokładniejszy z tych dwóch, z wartością dE wynoszącą 1,0.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) 16,0″ BOE NE160QDM-NM7 (BOE0C24) (2560×1600) Mini LED IPS: Kup nasze profile
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 16,0″ Samsung ATNA60DL01-0 (SDC41A3) (2560 x 1600) OLED: Kup nasze profile
PWM
Oba laptopy wykazują zużycie PWM, co utrudnia korzystanie z nich przez dłuższy czas, ponieważ oczy szybko się męczą. Migotanie to sytuacja, w której panel stale włącza się i wyłącza, co jest sposobem kontrolowania jasności.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Dźwięk
Oba laptopy mają wysokiej jakości głośniki, w sumie cztery jednostki, które wypadły świetnie w naszych testach, bez odchyleń we wszystkich częstotliwościach. Rozmieszczenie głośników różni się w zależności od laptopa. SCAR 16 ma cztery jednostki na dolnym panelu, umieszczone w czterech rogach. G16 ma dwa głośniki po bokach klawiatury i dwa kolejne na dolnym panelu.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Wydajność – CPU, GPU, gry, pamięć masowa
Poniżej wyróżniliśmy konfiguracje, które przetestowaliśmy.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Procesor | Intel Core i9-14900HX | Intel Core Ultra 9 185H Intel Core Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090 (laptop, 175 W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (laptop, 175 W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (laptop, 115 W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (laptop, 115 W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (laptop, 105 W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (laptop, 100 W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (laptop, 100 W) |
Testy porównawcze procesora
Core i9-14900HX jest znacznie wydajniejszy niż Core Ultra 9 185H, uzyskując o 62% wyższy wynik w Cinebench 2024.
Wydajność jednordzeniowa zapewnia płynne działanie i responsywność w systemach operacyjnych, zapewniając lepsze wrażenia użytkownika.
Wyniki pochodzą z testu Geekbench 6 Single-Core (wyższy wynik jest lepszy)
Wydajność wielordzeniowa jest niezbędna do obsługi złożonych i wymagających zadań, takich jak edycja wideo, CAD i symulacje naukowe.
Wyniki pochodzą z testu Geekbench 6 Multi-Core (wyższy wynik jest lepszy)
Tutaj oceniamy wydajność procesora za pomocą rzeczywistego zadania renderowania 3D, oceniając jego zdolność do wydajnej obsługi złożonych obliczeń i obciążeń renderowania.
Wyniki pochodzą z testu Cinebench 2024 Multi-Core (wyższy wynik jest lepszy)
Testy porównawcze GPU
Mamy tutaj RTX 4080 o mocy 175 W w starciu z RTX 4090 o mocy 115 W. GPU z wyższym limitem mocy osiąga lepsze wyniki w testach, z 8% przewagą w 3DMark Time Spy i 5% w Wild Life.
Wyniki pochodzą z testu 3DMark Time Spy (Graphics). Wyższy wynik jest lepszy.
Wyniki pochodzą z testu 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Wyższy wynik jest lepszy.
Testy w grach
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) – RTX 4080 (175 W)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 (115 W)
| Borderlands 3 | Full HD, V.Low(sprawdź ustawienia) | Full HD, średni(sprawdź ustawienia) | Full HD, Wysoki(sprawdź ustawienia) | Full HD, Badass(sprawdź ustawienia) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 237 fps (+27%) | 208 fps (+28%) | 179 fps (+25%) | 154 fps (+18%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 187 fps | 162 fps | 143 kl/s | 131 kl/s |
| Gears 5 | Full HD, Niski(sprawdź ustawienia) | Full HD, średni(sprawdź ustawienia) | Full HD, Wysoki(sprawdź ustawienia) | Full HD, Ultra(sprawdź ustawienia) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 281 fps (+30%) | 224 fps (+33%) | 210 fps (+31%) | 190 fps (+26%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 216 fps | 168 fps | 160 kl/s | 151 kl/s |
Bateria
Oba laptopy posiadają akumulator o pojemności 90 Wh . Jednak dzięki bardziej wydajnym komponentom, G16 przeżył SCAR 16 o 4 godziny i 17 minut w teście odtwarzania wideo.
Jasność: 180 nitów; Tryb Wyświetlania: SDR
Czas do Pełnego Rozładowania: Wyższy jest Lepszy
Możliwość rozbudowy
Niestety, Zephyrus G16 ma przylutowaną pamięć RAM i dwa gniazda M.2 PCIe dla dysków SSD 4. generacji. SCAR 16 oferuje dwa gniazda pamięci RAM SODIMM i dwa gniazda M.2 PCIe Gen 4.
Werdykt
Chociaż ROG Strix SCAR 16 z pewnością zapewnia większą wydajnośći jest mocniejszym laptopem z tych dwóch. Jednak naprawdę trzeba docenić wydajność, jaką można uzyskać również z Zephyrus G16, ponieważ nie jest on zbyt daleko od SCAR 16 w niektórych obszarach, a jednocześnie jest o wiele bardziej przenośny.
Różnica w wydajności GPU między RTX 4080 o mocy 175 W a RTX 4090 o mocy 115 W jest większa w grach niżw testach porównawczych, więc jeśli chcesz uzyskać jak najwięcej FPS, SCAR 16 jest odpowiedzią. Laptop ma również mocniejszy procesor, który generuje przewagę 62% w teście Cinebench 2024. Oba wyświetlacze są fantastyczne, pomijając użycie PWM, więc rób przerwy tak często, jak to możliwe i daj odpocząć oczom.
Jeśli chodzi o ceny, oba laptopy mają niemal identyczne ceny w konfiguracji z procesorem Core i9 lub Ultra 9 i grafiką RTX 4080 lub 4090. Oznacza to, że masz przed sobą wybór. Możesz wybrać wszechmocny SCAR 16 i mieć wszystkie FPS na świecie, ale kosztem przenośności i krótszego czasu pracy na baterii. Polecamy go, jeśli szukasz laptopa zastępującego komputer stacjonarny, gdzie nie będziesz go często nosić.
Możesz też wybrać Zephyrus G16, uzyskać dużą moc (choć nie na poziomie SCAR), stracić trochę możliwości rozbudowy i zyskać lekki laptop, który możesz zabrać ze sobą wszędzie.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024): Pełna specyfikacja / Szczegółowa recenzja
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605: Pełna specyfikacja / Szczegółowa recenzja
Konfiguracje ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024):
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 konfiguracje:
Author: Severin Kolakov
![[Lipiec 2026] Globalny ranking najlepiej sprzedających się kart graficznych do laptopów na Amazon – RTX 5060 dominuje w segmencie premium, a Intel nadal króluje w segmencie budżetowym](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Lipiec 2026] Globalny ranking najlepiej sprzedających się procesorów do laptopów na Amazonie – Apple dominuje w segmencie premium, a Intel utrzymuje pozycję lidera w klasyfikacji ogólnej](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Czerwiec 2026 r.] Najlepiej sprzedające się marki laptopów w serwisie Amazon Global – bezkonkurencyjna dominacja firmy Apple pod względem liczby sprzedanych egzemplarzy i przychodów](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/GLOBAL-Best-Brands-400x225.jpg)
![[Czerwiec 2026] Amazon Global: 10 najlepiej sprzedających się laptopów – nowy MacBook Neo firmy Apple szturmem zdobywa pierwsze miejsce, zmieniając oblicze rynku dzięki przystępnej cenie](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Czerwiec 2026] Amazon Global: 10 najlepiej sprzedających się laptopów do gier – model Nitro V 16S AI firmy Acer dominuje pod względem sprzedaży, podczas gdy firma ASUS zajmuje pierwsze miejsce pod względem całkowitych przychodów](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/07/Best-Selling-Gaming-Laptops-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
