AMD Ryzen 3 4300U срещу Ryzen 7 3700U – миналогодишният шампион днес е “нищо особено”

Днес поставяме AMD Ryzen 3 4300U срещу Ryzen 7 3700U и докато първият излезе през март тази година, вторият беше представен още през януари миналата година. И двата са от микроархитектурата Zen, като Ryzen 3 4300U е от новата архитектура Zen 2, докато Ryzen 7 3700U е от Zen+. Друга разлика, която идва от архитектурата на процесорите, е, че Zen 2 е със 7nm производство, докато Zen+ е с 12nm версия. Може да не изглежда много, но тази разлика позволява на Zen 2 да повишава температурата си по-бавно, което го кара да се нуждае от повече време, за да прегрее.

Бързи спецификации

За пореден път ще обясним какво предлага Ryzen 3 4300U, което е прилична базова честота от 2,70 GHz, а при натиск може да достигне до 3,70 GHz. Този процесор има 4 ядра и 4 нишки, така че няма да има многонишковост. Виждаме, че 7 nm влиза в употреба не само при разсейването на топлината, но и при намаляването на натоварването на захранването, като при натискане достига само до 25 W.

Нека разгледаме Ryzen 7 3700U, той има 4 ядра и 8 нишки. Този процесор има базова честота от 2,30 GHz, но при натискане може да достигне до 4,0 GHz, което е малко по-високо от това, което може да направи по-новият му колега. Това обаче си има цена, консумираната енергия този път може да достигне до 35 W, което може да го накара да достигне температури, по-високи от тези на неговия конкурент.

По-подробни спецификации тук – AMD Ryzen 3 4300U / Ryzen 7 3700U

Таблица със спецификации

ПроцесорAMD Ryzen 3 4300URyzen 7 3700U
Ядра / нишки4 / 44 / 8
Базова / максимална честота2,70 – 3,70 GHz2,30 – 4,0 GHz
Кеш4 MB кеш4 MB кеш
TDP / нагоре / надолу15 W / 25 W / 10 W15 W / 35 W / 12 W
Поддръжка на паметDDR4-3200 MHz, LPDDR4-4266 MHz2400 MHz

Сравнителни тестове на процесора

Тук можем да видим близко сравнение с теста за 3D изобразяване, в който Ryzen 7 3700U е победител. Но когато става въпрос за теста Photoshop, можем да станем свидетели на това, че Ryzen 3 4300U препъва своя конкурент с предимство от 46,1% или 4,23 секунди.

Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)

Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)

Бенчмаркове на графичните процесори

Не е изненадващо, че RX Vega 10 е този, който смазва тестовете с по-силната си интегрирана графика. RX Vega 5 все пак е приличен интегриран графичен процесор, който дори спечели в теста Heaven 4.0.

Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)

Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)

Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)

Геймърски тестове

cs-go-benchmarks

CS:GOHD 1080p, ниска (проверете настройките)HD 1080p, средна (Проверете настройките)HD 1080p, MAX(Проверете настройките)
AMD Radeon RX Vega 5 (4300U)88 fps59 fps40 fps
AMD Radeon RX Vega 10 (3700U)51 fps30 fps– fps

DOTA 2HD 1080p, Low(Проверете настройките)HD 1080p, нормално (Проверете настройките)HD 1080p, висока (проверка на настройките)
AMD Radeon RX Vega 5 (4300U)98 fps62 fps32 fps
AMD Radeon RX Vega 10 (3700U)71 fps35 fps15 fps

Обобщение на производителността (тестове за игри)

Както винаги AMD се стреми да надмине себе си. Виждаме, че Ryzen 7 3700U, който беше техният процесор за игри от миналата година, е изпреварен от Ryzen 3 4300U, който е техният евтин потребителски стандарт тази година.

AMD Ryzen 3 (4300U) спрямо AMD Ryzen 7 (3700U)CS:GODOTA2Средно
AMD Ryzen 3 (4300U)+84%+76%+79%
Ryzen 7 (3700U)

Присъда

Тук можем да видим интересно сравнение, с по-добро представяне на Ryzen 7 3700U в GPU Benchmarks, но губещ в Haven 4.0. Ryzen 3 4300U превъзхожда Ryzen 7 3700U в теста за игри, като предимството му е 79%. Също така имаме Ryzen 3 4300U, който завършва теста за фотошоп с 4,23 секунди по-бързо от своя конкурент. При такива резултати единственото нещо, което остава да определи победителя, е цената.

Всички лаптопи с AMD Ryzen 3 4300U:

Всички лаптопи с AMD Ryzen 7 3700U:

Абониране
Уведомяване за
guest
0 Comments
Отзиви на потребителите
Вижте всички коментари