United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] AMD Ryzen 3 4300U vs Intel Core i5-9300H – по-малка консумация срещу повече енергия
Двата гиганта в света на процесорите – AMD и Intel – винаги се състезават кой е лидер в иновациите и напредъка. Днес имаме наскоро пуснатия на пазара AMD Ryzen 3 4300U срещу Intel Core i5-9300H.
В това сравнение ще видим как използващият малко енергия Ryzen се сравнява с Core i5-9300H от среден клас. Това сравнение ще бъде доста различно, защото тези процесори са много различни по своята същност поради различията в консумацията на енергия и спецификациите им.
По-подробни спецификации ще намерите тук: AMD Ryzen 3 4300U / Intel Core i5-9300H
Спецификации
AMD Ryzen 3 4300U има 4 ядра и 4 нишки, докато Core i5-9300H има 4 ядра и 8 нишки. Това означава, че Core i5-9300H ще има предимство при многоядрени процеси заради хипернишкото управление. Базовата честота на Ryzen 3 4300U е 2,70 GHz, а максималната е 3,70 GHz. За Core i5-9300H базовата честота остава 2,40 GHz и достига максимална стойност от 4,10 GHz. Освен това той разполага с двойно по-голям кеш от своя опонент – 8 MB. Освен това процесорът на Intel консумира три пъти повече енергия от своя колега от AMD. Това означава, че можете да очаквате по-добър живот на батерията и решение за охлаждане с по-малък капацитет.
| AMD Ryzen 3 4300U | Intel Core i5-9300H | |
|---|---|---|
| Ядра / нишки | 4 / 4 | 4 / 8 |
| Базова / максимална честота | 2,70 – 3,70 GHz | 2,40 – 4,10 GHz |
| Кеш | 4 MB кеш | 8 MB кеш |
| TDP / нагоре / надолу | 15W / 25W / 10W | 45W / 50W / 35W |
| Поддръжка на памет | DDR4-3200, LPDDR4-4266 | DDR4-2666, LPDDR3-2133 |
| Вграден графичен процесор | AMD Radeon RX Vega 5 | Intel UHD Graphics 630 |
Сравнителни тестове CPU
При първия ни бенчмарк можем да видим, че по отношение на 3D рендирането процесорът на Intel се справя с 25% по-добре от своя аналог на AMD. В следващия бенчмарк, който е насочен към манипулиране на изображения във Photoshop, можем да видим, че разликата е много по-малко забележима със 7% в полза на Core i5-9300H.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Геймърски възможности
| CS:GO | Full HD, ниска (проверете настройките) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, MAX(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 5 | 65 fps (+49%) | 58 fps (+132%) | 36 fps |
| Intel UHD 630 | 43 fps | 25 fps | – |
| DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX Vega 5 | 65 fps (-7%) | 58 fps (+87%) | 36 fps |
| Intel UHD 630 | 70 fps | 31 fps | – |
Заключение
В заключение, въпреки разликата в мощността, AMD Ryzen 3 4300U постига 42% в отдела за графични процесори, но е надминат от Intel Core i5-9300H в интензивните задачи на процесора. Това е съвсем предвидимо поради ниската консумация на енергия на Ryzen 3 4300U. Въпреки това Ryzen 3 върши много похвална работа за своите спецификации и консумация на енергия и е опция, която си струва да обмислите, ако не извършвате много интензивни за процесора задачи. Нещо повече, ако обмисляте да се сдобиете с опцията на AMD, имайте предвид, че ще имате и по-добър живот на батерията.
