United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] AMD Radeon RX 5300M срещу NVIDIA GeForce GTX 1650 (лаптоп, 40/50W) – Radeon-ът си разменя удари с по-мощната GTX 1650
При новодостъпния RX 5300M възниква въпросът колко добър е той в сравнение с конкуренцията на NVIDIA. Днес сме тук, за да направим точно това, като я изправим срещу една от най-популярните бюджетни графични карти, която се предлага в почти всеки бюджетен геймърски лаптоп на пазара.
Разбира се, става дума за GeForce GTX 1650, но с една уговорка. Тъй като има две версии на GTX 1650, които се различават по отношение на консумацията на енергия, ще изправим и двете срещу RX 5300M, за да видим каква е стойността на този нов графичен процесор на AMD.
Днес сравняваме AMD Radeon RX 5300M с NVIDIA GeForce GTX 1650 (лаптоп, 40/50W).
Ето и нашата класация на най-добрите графични процесори за лаптопи, в която са представени най-добрите, лаптопни графични процесори.
Можете да намерите повече информация за всички графични процесори тук: Radeon RX 5300M / GeForce GTX 1650 (50W ) / GeForce GTX 1650 (40W)
Таблица със спецификации
| Radeon RX 5300M | GeForce GTX 1650 (лаптоп, 50W) | GeForce GTX 1650 (лаптоп, 40W) | |
|---|---|---|---|
| Архитектура | Navi | Turing | Turing |
| Литография | 7 nm | 12 nm | 12 nm |
| Базова/максимална честота | 1181 MHz / 1445 MHz | 1395MHz / 1560MHz | 1170MHz / 1350MHz |
| Тип памет | GDDR6-14000MHz | GDDR5/GDDR6-8000MHz | GDDR6/GDDR6-8000MHz |
| Капацитет на паметта | 3GB | 4GB | 4GB |
| Ядра | 1408 | 1024 | 1024 |
| Консумация на енергия | 65W | 50W | 40W |
| Шина на паметта | 96-битова | 128-битова | 128-битова |
| Пропускателна способност на паметта | 168 GB/sec | 128 GB/sec | 128 GB/sec |
Сравнителни тестове на графични процесори
В 3DMark Fire Strike RX 5300M се представи най-добре от трите графични процесора, следван от 50W GTX 1650, който беше с 12% по-бавен от него, а 40W GTX 1650 беше на последно място, като беше с 22% по-бавен от графичния процесор на AMD. В Unigine Heaven 4.0 GTX 1650 (50W) беше най-бързият графичен процесор от трите, като беше с 4% по-бърз от RX 5300M, а GTX 1650 (40W) отново беше последен, като беше с 5% по-лош от RX 5300M. И накрая, в Unigine Superposition RX 5300M отново зае първото място, следван от GTX 1650 (50W), който беше с 1% по-бавен от графичния процесор на AMD, и GTX 1650 (40W) на последно място, като беше с 16% по-бавен от RX 5300M.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
| Far Cry 5 | Full HD, нормално (Проверете настройките) | Full HD, High (Проверете настройките) | Full HD, Ultra(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 5300M | 72 fps | 62 fps | 55 fps |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (50 W) | 64 fps | 59 fps | 55 fps |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (40 W) | 59 fps | 54 fps | 50 fps |
| Rise of the Tomb Raider (2016 г.) | Full HD, най-ниска (Проверете настройките) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, много висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 5300M | 115 fps | 85 fps | 43 fps |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (50 W) | 127 fps | 87 fps | 42 fps |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (40 W) | 115 fps | 73 fps | 35 fps |
| Shadow of the Tomb Raider (2018 г.) | Full HD, най-ниска (Проверете настройките) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 5300M | 87 fps | 55 fps | 49 fps |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (50 W) | 98 fps | 62 fps | 55 fps |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (40 W) | 93 fps | 50 fps | 45 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, средна (Проверете настройките) | Full HD, High (Проверете настройките) | Full HD, много висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 5300M | 63 fps | 58 fps | 46 fps |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (50 W) | 67 fps | 61 fps | 53 fps |
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (40 W) | 55 fps | 51 fps | 45 fps |
Заключение
Новият Radeon RX 5300M определено добавя така необходимата конкуренция в пространството, което преди това беше доминирано от GTX 1650. В края на краищата той е по-бърз от 50W и 40W версиите на GTX 1650, с изключение на Unigine Heaven 4.0, в която графичният процесор на NVIDIA е с 4% по-бърз. По-интересното е, че в реални игри RX 5300M разменяше удари с по-мощната версия на GTX 1650, като я побеждаваше в някои заглавия и претърпяваше тежко поражение в други. В крайна сметка смятаме, че графичният процесор на AMD е почти на едно ниво с 50W итерацията на своя конкурент от NVIDIA, докато 40W GTX 1650 седи удобно на последното място. Освен това трябва да отбележим, че RX 5300M използва малко повече енергия с TGP от 65 W, което ще доведе до по-високи температури при същите условия при използване на еднакви решения за охлаждане. Пригответе се за още сравнения между RX 5300M и други графични процесори от бюджетен и среден клас.
