United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Intel Core i3-1005G1 срещу Core i3-8145U – Ice Lake печели благодарение на графичния си процесор
Време е за Ice Lake срещу Whiskey Lake и този път по-малките процесори ще се борят за сърцето и портфейла на бюджетния купувач – Core i3-1005G1 и Core i3-8145U ще ни покажат кой е по-добър и защо.
Бързи спецификации
Разбира се, тук имаме два Core i3, така че повечето от спецификациите ще бъдат близки, но не всички. Масовите цени на двата процесора са еднакви – 281,00 USD.
Нека започнем с приликите – 2-ядрени / 4-нишкови процесори с 4 MB кеш и максимален размер на паметта 64 GB. Процесорът Ice Lake има по-ниски базови и повишаващи честоти от i3-8145U (1,20 – 3,40 GHz срещу 2,10 – 3,90 GHz). Освен това i3-1005G1 има по-добра поддръжка на памет с DDR4-3200, LPDDR4-3733 в сравнение с DDR4-2400, LPDDR3-2133 за Core i3-8145U.
По-новият процесор (i3-1005G1) има малко по-висока стойност на TDP надолу с 3 W повече – от 13 W до 10 W, но тук няма нищо сериозно.
И накрая, но не на последно място, i3-1005G1 е снабден с новата Intel UHD Graphics G1, докато i3-8145U е в комплект с добре познатата Intel UHD 620.
Подробни спецификации тук – Intel Core i3-1005G1 / Intel Core i3-8145U.
Сравнителната ни таблица е по-долу.
| Intel Core i3-1005G1 | Intel Core i3-8145U | |
|---|---|---|
| Ядра / нишки | 2 / 4 | 2 / 4 |
| Базова/максимална честота | 1,20 – 3,40 GHz | 2,10 – 3,90 GHz |
| Кеш | 4MB Intel Smart Cache | 4MB Intel Smart Cache |
| TDP / нагоре / надолу | 15W / – / 13W | 15W / 25W / 10W |
| Поддръжка на памет | DDR4-3200, LPDDR4-3733 | DDR4-2400, LPDDR3-2133 |
Сравнителни тестове на процесора
i3-8145U е само с 5% по-бърз от Core i3-1005G1, което е незабележима разлика.
Резултатите са от Cinebench 20 CPU тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Бенчмаркове на графичния процесор
Intel UHD Graphics G1 показва мускулите си с 61% по-добър резултат в сравнение с Intel UHD 620. Това е вид разлика, която всеки ще забележи.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Геймърски тестове
В нашите бенчмаркове в реални условия Intel UHD G1 отново смазва Intel UHD 620 със забележима разлика.
| CS:GO | HD 1080p, ниска (проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX(Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Intel UHD Graphics G1 | 51 fps | 34 fps | 20 fps |
| Intel UHD 620 | 29 кадъра в секунда | – fps | – fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Intel UHD Graphics G1 | 61 fps | 37 fps | 22 fps |
| Intel UHD 620 | 47 fps | 26 fps | – fps |
Всичко е ясно
Да, тук няма нужда от колебание, защото Core i3-1005G1 е по-добрият. Обемните цени на тестваните процесори са еднакви, резултатите от производителността на процесора са почти еднакви (добре, i3-8145U е с 5% по-бърз, но никой няма да забележи разликата), но графичният процесор на i3-1005G1 е много по-добър – когато искате да играете някои обикновени игри, те ще вървят гладко на Intel UHD Graphics G1, докато същите игри ще се затруднят с Intel UHD 620. Стойностите на TDP са почти на косъм.
Когато производителността на процесора е еквивалентна, просто вземете процесора с по-добър графичен процесор – в нашия случай това е Core i3-1005G1.
