Acer Predator 17X срещу ASUS ROG G701 – престрелка на спецификации

Predator_17_X_GX-791-vs-asus-rog-g701-cover

Predator 17X на Acer не е първият геймърски лаптоп, който предлага производителност, подобна на тази на настолен компютър, с пълноразмерен графичен процесор NVIDIA GeForce GTX 980 – по-малко известната марка Clevo изпревари всички, а MSI дори излезе с лаптоп, задвижван от GTX 980 SLI, който доведе нещата до крайност. След това ASUS хвърли огромна бомба при обявяването на ROG GX700 с течно охлаждане и въпреки че изглеждаше готино, не беше и много функционален или практичен. Беше по-скоро за геймърските ентусиасти с дълбоки джобове.

Всички тези машини, задвижвани от GTX 980, обаче вече са в миналото и сега всички погледи са насочени към най-новия Predator 17X на Acer и новообявения ASUS ROG G701. Какво могат да предложат те в сравнение с по-старите геймърски лаптопи, ориентирани към GTX 980, и как се противопоставят един на друг?

Е, като начало ROG G701 губи тежката докинг станция за охлаждане, която имаше GX700, а също така струва значително по-малко. Това ви кара да се замислите защо ASUS изобщо пусна GX700? Защо да не избере G701 от самото начало? Както и да е, тук сме, за да поговорим за това, което отличава Predator 17X и G701, и макар че те изглеждат почти идентични по отношение на характеристиките и спецификациите, има няколко ключови разлики, които също могат да бъдат причина за отказ от сделката за някои. За съжаление обаче не можем да навлезем в подробности, тъй като G701 е прясна нова версия и не сме имали възможност да я тестваме сами, а сравнението на спецификациите на двете машини би трябвало да е достатъчно за момента.

Ако проявявате интерес, можете да намерите Predator 17X тук, а ASUS ROG G701 – тук.

Дизайн

Що се отнася до дизайна, и двете машини не си приличат една на друга. И двете прилагат различен подход, като същевременно изглеждат почти точно като стандартните си версии с GTX 980M – Predator 17 и G752. G701 се фокусира върху светлата тема със сребърни и медни акценти заедно с пластмаса, имитираща матиран алуминий. Но Predator 17X, ами Acer твърдят, че силната смес между пластмаса и фибростъкло е по-здрава от самия алуминий и от това, което видяхме, може би всъщност са прави. Освен това по този начин теглото е намалено с малко.


Acer-Predator-17-back

asus-06

Противно на тези твърдения, Predator 17X всъщност тежи много повече от прекия си съперник. Шасито от фибростъкло тежи колосалните 4,55 кг, а страничните размери са около 44,95 мм – и двете стойности изостават от ROG G701 със значително по-ниско тегло от 3,8 кг и по-тънък профил – 33 мм. Чудим се дали това ще се отрази по някакъв начин на възможностите за охлаждане на системата, но ако не, G701 определено е по-добър избор, ако преносимостта е в списъка ви с приоритети.

Хардуер

Хардуерният раздел вероятно е мястото, където двата модела имат най-много допирни точки. И двете машини се захранват от овърклокнат процесор Intel Core i7-6820HK и графичен процесор GTX 980 с до 64 GB DDR4-2133 RAM. Опциите за дисплея са идентични – Full HD или Ultra HD с IPS панели, но не сме сигурни какъв дисплей е избрала ASUS за своя лаптоп G701 този път. Обикновено ASUS поставя 75Hz панел на своите Full HD варианти и бихме се радвали да го намерим и при G701. Acer вече заложи на 75Hz вариант при своята Full HD версия на Predator 17X, така че похвала за това. Що се отнася до живота на батерията, ако G701 пропусне вградения графичен процесор, както направи Predator 17X, малкото предимство в отдела за батерии ще бъде незначително. За сведение, G701 предлага батерия с капацитет 93Wh срещу 88,8Wh в Predator 17X.

Това, което отличава G701 от Predator, обаче е конфигурацията на паметта. Predator 17X предлага стандартен 2,5-инчов слот за дискове заедно с три M.2 SSD слота, като всички те поддържат най-новия PCIe NVMe стандарт и дори могат да бъдат конфигурирани в RAID 0 масив с помощта на SATA III интерфейс. G701 използва малко по-различен подход със само два M.2 SSD слота и без 2,5-инчов твърд диск за допълнително съхранение. Въпреки това ще се изненадате да разберете, че тези два M.2 слота могат да се използват в RAID 0 масив, използвайки стандарта PCIe NVMe, достигайки скорости на четене/запис до 2842/2482 MB/s. Абсурдно бързо, нали? Така че се стига до следното – ако се нуждаете от повече място за съхранение на мултимедия и игри, Predator 17X може да е по-добрият избор, но ако искате да използвате контролера PCIe x4 в RAID 0 за абсурдно бърз трансфер на данни, G701 е за вас.

Характеристики

От гледна точка на характеристиките G701 има предимство пред Predator по две основни причини – подобрено качество на звука благодарение на ESS Sabre DAC и усилвателя за слушалки за по-пълен и ясен звук и клавиатурата с 30 преобръщащи се клавиша, за да се гарантира, че всяко натискане на бутон ще бъде регистрирано правилно и незабавно. От друга страна, Predator 17X предлага аудиосистема с двоен субуфер с чифт два високоговорителя, разположени от двете страни на основата, така че очаквайте по-добро качество на звука чрез високоговорителите. Всичко останало Predator 17X го има – вграден G-Sync чип за плавен геймплей и функции за овърклок със съпътстващ софтуер за наблюдение и персонализиране.


sense 1

01

Ранна присъда

Наистина е трудно да се произнесе присъда само от два листа с технически характеристики, особено когато сме прегледали само един от тези лаптопи, но някои неща се открояват лесно, така че ето нашата ранна присъда, докато G701 не дойде в нашия офис за пълен задълбочен преглед.

От това, което разбрахме досега, ASUS ROG G701 се отличава с преносимост, скорости на съхранение, използващи NVMe в RAID 0, и функции. Така че ако някое от тези три неща е на първо място в списъка ви с приоритети, геймърското решение на ASUS е за вас. Но ако се нуждаете от повече пространство за мултимедията и игрите си, Predator 17X е тук, за да ви осигури това. Освен това, ако шасито на G701 е почти идентично с това на G752, спокойно можем да кажем, че решението на Acer се усеща по-твърдо въпреки грамадната основа. Също така, цената е от решаващо значение, тъй като базовата конфигурация на Predator 17X се продава за 2799 USD, докато актуалната конфигурация на G701 на пазара се продава за колосалните 3999 USD, но включва 1 TB SSD и 64 GB DDR-2133 RAM. Ако базовата конфигурация на G701 включва 8 или 16 GB RAM и 256 GB M.2 PCIe NVMe SSD, той все още ще струва с няколкостотин долара повече от Predator 17X с 1 TB HDD и 8 GB RAM. Заслужава ли си по-високата цена? Останете на линия за нашето пълно ревю на G701, последвано от сравнение между двата през следващите седмици.

Междувременно не забравяйте да разгледате пълното ни ревю на Acer Predator 17X.

Лист със спецификации

Acer Predator 17X
Проверете цената
ПРОЦЕСОРIntel Core i7-6820HK (4-ядрен, 2,70 – 3,60 GHz, 8MB кеш)
ОПЕРАТИВНА ПАМЕТДо 64 GB (4x 16384MB) DDR4-2133
ГРАФИЧЕН ПРОЦЕСОРNVIDIA GeForce GTX 980 (4GB GDDR5)
HDD/SSD1TB HDD @7200rpm + M.2 PCIe NVMe SSD или до три M.2 SATA SSD с поддръжка на RAID 0)
Дисплей17,3-инчов – Full HD (1920×1080) IPS, матов + G-Sync / 17,3-инчов – Ultra HD (3840×2160) IPS, матов + G-Sync
Оптично устройство
Характеристики
  • 4x USB 3.0
  • 1x USB 3.1 Type-C
  • програмируема RGB LED подсветка на клавиатурата
  • HDMI
  • DisplayPort
  • RJ-45
  • Четец на SD карти
  • 2x 3,5 мм аудио жакове
Батерия8-клетъчна 88,8Wh (6000 mAh)
Дебелина44,95 мм (1,75″)
Тегло4,55 kg (10,01 lbs)

ASUS ROG G701
Проверете цената
ПРОЦЕСОРIntel Core i7-6820HK (4-ядрен, 2,70 – 3,60 GHz, 8MB кеш)
ОПЕРАТИВНА ПАМЕТДо 64 GB (4x 16384MB) DDR4-2133
ГРАФИЧЕН ПРОЦЕСОРNVIDIA GeForce GTX 980 (4GB/8GB GDDR5)
HDD/SSD256/512GB M.2 PCIe NVMe SSD (по избор RAID 0)
Дисплей17,3-инчов – Full HD (1920×1080) IPS, матов + G-Sync (72% NTSC) / 17,3-инчов – Ultra HD (3840×2160) IPS, матов + G-Sync (100% NTSC)
Оптично устройство
Характеристики
  • 1 x USB 3.1 TYPE C порт(и)
  • 3 x USB 3.0 порт(и)
  • 1 x RJ45 LAN жак за включване на LAN
  • 1 x HDMI
  • 1 x mini Display Port
  • 1 x порт Thunderbolt
  • 1 x четец за SD карти
  • 1X щепсел за адаптер за променлив ток
Батерия6-клетъчна 93Wh
Дебелина33 мм (1,3″)
Тегло3,8 kg (8,38 lbs)

Абониране
Уведомяване за
guest
0 Comments
Отзиви на потребителите
Вижте всички коментари