ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) vs. ROG Zephyrus G16 GU605 – Ultimative Leistung vs. Portabilität
ASUS Gaming-Laptops gehen in zwei Richtungen. Ein leistungsstarkes und sperriges Biest mit hervorragender Kühlung und superschnellen Komponenten, wie das ROG Strix SCAR 16, oder ein schlankes und leichtes Konzept, das trotzdem unheimlich viel Leistung bietet, wie das ROG Zephyrus G16. Beide Laptops bieten mit einem Core i9-14900HX (SCAR 16) oder einem Core Ultra 9 185H (G16) die Spitzenklasse ihrer jeweiligen Prozessorserie.
Was die Grafik betrifft, so ist die RTX 40-Serie in beiden Laptops verfügbar, mit entsprechenden Leistungsgrenzen, um dem Formfaktor gerecht zu werden. Die Displays sind wirklich gut, decken viele Farben ab und bieten ein großartiges Seherlebnis. Heute haben wir einen interessanten Vergleich, der zeigen wird, ob die zusätzliche Größe des SCAR 16 zu einer bedeutenden Leistungssteigerung beitragen wird.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605: Vollständige Specs / Ausführlicher Test
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) Konfigurationen:
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605-Konfigurationen:
Tabelle der technischen Daten
| Spezifikation | ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 |
|---|---|---|
| Prozessor | Intel Kern i9-14900HX | Intel Kern Ultra 9 185H Intel Kern Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090 (Laptop, 175W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (Laptop, 175W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (Laptop, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (Laptop, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (Laptop, 105W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (Laptop, 100W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (Laptop, 100W) |
| Bildschirm | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, MiniLED | 16,0″, WQXGA (2560 x 1600), 240 Hz, OLED |
| Speicher | bis zu 192GB DDR5 5600MHz | bis zu 96GB LPDDR5x 7467MHz |
| Akku | 90Wh | 90Wh |
| Gewicht | 2,65 kg (5,8 lbs) | 1,85 kg (4,1 lbs) |
| Abmessungen | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
| Anschlüsse |
|
|
Auspacken
In jedem Fall werden beide Laptops mit Papierkram und einem Netzteil geliefert. Je nach Region gibt es noch weitere Extras, wie einen Rucksack, eine Maus, Kopfhörer oder ein Type-C 100W-Reise-Ladegerät für unterwegs.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Leistung des Ladegeräts | 330W | 240W oder 200W |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Design und Konstruktion
Das Zephyrus G16 ist 1,7 Pfund (800 Gramm) leichter, was sehr auffällig ist. Es ist auch viel dünner, mit einem Unterschied von 0,30″. Die SCAR 16 hat viel mehr RGB, aber insgesamt schätzen wir die schlanken Designlinien der G16.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Gewicht | 2,65 kg (5,8 lbs) | 4.1 lbs (1.85 kg) |
| Abmessungen | 13,94″ x 10,39″ x 0,89″ (354 x 264 x 22,6 – 30,4 mm) | 13,98″ x 9,69″ x 0,59″ (355 x 246 x 14,9 – 17,2 mm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Tastatur und Touchpad
Beiden Tastaturen fehlt ein traditionelles NumPad, aber das SCAR 16 schafft hier Abhilfe. Sie bekommen ein NumberPad, das ist ein digitales NumPad, das die Zahlen auf dem Touchpad ausgibt. Insgesamt hat das SCAR 16 die bessere Tastatur, mit längerem Tastenweg und klickendem Feedback. Allerdings ist auch die Tastatur des G16 sehr gut und holt so viel Tastenhub wie möglich aus dem dünnen Gehäuse.
Die Touchpads sind wirklich gut, mit glatten Oberflächen, über die man mühelos gleiten kann.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Ports
Trotz des schlankeren Gehäuses ist das G16 in der Lage, das SCAR 16 in Sachen Anschlüsse zu übertreffen. Sie erhalten die gleiche Anzahl plus einen SD-Kartenleser für Fotografen und Videofilmer. Allerdings müssen wir erwähnen, dass die Typ-A-Anschlüsse des G16 langsamer sind als die des SCAR 16 (5 Gpbs gegenüber 10 Gbps).
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Ports |
|
|
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Display und Soundqualität
Hier haben wir fast identische Displays. Das SCAR 16 verfügt über ein Nebula HDR-Display mit einem MiniLED-Panel, während das G16 ein OLED-Panel hat. MiniLED ist wie eine Lite-Version von OLED, da man viele lokale Dimmzonen erhält, die immer noch die tiefen OLED-Schwarztöne und den hohen Kontrast liefern können, allerdings ist es nicht so genau wie OLED-Panels, die einzeln hinterleuchtete Pixel haben.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Auflösung | 2560 x 1600 | 2560 x 1600 |
| Bildseitenverhältnis | 16:10 | 16:10 |
| Technologie des Panels | MiniLED | OLED |
| Pixel-Dichte | 189 PPI | 189 PPI |
| Punktabstand | 0,14 x 0,14 mm | 0,13 x 0,13 mm |
| Abstand zur Netzhaut | 18″ (46 cm) | 18″ (46 cm) |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Beide Panels haben hervorragende Blickwinkel, wie Sie in den folgenden Videos sehen können.
Das SCAR 16 hat das hellere Panel der beiden. Beide Displays haben eine annähernd neutrale Farbtemperatur. Das OLED-Panel des Zephyrus G16 hat ein viel höheres Kontrastverhältnis, was zu tiefschwarzen Farben führt, die den Rest zum Strahlen bringen.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Spitzenhelligkeit (Mitte des Bildschirms/Durchschnitt für den gesamten Anzeigebereich) | 546/545 nits | 416/416 nits |
| Maximale Abweichung | 3% | 1% |
| Farbtemperatur (bei weißem Bildschirm) | 6520K | 6470K |
| Kontrastverhältnis | 1140:1 | 1 000 000:1 |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Farbabdeckung
Hier sind einige Abbildungen (Abb. 1) & (Abb. 2). Die gesamte “segelförmige” Karte unten besteht aus allen Farben, die wir sehen können, während die schwarze gebogene Linie alle Farben aus realen Szenen und der Natur um uns herum zeigt.
Dann haben wir einige der wichtigsten und interessantesten Farbräume eingezeichnet, verglichen mit den Farben, die die Bildschirme der Laptops darstellen können:
Standard/Für Web: sRGB – weit verbreiteter Farbraum für die meisten Verbrauchergeräte, ideal für Webdesign und Entwicklung
Für den Druck: AdobeRGB – wird in der professionellen Fotobearbeitung, im Grafikdesign und im Druck verwendet
Für Fotografen/Videobearbeiter: DCI-P3 – wird in der High-End-Filmproduktion, Postproduktion und im digitalen Kino verwendet
Premium HDR: Rec.2020 – der breiteste ITU-Farbstandard für Verbraucher, der 75,8 % des sichtbaren Spektrums abdeckt, ein Maßstab für Premium-HDR-Inhalte
Die gelbe gestrichelte Linie zeigt die Farbabdeckung des ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) und des Zephyrus G16 GU605, die beide den gesamten sRGB- und DCI-P3-Farbraum abdecken.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| sRGB | 100% | 100% |
| DCI-P3 | 100% | 100% |
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Farbgenauigkeit
Schauen wir uns nun an, wie groß der Unterschied zwischen den echten Farben und denen ist, die Sie auf den drei Laptops sehen. Wir messen diesen Abstand in DeltaE – je größer die Zahl, desto unterschiedlicher sehen sie aus.
Für die nächste Abbildung haben wir 24 gängige Farben wie dunkle und helle Haut, blauer Himmel, grünes Gras usw. ausgewählt.
Unten sehen Sie die Ergebnisse der beiden Laptops mit unserem Profil für Webdesign und Büroarbeit. Das ROG Strix SCAR 16 ist mit einem dE-Wert von 1,0 das genauere der beiden Geräte.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) 16.0″ BOE NE160QDM-NM7 (BOE0C24) (2560×1600) Mini LED IPS: Kaufen Sie unsere Profile
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 16.0″ Samsung ATNA60DL01-0 (SDC41A3) (2560 х 1600) OLED: Kaufen Sie unsere Profile
PWM
Beide Laptops weisen eine PWM-Nutzung auf, was es schwierig macht, sie über einen längeren Zeitraum zu nutzen, da Ihre Augen schnell ermüden. Flackern bedeutet, dass sich der Bildschirm ständig ein- und ausschaltet, um die Helligkeit zu steuern.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Ton
Beide Laptops verfügen über hochwertige Lautsprecher mit insgesamt vier Einheiten, die in unseren Tests sehr gut abgeschnitten haben, ohne Abweichungen bei allen Frequenzen. Die Platzierung ist je nach Notebook unterschiedlich. Das SCAR 16 hat vier Einheiten auf der Unterseite, die in den vier Ecken positioniert sind. Das G16 hat zwei Lautsprecher, die die Tastatur flankieren, und zwei weitere auf der Unterseite.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605Leistung – CPU, GPU, Gaming, Speicher
Im Folgenden haben wir die von uns getesteten Konfigurationen hervorgehoben.
| ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) | ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 | |
|---|---|---|
| Prozessor | Intel Core i9-14900HX | Intel Kern Ultra 9 185H Intel Kern Ultra 7 155H |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 4090 (Laptop, 175W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (Laptop, 175W) | NVIDIA GeForce RTX 4090 (Laptop, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4080 (Laptop, 115W) NVIDIA GeForce RTX 4070 (Laptop, 105W) NVIDIA GeForce RTX 4060 (Laptop, 100W) NVIDIA GeForce RTX 4050 (Laptop, 100W) |
CPU-Benchmarks
Der Core i9-14900HX ist deutlich leistungsfähiger als der Core Ultra 9 185H, mit einer 62 % höheren Punktzahl im Cinebench 2024.
Die Single-Core-Leistung sorgt für einen reibungslosen Betrieb und eine hohe Reaktionsfähigkeit des Betriebssystems und bietet so ein besseres Benutzererlebnis.
Die Ergebnisse stammen vom Geekbench 6 Single-Core-Test (höher ist besser).
Die Multi-Core-Leistung ist für komplexe und anspruchsvolle Aufgaben wie Videobearbeitung, CAD und wissenschaftliche Simulationen unerlässlich.
Die Ergebnisse stammen vom Geekbench 6 Multi-Core-Test (höher ist besser).
Hier bewerten wir die CPU-Leistung anhand einer realen 3D-Rendering-Aufgabe und beurteilen ihre Fähigkeit, komplexe Berechnungen und Rendering-Workloads effizient zu bewältigen.
Die Ergebnisse stammen vom Cinebench 2024 Multi-Core-Test (höher ist besser).
GPU-Benchmarks
Hier haben wir eine 175W RTX 4080 gegen eine 115W RTX 4090. Die GPU mit dem höheren Power Limit schneidet in den Tests besser ab, mit einem Vorsprung von 8% im 3DMark Time Spy und 5% in Wild Life.
Die Ergebnisse stammen vom 3DMark Time Spy (Grafik). Ein höherer Wert ist besser.
Die Ergebnisse stammen vom 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Ein höherer Wert ist besser.
Spiele-Tests
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) – RTX 4080 (175W)
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 (115W)
| Borderlands 3 | Full HD, V.Low(Einstellungen prüfen) | Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen) | Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen) | Full HD, Badass(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 237 fps (+27%) | 208 fps (+28%) | 179 fps (+25%) | 154 fps (+18%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 187 fps | 162 fps | 143 fps | 131 fps |
| Gears 5 | Full HD, Niedrig(Einstellungen prüfen) | Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen) | Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen) | Full HD, Ultra(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix SCAR 16 – RTX 4080 175W | 281 fps (+30%) | 224 fps (+33%) | 210 fps (+31%) | 190 fps (+26%) |
| ASUS ROG Zephyrus G16 GU605 – RTX 4090 115W | 216 fps | 168 fps | 160 fps | 151 fps |
Akku
Beide Laptops haben einen 90-Wh-Akku . Dank der effizienteren Komponenten überlebt das G16 das SCAR 16 im Videowiedergabe-Test jedoch um 4 Stunden und 17 Minuten.
Helligkeit: 180 Nits; Anzeigemodus: SDR
Zeit bis zur vollständigen Entladung: Höher ist besser
Aufrüstbarkeit
Leider hat das Zephyrus G16 gelöteten RAM und zwei M.2 PCIe-Steckplätze für Gen 4 SSDs. Das SCAR 16 bringt zwei SODIMM-RAM-Steckplätze und zwei M. 2-PCIe-Gen-4-Steckplätze mit.
Fazit
Das ROG Strix SCAR 16 bietetsicherlich mehr Leistungund ist das leistungsstärkere Notebook der beiden. Allerdings muss man auch die Leistung des Zephyrus G16 zu schätzen wissen, da es in bestimmten Bereichen nicht weit vom SCAR 16 entfernt ist und gleichzeitig sehr viel mobiler ist.
Der GPU-Leistungsunterschied zwischen der 175W RTX 4080 und der 115W RTX 4090 ist in Spielen größer alsin Benchmarks, wenn Sie also möglichst viele FPS haben wollen, ist das SCAR 16 die richtige Wahl. Das Notebook hat auch einen leistungsfähigeren Prozessor, der einen Vorsprung von 62% im Cinebench 2024 Test erzeugt. Die Displays sind beide fantastisch, abgesehen von der PWM-Nutzung, also machen Sie so oft wie möglich Pausen und ruhen Sie Ihre Augen aus.
Was die Preise angeht, so sind beide Laptops mit einem Core i9- oder Ultra 9-Prozessor und einer RTX 4080- oder 4090-Grafik fast identisch. Das heißt, Sie haben die Wahl. Sie können sich entweder für das leistungsstarke SCAR 16 entscheiden und haben alle FPS der Welt, allerdings auf Kosten der Mobilität und einer geringeren Akkulaufzeit. Wir würden es empfehlen, wenn Sie einen Desktop-Ersatz suchen, den Sie nicht so oft mit sich herumtragen müssen.
Oder Sie können sich für das Zephyrus G16 entscheiden, das viel Leistung bietet (wenn auch nicht auf dem Niveau des SCAR), etwas weniger aufrüstbar ist und dafür ein leichtes Notebook bietet, das Sie überallhin mitnehmen können.
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605: Vollständige Specs / Ausführlicher Test
ASUS ROG Strix SCAR 16 (G634, 2024) Konfigurationen:
ASUS ROG Zephyrus G16 GU605-Konfigurationen:
Author: Severin Kolakov
![[Juli 2026] Weltweite Rangliste der meistverkauften Laptop-GPUs bei Amazon – RTX 5060 dominiert das Premium-Segment, Intel ist weiterhin Marktführer im Niedrigpreissegment](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-GPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[Juli 2026] Weltweite Rangliste der meistverkauften Laptop-CPUs bei Amazon – Apple dominiert das Premium-Segment, Intel behält die Gesamtführung](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-CPUs-GLOBAL-Top-10-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Canada: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Dominates the Market to Claim the #1 Spot](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-CA-Top-10-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Best-Selling Laptop Brands on Amazon Japan – HP and Lenovo Dominate Units and Revenue Amid Fierce Competition](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/CO.JP-Best-Brands-2-400x225.jpg)
![[July 2026] Amazon Italy: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Claims the #1 Spot Amid Budget-Friendly Dominance](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/08/Best-Selling-Laptops-IT-Top-10-400x225.jpg)
