United States
United Kingdom
India
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Detaillierter Vergleich] ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) vs. ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) – Kein fairer Vergleich
2023 setzte sich das 16:10-Seitenverhältnis durch, und viele Hersteller brachten Gaming-Laptops mit größeren und besseren Displays auf den Markt. ASUS hat in diesem Bereich lange Zeit gefehlt, es sei denn, man zählt das Zephyrus G16 und das M16, die dünnere Laptops sind, aber immer noch einen guten Batzen Leistung liefern. Heute haben wir jedoch den großen Wurf, das ROG Strix G16, mit einem neuen Design. Tatsächlich wurden das gesamte Gehäuse und die Kühlung überarbeitet, um das größere Display unterzubringen sowie die größeren Prozessoren der 13th Gen HX-Serie und die RTX-40-Grafik, die mit einer Leistungsgrenze von 140 Watt laufen.
Auf der anderen Seite gibt es das TUF Gaming F15, das für 2023 äußerlich ziemlich gleich geblieben ist, während das Innere nicht unbedingt die Upgrades bietet, die man erwartet. Um einen niedrigeren Preis zu erreichen, behält ASUS den Core i7-12700H vom letzten Jahr bei und fügt ihm die RTX 40-Grafik hinzu, was sicherlich eine gute Budget-Kombination wäre, wenn die Preise nicht schon in den Wolken schweben würden.
Betrachten wir jedoch erst einmal die positive Seite, wenn wir diese beiden Geräte miteinander vergleichen, denn rein spieltechnisch können die Ergebnisse überraschend pikant werden.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) Konfigurationen:
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) Konfigurationen:
Contents
Design und Konstruktion
Rein optisch sind ROG- und TUF-Notebooks ziemlich unterschiedlich. ASUS steckt all seine RGB-Reserven in die ROG-Marke, so dass sie Ihren Raum wie eine Rave-Party erhellen. Auf der anderen Seite haben die TUF-Laptops ein robusteres, industrielles und militaristisches Design, was wirklich dazu beiträgt, die Marke zu differenzieren und neue Kunden zu gewinnen, die sich dem RGB-Trend widersetzen.
Das Strix G16 kommt mit einem Metalldeckel und einem Kunststoffboden, wobei letzterer eine gummierte Oberfläche hat, die griffiger ist und weniger dazu neigt, Fingerabdrücke zu sammeln. Die Verwendung von Kunststoff beeinträchtigt nicht wirklich die Haltbarkeit, da das Notebook immer noch 2,50 kg wiegt und ein Profil von 22,5 mm an der Vorderseite hat, das an der Rückseite bis zu 30,4 mm hoch ist. Das Design des Gehäuses wurde im Vergleich zu den regulären G15- und G17-Modellen neu erfunden, da nun die gesamte Rückseite frei von Anschlüssen ist und der gesamte Platz für die Kühlung und Wärmeableitung genutzt wird. Der Deckel beherbergt nun die Webcam mit einem 720p-Shooter. Das RGB findet sich auf der Tastatur und einem Streifen auf der Vorderseite der Unterseite, während das ROG-Logo ebenfalls leuchtet.
Beim TUF F15 gibt es kein RGB, aber es verwendet auch Metall für den Deckel und Kunststoff für die Basis. Darüber hinaus verfügt es über eine MIL-STD-810H-Zertifizierung für Langlebigkeit, was vielleicht eher ein Gimmick ist, aber in unseren Tests zeigte das Notebook keine signifikante Biegung oder Verwindung, wenn wir versuchten, Kraft anzuwenden. Bei einem Gewicht von nur 2,20 kg und einem Profil von 22,4 mm an der Vorderseite und 24,9 mm an der Rückseite ist eine Webcam standardmäßig integriert.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Tastatur und Touchpad
Die Tastatur des Strix G16 lässt auf der linken und rechten Seite etwas Platz, ein NumPad sehen wir jedoch nicht. Das liegt daran, dass es in das Touchpad integriert wurde, was ASUS NumberPad nennt. Das Board ist mit einer RGB-Hintergrundbeleuchtung pro Taste ausgestattet, während der zusätzliche Platz auf der Unterseite für Medientasten genutzt wird. Das Tippen auf dem Touchpad ist dank des langen Tastenhubs und des klickenden Feedbacks großartig. Das Touchpad hat auch eine angenehme Größe, während die Laufruhe und Reaktionsfähigkeit ebenfalls sehr gut sind.
TUF-Notebooks werden in der Regel mit einer Chiclet-Tastatur ausgeliefert, und das F15 unterscheidet sich nicht von den anderen Modellen, die über eine vollwertige Ein-Zonen-RGB-Hintergrundbeleuchtung verfügen. Der Tastenhub ist etwas kürzer als beim G16, aber das Feedback ist gut, so dass es einen Punktabzug gibt. Auf der anderen Seite hätte ASUS Platz für größere Pfeiltasten finden können. Das Touchpad des F15 ist eines der besseren, die man bei einem Gaming-Gerät finden kann. Es hat ein kleines aufgedrucktes TUF-Logo in der oberen rechten Ecke, eine glatte Oberfläche und einen guten Klickmechanismus.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Anschlüsse
Was die Anschlüsse angeht, so verfügt das ROG Strix G16 über zwei USB Typ-A 3.2 (Gen. 2) Anschlüsse, einen LAN-Anschluss, einen HDMI 2.1 Anschluss mit bis zu einem 8K 60Hz oder 4K 120Hz Signal, einen Thunderbolt 4 Anschluss, einen einzelnen USB Typ-C 3.2 (Gen. 2) Anschluss und einen Audioanschluss.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
Das TUF F15 hat so ziemlich die gleiche Anschlussauswahl, aber die USB-Typ-A-Anschlüsse laufen mit langsameren 3.2 Gen. 1-Geschwindigkeiten.
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)
Display-Qualität
Das ROG-Notebook bietet zwei 16:10-Displays, entweder mit einem Full HD+ 165Hz IPS-Panel oder einem QHD+ 240Hz IPS-Panel. Auf der Seite des TUF F15 haben wir ähnliche Optionen. Die Basisvariante bietet ein Full HD 144Hz IPS-Panel, während Sie entweder auf ein Full HD 300Hz oder ein QHD 165Hz Display aufrüsten können. Wir haben das Full HD+-Panel des G16 und das Full HD 144Hz-Panel des F15 getestet.
Die beiden Panels haben die gleiche Pixeldichte von 141 PPI und den gleichen Abstand von 0,18 x 0,18 mm, während der Retina-Abstand mit 60 cm beim TUF-Notebook und 61 cm beim ROG-Notebook fast identisch und zugunsten des F15 ist.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Beide Laptops haben gute Blickwinkel. Hier sind Bilder von beiden Laptops bei 45 Grad, um die Qualität zu beurteilen.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUSTUF Gaming F15 (FX507, 2023)Beim Vergleich von Helligkeit und Kontrast können wir feststellen, dass das Panel des Strix-Geräts von etwas höherer Qualität ist, mit einer Spitzenhelligkeit von 303 nits in der Mitte des Bildschirms und 291 nits im Durchschnitt über die gesamte Fläche mit einer maximalen Abweichung von 7 %. Es hat auch ein Kontrastverhältnis von 1560:1, was sehr gut ist und für anständige Schwarztöne und dunkle Farben sorgt. Das Display des TUF F15 hat eine Spitzenhelligkeit von 295 nits in der Mitte des Bildschirms und 293 nits im Durchschnitt über die gesamte Fläche mit einer maximalen Abweichung von nur 4 %, was für Grafiker besser ist, da gleichmäßige Helligkeit auch gleichmäßige Farben bedeutet. Das Kontrastverhältnis ist jedoch mit nur 960:1 deutlich geringer.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Farbabdeckung
Um sicherzugehen, dass wir auf der gleichen Seite stehen, möchten wir Ihnen eine kleine Einführung in den sRGB-Farbraum und den Adobe RGB-Farbraum geben. Zunächst einmal gibt es das CIE 1976 Uniform Chromaticity Diagram, das das für das menschliche Auge sichtbare Farbspektrum darstellt und Ihnen eine bessere Vorstellung von der Farbraumabdeckung und der Farbgenauigkeit gibt.
Innerhalb des schwarzen Dreiecks sehen Sie die Standardfarbskala (sRGB), die von Millionen von Menschen bei HDTV und im Internet verwendet wird. Der Adobe RGB-Farbraum wird in professionellen Kameras, Monitoren usw. für den Druck verwendet. Im Grunde genommen werden die Farben innerhalb des schwarzen Dreiecks von allen verwendet, und dies ist der wesentliche Teil der Farbqualität und Farbgenauigkeit eines Mainstream-Notebooks.
Wir haben jedoch auch andere Farbräume wie den berühmten DCI-P3-Standard, der von Filmstudios verwendet wird, sowie den digitalen UHD-Standard Rec.2020 berücksichtigt. Rec.2020 ist jedoch noch Zukunftsmusik, und es ist schwierig, dass heutige Displays diesen Standard gut abdecken. Wir haben auch die sogenannte Michael Pointer-Farbskala oder Pointer-Farbskala einbezogen, die die Farben repräsentiert, die in der Natur jeden Tag um uns herum vorkommen.
Die gelb gepunktete Linie zeigt die Farbabdeckung des ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) und des TUF Gaming F15 (FX507, 2023). Beide Laptops zeigen eine fast 100%ige sRGB-Abdeckung, mit 99% für das G16 und 92% für das F15. Dies ist sehr wichtig für das TUF F15, da es zuvor ziemlich schwierig war, Panels mit einer Abdeckung von mehr als 50 % zu bekommen, und die Änderung wird das Gerät sicherlich für neue Kunden öffnen.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Farbgenauigkeit
Auch die Farbgenauigkeit ist besonders wichtig, und beide Laptops liefern enorme Ergebnisse, vor allem in Kombination mit unserem Design- und Gaming-Profil. Hier sind die Ergebnisse sowohl mit den Standardeinstellungen (links) als auch mit unserem Profil (rechts).
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)
Reaktionszeit (Gaming-Fähigkeiten)
Bei Gaming-Laptops ist die Bildwiederholrate nur die halbe Miete, denn auch die Reaktionszeit ist wichtig, da es sonst bei schnellen Spielen zu Geisterbildern und Bewegungsunschärfen kommen kann. Wir testen die Reaktionszeit der Pixel mit der üblichen “Schwarz-zu-Weiß”- und “Weiß-zu-Schwarz”-Methode von 10% auf 90% und umgekehrt.
Das ASUS ROG Strix G16 hat eine schnellere Reaktionszeit von 9 ms im Vergleich zu den 26 ms des TUF F15.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Gesundheitliche Auswirkungen – PWM / Blaues Licht
PWM – Bildschirmflackern
Die Pulsweitenmodulation (PWM) ist eine einfache Methode zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit. Wenn Sie die Helligkeit verringern, wird die Lichtintensität der Hintergrundbeleuchtung nicht verringert, sondern von der Elektronik mit einer für das menschliche Auge nicht wahrnehmbaren Frequenz aus- und eingeschaltet. Bei diesen Lichtimpulsen ändert sich das Zeitverhältnis zwischen Licht und Nicht-Licht, während die Helligkeit unverändert bleibt, was für Ihre Augen schädlich ist. Mehr darüber können Sie in unserem Artikel über PWM lesen.
Beide Laptops zeigen keine PWM-Nutzung über alle Helligkeitsstufen hinweg.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Blaulicht-Emissionen
Die Installation unseres Health-Guard-Profils eliminiert nicht nur PWM, sondern reduziert auch die schädlichen Blaulicht-Emissionen, während die Farben des Bildschirms wahrnehmungsgetreu bleiben. Wenn Sie mit blauem Licht nicht vertraut sind, lautet die Kurzfassung: Emissionen, die sich negativ auf Ihre Augen, Ihre Haut und Ihren gesamten Körper auswirken. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Artikel über Blaues Licht.
Kaufen Sie unsere Profile
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) 16.0″ BOE NE160WUM-NX2 (BOE0B33) (1920×1200) IPS – Unsere Profile kaufen
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) 15,6″ AUO B156HAN15.H (AUOD2A2) (1920 x 1080) IPS: Kaufen Sie unsere Profile
Leistung
Was die Leistung angeht, hat das G16 sicherlich den Vorteil, dass es leistungsfähigere Hardware nutzt, mit der bestmöglichen Kombination aus 2023, RTX 40-Grafik und HX-Serien-CPUs aus der 13th Gen Intel Raptor Lake Familie. Unsere Konfiguration besteht aus einem Core i7-13650HX und einer RTX 4060 mit einer Leistungsgrenze von 140 W. Natürlich kann man auch mit einem Core i9-13980HX und einer RTX 4070 mit der gleichen Leistungsgrenze von 140W aufstocken. Das TUF F15 ist entweder mit dem Core i7-12700H, Core i7-13700H oder dem Core i9-13900H ausgestattet, alle mit 14 Kernen und 20 Threads. Für die Grafik gibt es die gleichen GPU-Optionen wie beim G16, so dass die Spieleleistung am Ende ziemlich ähnlich ausfallen könnte.
CPU-Benchmarks
Überraschenderweise schneidet der Core i7-13650HX mit einer deutlich höheren Punktzahl ab, obwohl er die gleiche Anzahl an Kernen hat. Die zusätzlichen 10 Watt zur Basis-TDP scheinen wirklich das Biest im Inneren zu entfesseln, da der Chip beim 3D-Rendering mit Cinebench R23 47 % schneller ist, während der Unterschied bei Photoshop deutlich geringer und fast vernachlässigbar ist.
Die Ergebnisse stammen aus dem Cinebench R23 CPU-Test (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus unserem Photoshop-Benchmark-Test (je niedriger die Punktzahl, desto besser)
GPU-Benchmarks
Hier ist der Vergleich der RTX 4060 mit der RTX 4050 etwas unfair, aber auch hier können wir den Leistungsunterschied zwischen den 4050 und 4060 GPUs erkennen. In allen vier Benchmarks, die wir durchführen, ist die 4060 etwa 15 % bis 22 % schneller.
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Time Spy (Graphics) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Fire Strike (Grafik) Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem 3DMark: Wild Life Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Die Ergebnisse stammen aus dem Unigine Superposition Benchmark (je höher die Punktzahl, desto besser)
Gaming-Tests
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)
| Metro Exodus | Full HD, Niedrig(Einstellungen prüfen) | Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen) | Full HD, Extrem(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4060 (Laptop, 140W) | 181 fps(+18%) | 91 fps (+21%) | 43 fps (+19%) |
| GeForce RTX 4050 (Laptop, 140W) | 153 fps | 75 fps | 36 fps |
| Borderlands 3 | Full HD, Mittel(Einstellungen prüfen) | Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen) | Full HD, Knallhart(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4060 (Laptop, 140W) | 159 fps(+20%) | 116 fps (+23%) | 89 fps (+22%) |
| GeForce RTX 4050 (Laptop, 140W) | 133 fps | 94 fps | 73 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Hoch(Einstellungen prüfen) | Full HD, Sehr hoch(Einstellungen prüfen) | Full HD, Ultra(Einstellungen prüfen) |
|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4060 (Laptop, 140W) | 137 fps(+19%) | 118 fps (+21%) | 76 fps (+21%) |
| GeForce RTX 4050 (Laptop, 140W) | 115 fps | 98 fps | 63 fps |
Temperaturen und Komfort
Erwartungsgemäß ist das Strix G16 besser vorbereitet, da es mehr Heatpipes (insgesamt 7) und einen dritten Lüfter hat. Auf der Seite des TUF haben wir 5 Heatpipes, allerdings erhalten Modelle mit den neueren 13th Gen Prozessoren eine zusätzliche sechste Heatpipe. Es hat ein klassisches Zwei-Lüfter-Setup.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Maximale CPU-Last
| Intel Core i7-13650HX (55W TDP) | 0:02 – 0:10 Sek. | 0:15 – 0:30 Sek. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) | 4,31 GHz @ 3,48 GHz @ 74°C @ 172W | 4,11 GHz @ 3,39 GHz @ 83°C @ 157W | 3,82 GHz @ 3,27 GHz @ 86°C @ 131W |
Der Core i7-13650HX zeigt erstaunliche Ergebnisse und erreicht in den ersten Phasen des Stresstests bis zu 172 W. In den nächsten 20 Sekunden sinkt die Wattzahl auf 157W, was ebenso beeindruckend ist. Bei längerer Belastung, wie z.B. einer komplexen Videobearbeitung, hält der Chip eine TDP von 131W und eine hohe Taktrate von 3,82GHz bei den P-Kernen und 3,27GHz bei den E-Kernen.
| Intel Core i7-13700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 Sek. | 0:15 – 0:30 Sek. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) | 2,81 GHz @ 2,64 GHz @ 61°C @ 70W | 2,82 GHz @ 2,65 GHz @ 68°C @ 70W | 2,29 GHz @ 1,75 GHz @ 57°C @ 35W |
| MSI Stealth 16 Studio (A13V) | 3,77 GHz @ 2,34 GHz @ 87°C @ 101W | 3,61 GHz @ 2,32 GHz @ 87°C @ 91W | 3,62 GHz @ 2,43 GHz @ 87°C @ 92W |
| Acer Swift Go 14 (SFG14-71) | 3,13 GHz @ 2,34 GHz @ 75°C @ 67W | 3,08 GHz @ 2,32 GHz @ 91°C @ 66W | 2,46 GHz @ 1,83 GHz @ 89°C @ 43W |
| MSI Pulse 15 (B13V) | 3,70 GHz @ 2,36 GHz @ 86°C @ 96W | 3,52 GHz @ 2,37 GHz @ 87°C @ 89W | 3,23 GHz @ 2,54 GHz @ 77°C @ 87W |
| MSI Vector GP77 | 3,86 GHz @ 3,08 GHz @ 89°C @ 135W | 3,75 GHz @ 3,10 GHz @ 94°C @ 128W | 3,24 GHz @ 3,00 GHz @ 81°C @ 90W |
Im Vergleich zum Rest des Feldes mit dem Core i7-13700H fühlt sich das TUF F15 kastriert an, mit einer TDP von 70W für die ersten 30 Sekunden, danach fällt sie auf nur 35W. Es muss sich um ein Firmware- und Treiberproblem handeln, denn wir wissen, dass die Kühlung zu mehr in der Lage ist.
Spiele unter realen Bedingungen
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 2 Minuten) | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten) |
|---|---|---|
| ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) | 2490 MHz @ 68°C @ 99W | 2490 MHz @ 69°C @ 99W |
| Acer Predator Helios 16 (PH16-71) | 2550 MHz @ 68°C @ 98W | 2550 MHz @ 68°C @ 98W |
| Lenovo Legion Pro 5 (16″, 2023) | 2625 MHz @ 70°C @ 100W | 2625 MHz @ 74°C @ 99W |
Die RTX 4060 ist bisher die schlechteste Leistung, die wir gesehen haben, wenn wir sie mit dem Lenovo Legion Pro 5 und dem Helios 16 von Acer vergleichen.
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 2 Minuten) | GPU-Frequenz/Kerntemperatur (nach 30 Minuten) | Maximale Lüfter |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) | 2595 MHz @ 69°C @ 90W | 2595 MHz @ 67°C @ 89W | – |
| MSI Cyborg 15 (A12V) | 1812 MHz @ 64°C @ 45W | 1806 MHz @ 67°C @ 45W | – |
| MSI Katana 15 (B13V) | 2540 MHz @ 74°C @ 85W | 2540 MHz @ 74°C @ 85W | 2550 MHz @ 68°C @ 83W |
Auf der anderen Seite hat das TUF F15 die beste RTX 4050, mit der wir bisher gespielt haben und liefert hohe Taktraten und niedrige Temperaturen. Wir sind uns ziemlich sicher, dass es noch besser werden kann, da die Temperaturen viel Spielraum lassen.
Spielkomfort
Die Außentemperaturen sind ebenfalls niedrig, allerdings fühlt sich das G16 kühler an, während der dritte Lüfter keinen zusätzlichen Lärm verursacht.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Akkulaufzeit
In Bezug auf die Effizienz gewinnt das TUF-Notebook mit einer Laufzeit von 6 Stunden und 25 Minuten beim Surfen im Internet und 5 Stunden und 33 Minuten bei der Videowiedergabe. Wir führen die Akkutests mit der Einstellung “Windows Better Performance ” durch, wobei die Bildschirmhelligkeit auf 120 nits eingestellt ist und alle anderen Programme außer dem, mit dem wir das Notebook testen, ausgeschaltet sind.
Um reale Bedingungen zu simulieren, haben wir unser eigenes Skript zum automatischen Durchsuchen von über 70 Websites verwendet.
Für jeden Test dieser Art verwenden wir das gleiche Video in HD.
Demontage, Aufrüstmöglichkeiten
Beide Notebooks bieten reichlich Aufrüstmöglichkeiten. Das Strix G16 verfügt über zwei SODIMM-Steckplätze für DDR5-Speicher sowie zwei M.2-Steckplätze für Gen 4 SSDs. Das TUF F15 verfügt über die gleiche Anzahl an RAM- und SSD-Steckplätzen, ist jedoch mit DDR4-RAM ausgestattet, der billiger ist und die Kosten des Notebooks senkt.
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023)
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)Fazit
Das ASUS ROG Strix G16 und das TUF Gaming F15 sind zwei Gaming-Notebooks in unterschiedlichen Preisklassen, aber wenn man ihre Basisvarianten vergleicht, scheinen sie sich mehr zu ähneln als zu unterscheiden. Von Anfang an sind beide Notebooks aus ähnlichen Materialien gefertigt, während das TUF F15 leichter und kompakter ist, ohne dabei an Haltbarkeit einzubüßen. Beide Laptops bieten hervorragende Tastaturen und Touchpads, wobei das Strix G16 seine höhere Position am Totempfahl mit dem begehrten NumberPad unterstreicht. Die Anschlussauswahl ist ebenfalls unglaublich ähnlich, der einzige Unterschied besteht darin, dass die Typ-A-Anschlüsse des TUF F15 langsamer sind.
Zum ersten Mal in der Geschichte der TUF-Notebooks ist das Basismodell mit einem hochwertigen Display ausgestattet, das eine hervorragende Farbabdeckung und -genauigkeit bietet. Das war schon bei den Strix G-Laptops so, aber es ist schön zu sehen, dass immer mehr Laptops mit großartigen Displays ausgestattet werden. Es eröffnet viele neue Möglichkeiten, einschließlich Grafikdesign, Animation, Videobearbeitung, Farbarbeit und mehr. Für Spiele ist das Panel des Strix-Notebooks besser geeignet, da die geringere Reaktionszeit zu weniger Ghosting und Bewegungsunschärfe führt. Wenn es um die CPU-Leistung geht, schlägt das Strix G16 das TUF F15, allerdings müssen wir erwähnen, dass sich der Core i7-13700H ziemlich seltsam verhält, da er mit einer sehr niedrigen Leistungsgrenze läuft. Wir sind uns sicher, dass ASUS damit nicht zufrieden ist und an einer schnellen Lösung arbeitet, denn
haben wir gesehen, dass die CPU in anderen Produkten viel besser abschneidet. Darüber hinaus verfügen die beiden Laptops über eine ähnlich leistungsstarke Grafik, sodass beispielsweise eine RTX 4060 in beiden Geräten gleich gut funktionieren sollte.
Das ROG-Notebook macht auch in Sachen Kühlung Fortschritte und bietet selbst unter Volllast ein angenehmes Erlebnis. Auf der anderen Seite ist das TUF F15 mit seinem 90-Wh-Akku viel effizienter. Die Aufrüstbarkeit ist bei beiden Notebooks ziemlich ähnlich, mit dem einzigen Unterschied, dass das G16 DDR5-RAM verwendet, während das TUF F15 den älteren DDR5-Speicher hat. Letztendlich ist das G16 zwar das erste Gaming-Notebook von ASUS, aber man kann die TUF-Serie nicht außer Acht lassen, da sie mit jedem Jahr besser und besser wird.
Warum das ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) wählen?
- Geringere Reaktionszeit des Bildschirms
- Höheres Kontrastverhältnis
- Mehr CPU-Leistung
- RGB ist überall zu finden
Warum das ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)?
- Leichteres Gehäuse
- Längere Akkulaufzeit
- Günstiger
- Ähnliche GPU-Leistung
ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023): Vollständige Specs / Ausführlicher Test
Alle ASUS ROG Strix G16 (G614, 2023) Konfigurationen:
Alle ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) Konfigurationen:
