[Comparaison entre les Intel Core i7-1250U et les Intel Core i5-1240P – La série P pourrait bien être le produit phare de l’année.
Le Core i7-1250U est un nouveau type de CPU Alder Lake, dont le TDP a été abaissé afin d’offrir une meilleure stabilité et des fluctuations minimales des vitesses d’horloge. Cela permet également au CPU de fonctionner plus froidement, ce qui peut améliorer le confort, car les niveaux de bruit et les températures sont faibles. C’est une excellente chose pour les ordinateurs portables.
Cependant, nous avons vu des appareils assez portables avec les puces Alder Lake ordinaires de 15 W et même avec les CPU Alder Lake de la série P, qui fonctionnent toujours bien. Seront-ils capables d’assurer des performances constantes, cependant ? C’est ce à quoi nous répondons aujourd’hui, en comparant le Core i7-1250U au Core i5-1240P.
Vous pouvez consulter notre classement des meilleurs processeurs pour ordinateurs portables, où nous présentons les meilleurs et les plus récents processeurs pour ordinateurs portables.
Vous pouvez trouver plus d’informations sur les deux processeurs ici : Intel Core i7-1250U / Core i5-1240P
Tableau des spécifications
Intel Core i7-1250U | Intel Core i5-1240P | |
---|---|---|
Architecture | Alder Lake-U | Alder Lake-P |
Cœurs / Threads | 10/12 | 12/16 |
Vitesses d’horloge – Base/Boost | 0.80 – 4.70GHz | 1.20 – 4.40GHz |
Cache | 12 MO | 12MB |
Lithographie | 10nm | 10nm |
TDP | 9W | 28W |
Type de mémoire | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR5-4800, LPDDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
GPU intégré | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) | Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) |
Bancs d’essai des CPU
Le processeur Core i5 est nettement plus rapide pour le rendu 3D, avec un score de 42 % supérieur dans Cinebench 20. La différence avec Photoshop est toutefois beaucoup plus faible, car si le Core i5 est toujours plus rapide, ce n’est que de 0,7 seconde.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Bancs d’essai du GPU
Bien que l’iGPU du Core i5-1240P ait moins d’unités d’exécution, il obtient de meilleurs résultats dans les jeux et les benchmarks. Les GPU d’Intel, tant dans les ordinateurs de bureau que dans les ordinateurs portables, fonctionnent aussi bien qu’ils le font parce qu’ils délèguent la plus grande partie du travail possible au CPU, de manière à ce qu’il puisse effectuer le travail plus rapidement. C’est ainsi que l’Iris Xe Graphics G7 (80EU) obtient des scores supérieurs de 14% et 13% dans 3DMark Fire Strike et Unigine Superposition.
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Time Spy (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Fire Strike (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Wild Life (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c'est).
Tests de jeu
CS:GO | HD 1080p, faible(vérifiez les paramètres) | HD 1080p, Moyen (Vérifier lesparamètres) | HD 1080p, MAX (Vérifiez lesparamètres) |
---|---|---|---|
Intel Core i7-1250U – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 147 fps(+2%) | 110 fps (+20%) | 68 fps (+6%) |
Intel Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 144 images par seconde | 92 images par seconde | 64 fps |
DOTA 2 | HD 1080p, Faible(Vérifiez les paramètres) | HD 1080p, Normal (Vérifier lesparamètres) | HD 1080p, Haute (Vérifiez lesparamètres) |
---|---|---|---|
Intel Core i7-1250U – Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 122 fps | 90 ips | 55 fps |
Intel Core i5-1240P – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 160 fps(+31%) | 106 fps (+18%) | 61 fps (+11%) |
Conclusion
Le Core i5-1240P est le processeur le plus rapide en termes de performances CPU et GPU. Cependant, dans certains aspects, comme l’efficacité et le maintien de bonnes vitesses d’horloge, le Core i7-1250U brille également, en fournissant des scores Photoshop rapides. Pour une raison quelconque, il est également plus performant dans CS:GO, mais perd dans DOTA 2, ce qui est assez surprenant.