laptop comparisonタグのある私たちのすべての記事

トップノートPC CPU もっと見る

トップノートPC GPU もっと見る

二月 16, 2022

[比較】ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (GX650) vs Zephyrus Duo 15 SE (GX551) – その違いとは？

Zephyrus Duo 15 SEは、冷却と生産性に独創的なアプローチをもたらし、市場に登場したときにヒットしました。手首のサポートがないなどの欠点もあったが、ASUSは箱の中にパームレストを用意することで、その役割を果たしている。今、台湾ブランドがこの製品をさらに洗練させ、ROGファミリーの定番製品にする時が来ています。そこで登場したのが、Duo 15 SEに代わる新しいZephyrus Duo 16である。今日はこの2つを比較して、どんな違いがあるのかを見てみましょう。フルスペックです。ASUS ROG Zephyrus Duo 16 (GX650) / Zephyrus Duo 15 SE (GX551) このノートパソコンは、おおむね昨年のデザインを踏襲していますが、いくつかの変更点があり、それはビルドクオリティや耐久性にはあまり影響しません。本体は金属製ですが、蓋には光るROGロゴと、蓋を2つに分けるRGBストリップが付いています。また、側面にも変化があり、放熱口の開口部が大きくなりました。重量と高さの面では、わずか20gの重さと0.4mmの薄さを実現しました。ディスプレイも変更されており、新しいDuo 16にはアスペクト比16:10の16インチパネルが採用されています。これは生産性の向上にこれは、生産性を向上させるのに適しており、急速に多くのデバイスで標準となりつつあります。Therは、FHD+ 240Hzディスプレイ、QHD+ 165Hzディスプレイ、4K UHD+ 120Hzディスプレイを搭載しています。また、パネルは100% sRGBまたは100% DCI-P3をカバーしています。また、セカンダリのScreenPad Plusには新しいオープニングメカニズムが採用されており、よりスムーズな操作が可能で、エラーの余地が少なくなっています。プロセッサに関しては、Zen 3…

二月 15, 2022

[比較】ASUS ROG Strix G15 G513（2022）、G17 G713（2022）とROG Strix G15 G513、G17 G713の比較 – その違いとは？

Strix Gシリーズは素晴らしいミドルレンジのゲーミングノートPCで、完璧ではありませんが、全体的なパッケージを見れば、素晴らしいゲーム体験をするには十分すぎるほどです。もちろん、より良いキーボードや異なるデザインのノートパソコンもありますが、後者は主観的で誰にでも異なるものなので、個人的な意見を述べるしかありません。実際のところ、ASUSはゲーム業界では巨大なブランドですから、当然、彼らのノートパソコンはよく売れるでしょう。また、ASUSには多くのユーザーがいるため、何か問題が発生したときには声を大にして伝えることができ、問題を解決することができます。新しい2022年のGシリーズでは、ASUSはデザインを少しずつ刷新し、新しいタッチを加え、古いものを取り除きました。また、AMDとNVIDIAの新しいハードウェアのおかげで、パフォーマンスも向上しています。今日は、新しいROG Strix Gシリーズを旧モデルと比較して、その違いを見てみましょう。フルスペックです。ASUS ROG Strix G15 G513 (2022) / ROG Strix G17 G713 (2022) / ROG Strix G15 G513/ROG Strix G17 G713 上で述べたように、デザインにはいくつかの微調整が加えられています。昨年の三角、四角、丸のパターンは、古いノートPCから新しいノートPCに飛び移っています。蓋のROGロゴもRGBで点灯するようになりました。前面にも同じパターンがあります。キーボードでは、WASDキーがなくなっています。また、ROGシュラウドはグリーンやピンクなど、選択肢が増えています。重量と高さは変わりません。ディスプレイの選択肢が減り、FHD 360Hz IPSパネルとQHD IPSパネル（リフレッシュレート：G15は165Hz、G17は240Hz）が用意されています。これまでは、300Hzまでしかなく、144Hzの選択肢もありましたが、これはなくなりました。ハードウェアについては、Ryzen 5000HシリーズがRyzen 6000Hシリーズに変更され、アップデートされたZen 3+が採用されています。これは完全に新しいアーキテクチャではありませんが、ダイサイズを小さくしてトランジスタ数を増やし、さらに強力なRDNA…

二月 14, 2022

[比較】ASUS ROG Zephyrus M16 GU603(2022)とM16 GU603の比較 – その違いとは？

2021年のゲーミングノートPCで大きな注目を集めたのは、ASUSのZephyrusシリーズで、性能面で妥協しない薄型軽量のゲーミングデバイスを発表し、この分野に大きな衝撃を与えました。特に「Zephyrus M16 GU603」は、16インチのディスプレイとCore i9-11900Hをわずか1.90kgの筐体に収めました。また、この製品は、主にAMDを搭載したLegion 7やZephyrus G15など、より重いゲーム用の競合製品のパフォーマンスレベルに達するか、それを上回ることができました。ここでは、2022年の新モデルを前モデルと比較し、どのような違いがあるのかを見ていきたいと思います。フルスペックです。ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 (2022) / Zephyrus M16 GU603 外見上の変化はなく、同じハイブリッド構造のボディが存在します。一部のパーツは金属製で、他のパーツはプラスチック製です。また、オーロラのように周囲や蓋を照らすプリズムリッドも復活しています。重さや高さも変わりません。ディスプレイの選択肢は旧機種に比べて限られており、FHD+ 144Hzのパネルはなくなりました。残ったのはQHD+ 165Hzという選択肢だけです。なお、このパネルはsRGBとDCI-P3に完全対応しています。ハードウェア面では、Tiger LakeのCPUに代わり、最新のAlder Lakeチップが採用されています。このチップは、パワーと効率が異なる2種類のコアを搭載し、それらにタスクを分散させることができるハイブリッド・アーキテクチャを採用しています。BlenderやAdobe Premiereなどのマルチコアアプリケーションでは、この高いコア数で十分な性能を発揮します。グラフィックスについては、大幅なアップグレードが行われています。これまではRTX 3070までしか搭載できませんでしたが、今回はRTX 3080 Tiまで搭載したノートPCを購入できるようになり、ゲームでも生産性でもパフォーマンスが飛躍的に向上しました。新しいTiバージョンでは、コア数の増加に加えて、CUDAアクセラレーションが可能になり、レンダリングやコンポジットに大きな影響を与えるはずです。 ASUS ROG Zephyrus M16 GU603…

二月 13, 2022

[比較】ASUS ROG Strix SCAR 15 G533(2022)とSCAR 17 G733(2022)vs SCAR 15 G533とSCAR 15 G733 – その違いとは？

年々大きく変化しているノートPCのひとつに、ASUSのROG Strix SCARシリーズがあります。ゲーミングノートPCのフラッグシップモデルとしてAMDを採用していないだけでなく、デザインも少し変更され、より多くのRGBを導入しています。今日は、Strix SCARシリーズの新しい2022年モデルを前モデルと比較して、その違いを見てみましょう。フルスペックです。ASUS ROG Strix SCAR 15 G533 (2022) / SCAR 17 G533 (2022) / SCAR 15 G533/SCAR 17 G733 先ほど申し上げたように、外見と中身の両方に変化が見られます。デザインは若干変更されており、蓋にはRGBのROGロゴが入っていて、輪郭だけが光ります。また、蓋にはドット柄がなくなり、代わりに小さなROGロゴが帯状に配置されています。底面とキーボードデッキは同じ帯で2つに分かれており、片方の手は異なる明るい色で、少し透明になっているので、システムの内部を見ることができます。ディスプレイには、300Hz、360HzのFHD IPSパネル、または240HzのQHD IPSパネルが採用されています。これらのパネルは、リフレッシュレートや応答速度が非常に速いだけでなく、生産性や創造性にも非常に優れており、FHDモデルではsRGBを100％、QHDモデルではDCI-P3を100％カバーしています。ハードウェアは最後に登場しますが、圧倒的に重要なものです。Zen 3ベースのRyzen 5000Hシリーズは、Core i9-12900Hに置き換わります。これは14コア20スレッドのトータルフリークで、PerformanceコアとEfficiencyコアの両方を搭載しています。グラフィックス性能については、下位機種ではRTX 3060、上位機種ではRTX 3070 TiとRTX…

二月 12, 2022

[比較】レノボ ThinkBook Plus Gen 3 vs ThinkBook Plus Gen 2 – その違いは？

ダブルディスプレイの流れを汲むレノボのThinkBook Plusは、第2世代から第3世代へと大きく変化している。これまでは、どちらかというとビジネスエグゼクティブなどに向けたデバイスで、書類を読んだり使ったりするために、蓋の裏に副次的なeインクディスプレイを搭載していた。しかし、これはニッチな技術であり、多くの人が実際に使用するわけではないため、普及しませんでした。第3世代のデバイスでは、コンセプトを一新し、今回は新しいワイドスクリーンディスプレイに加えて、スタイラスをサポートし、ノートブック本体にスタイラスを追加しています。フルスペックです。レノボ ThinkBook Plus Gen 3/ThinkBook Plus Gen 2 デザイン面では、一般的なデザインパターンは変わっていません。このノートパソコンは金属製で、シャープなエッジ、丸みを帯びたコーナー、最小限のブランドマークを備えています。蓋のツートンカラーの仕上げとThinkBookのワードマークは継続しています。17.3インチの大型ディスプレイとセカンダリースクリーンを搭載するために、Gen3はかなり大きく、幅も広くなっています。重さは840g、厚さは4mmとなっています。新しい17.3インチのディスプレイの解像度は3072×1440p、リフレッシュレートは120Hzとなっています。これは、Gen 2が採用している13.3インチのFHD+ディスプレイからの大きな変更点です。電子インクパネルの代わりに、カラフルな8インチディスプレイを採用しています。 800×1280pのカラフルな8インチディスプレイに変更され、タッチ操作にも対応しています。スタイラスは背面にあります。メインの17.3インチディスプレイは、ピーク輝度が400nitで、sRGBの色域を90％以上カバーしています。最後に、ハードウェアの紹介です。CPUはTiger Lake UシリーズからAlder Lake Pシリーズに変更され、TDPは28Wに向上し、パフォーマンスコアとエフィシェンシーコアの両方を組み合わせています。これにより、必要なときにすべてのコアが動作するため、全体的なパフォーマンスが向上するとともに、電力があまり必要ないときにはエフィシェンシーコアのみが動作するため、大きな電力効率をもたらします。GPUは、Iris Xe Graphics G7と同様に、80または96の実行ユニットから選択できます。 Lenovo ThinkBook Plus Gen 3 シリーズ CPU Intel Core i7-12700H #81 in…

二月 10, 2022

[比較】Dell XPS 13 Plus 9320 vs XPS 13 9310 – その違いとは？

デルが最高のウルトラブックやビジネスノートブックを作っていることは間違いありません。同社のXPSシリーズは、他のブランドが目指す最高峰の製品ですが、デルは年々性能を向上させており、その実現は困難です。最も人気のあるXPSデバイスの1つは13インチの9310で、性能、機能、そして創造性を発揮するための色精度の高いディスプレイまで、すべてを備えていました。しかし、最高のものであっても、アップグレードが必要になることがあります。XPS 13 Plus 9320は、同じ方式を維持しながら、バッテリー駆動時間を維持したいパワーユーザーのために完璧に設計された、インテルのAlder Lake Pシリーズの最新ハードウェアにアップグレードしています。今日は、新旧のデバイスを比較して、その違いを見てみましょう。フルスペックです。デル XPS 13 Plus 9320/XPS 13 9310 9320は、ユニボディ構造を彷彿とさせる、まったく異なる外観をしています。全体的な形状は9310と同様で、フラットな形状、シャープなエッジ、丸みを帯びたコーナーを持っています。大きく変わったのはキーボードで、端から端までがキーボードになっています。また、キー同士が非常に接近しており、角も非常に鋭くなっています。最上段のFキーの代わりに、光り輝くタッチエリアが設けられ、そこには静電容量式ボタンが配置されています。このボタンは、いくつかの触覚モーターにより、ボタンを押したときの感覚を再現しています。寸法的には、40g高く、0.5mm厚くなっています。ディスプレイは、FHD+ IPSパネル、3.5K OLEDパネル、4K UHD+ IPSパネルの合計3つの13.4インチパネルを搭載していますが、これは従来と同じです。最後に、Tiger Lake UシリーズのCPUは、Alder Lake Pシリーズに変更され、高出力のHシリーズと省電力のUシリーズの橋渡しをし、両者をミックスして、携帯型の生産性向上やゲーム機に非常に適した性能を提供しています。Tiger lakeシリーズの統合グラフィックスはAlder Lakeシリーズに移行し、優れた製品性能とそこそこのゲーム性能を提供していますが、ディスクリートGPUではないため、期待値を下げなければなりません。 Dell XPS 13 Plus 9320 シリーズ CPU…

二月 09, 2022

[比較】Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) vs Triton 500 SE (PT516-51s) – どのような違いがあるのか？

Predator TritonのSEバージョンは、ゲーミングノートPCとクリエイターノートPCの特性を融合させた、非常に興味深いデバイスです。今日はその中でも大型のPredator Triton 500 SEをご紹介します。1月にアップデートが行われ、新しいCPUとGPUが搭載されました。ここでは、前モデルと比較して、何が変わったのか、この新バージョンに価値があるのかを見ていきたいと思います。フルスペックです。エイサープレデター Triton 500 SE (PT516-52s) / Triton 500 SE (PT516-51s) 最も顕著な変更点は外観にあります。新しいラップトップは全体的な形状を保っていますが、いくつかの特徴が異なっています。シャープなエッジと丸みを帯びたコーナーを維持しながら、リアエンドはこれまでと同様にアグレッシブになっています。最初に目にする変化はリッドにあり、右上にある四角く突き出たPredatorバッジは、リッドの上部中央にあるフラットなPredatorロゴに変更されています。重量と高さの面では重さと高さの面では、新しいノートパソコンの方が60g重く、20.5mmのプロファイルでわずかに大きくなっています。ディスプレイの選択肢も少なくなり、唯一残ったパネルは、リフレッシュレート240Hzの16インチQHD+ IPSディスプレイです。最後に、Tiger LakeプロセッサがAlder Lakeプロセッサに変更され、コア数とクロック速度が向上しています。また、これまでのRTX 3080とRTX 3060は廃止され、RTX 3080 Tiのみとなりました。このようなノートPCにはミドルレンジのGPUが適していると思うのですが、この判断には疑問が残ります。 Acer Predator Triton 500 SE (PT516-52s) シリーズ CPU…

二月 08, 2022

[比較】Razer Blade 15・17（2022年前半） vs Blade 15・17（2021年中頃） – その違いは何か？

Razerのラップトップは常に高品質です。薄くて持ち運びに便利なボディに、正確な色のディスプレイと十分な性能を備えています。1月に発売された最新のモデルでは、インテルとNVIDIAから最高のハードウェアが提供されています。今回は、2021年モデルとの共通点や違いを見ていきましょう。フルスペックです。Razer Blade 15 (Early 2022) / Blade 17 (Early 2022) / Blade 15 (Mid-2021) / Blade 17 (Mid-2021) 外観上、新旧のラップトップにはほとんど違いがありません。4台とも共通して、金属製のシャーシに、ミニマルなアプローチのデザイン、シャープなエッジ、丸みを帯びたコーナーを採用しています。また、前面のスピーカーは4台ともに搭載されています。重量と高さの面では、新Blade 15は90g軽く、3mm薄くなりました。Blade 17の2モデルは、重量と高さが同じです。ディスプレイについては、Blade 15では360HzのフルHD IPSパネルを採用し、144HzのFHDパネルに変更しています。 144HzのFHDモデルから360HzのフルHD IPSパネルに変更されました。QHD版も144Hzから240Hzに向上しています。また、120Hzの4K UHDディスプレイも搭載しています。Blade 17では、2021年モデルのものに加えて、144Hzの4K UHDディスプレイを追加するなど、たくさんのディスプレイを選択することができます。最後に、ハードウェア面では、Tiger LakeではなくAlder Lakeを採用し、内部をアップグレードしています。Core i7-11800HとCore i9-11900Hの代わりに、Core…

二月 07, 2022

[比較】Alienware X15・X17 R2とX15・X17 R1の比較 – その違いとは？

ラップトップゲーマーかどうかに関わらず、Alienwareが会社としてやっていることを評価しなければなりません。彼らのラップトップは高価な部類に入りますが、今の時代にデスクトップゲーミングPCを作るのは高額な事業であり、お金に糸目をつけないのであれば、今の時点ではあまり意味のないものです。そこで登場したのがゲーミングノートPCで、近年非常に高性能になっており、ゲームや生産性の面でデスクトップPCに匹敵する性能を備えています。また、鉱山労働者にとっては関わりたくない、非常に良い取引となっています。今日は、2つの新しいAlienware X15とX17 R2を、R1の前モデルと比較して、その違いを見ていきましょう。フルスペックです。エイリアンウェア X15 R2/エイリアンウェア X17 R2/エイリアンウェア X15 R1/エイリアンウェア X17 R1 外見上、どのノートパソコンがR1でどれがR2かを見分けることはできません。Alienwareは同じデザインを採用し、厚さと重さも同じでプラスマイナス数グラムです。外側はホワイト、内側はダークグレーで統一されています。昨年のディスプレイは、2022年にも採用されています。最も大きな変化は内部にあり、エイリアンウェアはTiger Lake HベースのCore i7-11800HとCore i9-11900HをAlder Lake HベースのCore i7-12700HとCore i9-11900Hに置き換えました。 Core i7-12700HとCore i9-12900Hは、PerformanceコアとEfficiencyコアの組み合わせにより、コア数、パフォーマンス、電力効率が向上しています。グラフィックスについては、昨年のRTX 3060に加えて、通常のノンTi版のRTX 3070とRTX 3080に代わる新しいRTX 3070 TiとRTX 3080 Tiがあります。一般的に、FPSカウンターを見ずに厳密にゲームをするのであれば、古いノートPCと新しいノートPCの間に目立った違いはほとんど感じられないでしょう。生産性においては、パフォーマンスが向上するため、レンダリングや編集の時間が短縮されるはずです。 Alienware…

11月 08, 2021

[比較】Dell Inspiron 14 5415 vs Inspiron 14 5405 – どのような違いがあるのか？

Inspironシリーズは、「自宅で仕事をする」ためのノートパソコンのラインナップとして生まれ変わりました。しかし、ほとんどの場合、これは必要ありません。通常のノートパソコンで十分に機能するからです。そのため、ここでは通常のビジネス用ノートパソコンとして見ていきますが、それ以上ではありません。今回ご紹介するのは、小さなボディにパワフルなハードウェアを搭載したInspiron 14 5415です。先代のInspiron 14 5405と比較して、その違いを見ていきたいと思います。フルスペックです。デル Inspiron 14 5415/Inspiron 14 5405 外観を見ると、どちらも似たようなデザインです。リアエンドには同じ丸みがあり、これがレバーの役割を果たし、デバイスの底面を持ち上げることで、冷却のためのスペースを確保しています。両機種ともベゼルが非常に薄く、これは良いことです。キーボードにも変化が見られます。新しいノートPCではアイランド型のセットアップが採用されており、ベースとキーボードの間にはっきりとした隔たりが見られます。重量と高さについては、同じプロファイルを維持しながら、新しいデバイスの方が40g重くなっています。また、ディスプレイも同じです。どちらのノートPCも14インチのフルHD IPSパネルを採用しています。最後に、新機種では新しいハードウェアが導入されていますが、旧ノートPCのスペックと酷似しています。両機とも、Zen 2ベースのCPUを搭載しています。2021年に向けて、AMDは新しい5000UシリーズのGPUをリリースしました。その一部は4000Uシリーズをリブランドしたもので、もちろんキャッシュの増加、クロックスピードの向上、Simultaneous Multithreadingなどの改良が施されています。 Dell Inspiron 14 5415 シリーズ CPU AMD Ryzen 7 5700U #196 in Top CPUsAMD Ryzen 5…

11月 04, 2021

[比較】Microsoft Surface Go 3 vs Surface Go 2 – その違いとは？

Surface Go 3がすでに発売されていることもあり、「Surface Go 2とSurface Go 3のハードウェアは似通っており、パフォーマンスの向上はほとんど見られないことを考えると、新製品にお金をかける価値はあるのか」という質問が多く寄せられています。そこで今回は、Surface Go 3とSurface Go 2を比較することで、その疑問にお答えしたいと思います。 Surface Go 3:フルスペック Surface Go 2：フルスペック／詳細レビューまずデザインですが、どちらのデバイスも非常によく似ており、軽量で耐久性に優れたマグネシウムキャストの筐体を採用しています。また、I/Oも同じで、ポートの位置も同じになっています。重量と高さも同じで、それぞれ0.54kgと8.3mmとなっています。ディスプレイも同じで、対角線上に10.6インチ、sRGBカバー率100％のものを採用しています。また、Surface Penと組み合わせることで、外出先でも絵を描くことができます。最後に、内部の部品が新しいものに交換されていますが、ベンチマークの速報値から判断すると、実際には問題ありません。新しいチップは従来のチップよりもわずかに速いだけで、日常的な使用には影響しないと思われます。ただし、この結果は私たちのものではありませんので、完全に信用するべきではありません。Surface Go 3の詳細なレビューができたら、両者をより詳しく比較してみたいと思います。 Geekbench 5 シングルコアマルチコア Microsoft Surface Go 3 (Core i3-10100Y) 920(+6%) 1704(+5%)…

11月 03, 2021

[比較】Huawei MateBook X Pro (2021) vs MateBook X Pro (2020) – その違いとは？

ファーウェイのMateBook X Proシリーズは、パフォーマンス、スタイリッシュでエレガントなデザイン、そしてプロフェッショナルな機能をしっかりと備えています。ここでは、インテルの最新技術を搭載した最新機種の内訳を紹介しました。今日はそれとは違って、この新しいノートPCを前モデルと比較し、何が変わったのか、どれだけ改善されたのかを見てみたいと思います。フルスペックMateBook X Pro (2021) / MateBook X Pro (2020) まずデザインですが、この2つのデバイスにはほとんど違いがありません。アルミニウム製のユニボディ、ラウンドコーナー、ダイヤモンドカットのエッジは共通しています。蓋を開けてみると、Huaweiのブランド名が表示されています。また、ベゼルが細く、上部にはWebカメラが搭載されていませんが、キーボードキーの下に隠れています。底面も全く同じで、側面の2つのスピーカーグリル、キーボード、指紋リーダーが特徴です。重さと高さも同じで、1.33kgと14.6mmです。ディスプレイは、対角線上に13.9インチ、3K解像度、3:2のアスペクト比を持つ同じタッチスクリーンを採用しています。IPSパネルを採用し、最大輝度450nits、コントラスト比1500:1を実現しています。また、sRGBの色域を100％カバーしており、デザイナーやアーティストにとって魅力的なデバイスとなっています。スペック表は、唯一、かなりの変更が見られる部分です。Comet Lakeベースの「Core i5-10210U」と「Core i7-10510U」がなくなり、代わりに「Core i5-1135G7」と「Core i7-1165G7」が登場しました。これらの新しいCPUは、性能が向上しただけでなく、新しい統合グラフィックスも搭載されており、AMDのRX VegaやNVIDIAのMX GPUの一部をも凌駕する強力なものになっています。 Huawei MateBook X Pro (2021) シリーズ CPU Intel Core i7-1165G7Intel Core i5-1135G7 GPU…

11月 01, 2021

[比較】MSI Bravo 15 (B5Dx) vs Bravo 15 (A4DDx / A4DCx) – どのような違いがあるのか？

Bravo 15は、MSIのゲーミングラインアップの中でも定番の一つとなっています。この製品は、多くのゲーマーが求める適切なハードウェアを適切な価格で提供しています。そのため、低価格市場では注目を集めています。低価格市場は競争が激しく、どのメーカーも全力で取り組んでいますが、ここは本当にお金が動く場所です。今回は、新製品であるBravo 15を前モデルと比較し、その違いを検証してみたいと思います。フルスペックでお届けします。MSI Bravo 15 (B5DX) / Bravo 15 (A4DDx / A4DCx) まず外観ですが、おなじみのBravo 15の外装を採用しています。これは、アルミニウムの蓋とプラスチックの底面を意味します。このノートPCは洗練されたミニマルなデザインで、赤いバックライトを備え、開いたときに初めてそのアグレッシブさが現れます。この新しいノートPCは、重量が約300g増加し、厚さも約3mmになっていて、驚くほど重くなっています。ディスプレイの面では、特に目新しいものはありません。リフレッシュレート144Hzの15.6型フルHD IPSパネルを採用しています。旧型のBravo 15では、他にも2種類のパネルが用意されていましたが、少なくとも紙面上では、このパネルよりも劣っていました。圧倒的に大きな変更点は、ハードウェアにあるものです。新しいノートパソコンでは、Ryzne 5000Hシリーズのプロセッサ、具体的には5600Hと5800Hが採用されています。これらに加えて、RX 5500Mが搭載されています。これは以前から市場に出回っているものですが、前作に搭載されていたRX 5300Mよりもアップグレードされています。 MSI Bravo 15 (B5Dx) シリーズ CPU AMD Ryzen 7 5800H #130 in…

10月 29, 2021

[比較】Acer Extensa 15 (EX215-32) vs Extensa 15 (EX215-31) – その違いは何か？

安価なノートPCの世界は、常に進化し続けています。今日は、ラテン語で拡張を意味する「Extensa」と呼ばれる低価格帯の製品をご紹介します。今回は、新製品のExtensa 15を前モデルと比較しながら、何が変わらず、何が変わったのかを見ていきたいと思います。フルスペックエクステンサ 15 (EX215-32) / エクステンサ 15 (EX215-31) 新型ノートPCのデザインは、基本的に同じです。プラスチック製の外装に、ブラックのカバーを採用しています。新しいノートPCでは、蓋のデザインが変わっており、デバイスの裏側を持ち上げることで、冷却をより効果的に行えるようになっています。また、新しいデバイスは角がよりシャープになっており、よりスマートでアグレッシブな印象を与えています。寸法と重量については、両ノートPCともに1.90kgと19.9mmとなっています。ディスプレイについては、1080pのTNパネルが採用され、768pのパネルは廃止されています。IPSパネルが普及している2021年にTNパネルを採用するのは、やはりおかしいと思います。最後に、最も改善されたのがスペックです。従来のノートPCでは、Gemini Lake RefreshのCPUを搭載していましたが、最悪の場合、2コアしかありませんでした。新しいノートPCには、4コアから始まるJasper Lakeプロセッサが搭載されており、より高いパフォーマンスが期待できます。新しいプロセッサーは、新しいグラフィックスをもたらし、ウェブを閲覧したり、より高い解像度やフレームレートのメディアを消費したりする際に、スムーズな体験を提供してくれるはずです。 Acer Extensa 15 (EX215-32) シリーズ CPU Intel Pentium Silver N6000Intel Celeron N5100Intel Celeron N4500 GPU Intel UHD Graphics (Jasper…

10月 20, 2021

[比較】Apple MacBook Pro 14 (Late 2021) vs MacBook Pro 13 (M1) – その違いとは？

新しいMacBookが登場しました。これまで同様、印象的で個性的な製品となっています。新しいMacBook Pro 14の場合は、外観と内部の両方が完全に刷新されています。これまでの最新のMacBookは、新しいApple M1チップを搭載した最初のラップトップであるPro 13でした。今回、M1 ProとM1 Maxでは、CPUとGPUの両方で大きな期待が寄せられており、かなりのアップグレードが行われています。今日は、MacBook Pro 14 (Late 2021)とMacBook Pro 13 (M1)を比較します。フルスペックです。Apple MacBook Pro (Late 2021) / MacBook Pro 13 (M1) 外側から始めると、多くの視覚的な変化が見られます。ベゼルはスリムになり、一番上のベゼルにはFaceIDのハードウェアもないノッチが配置されています。アップルは、このようにして消費者に新しいデザインに慣れ親しんでもらいながら、来年には機能を追加していくことを考えているのかもしれません。また、ボディはよりフラットになり、角やエッジはよりシャープになりましたが、違和感があるほどのシャープさではありません。ベース部分にもいくつかの変更が加えられています。タッチバーは廃止され、ファンクションキーの列に変更され、キーボードはすべてMagicユニットに変更されています。側面のグリルは変わらず、6つのスピーカーを搭載しています。寸法的には、Pro 14の方が200gほど重くなっていますが、プロファイルは同じです。次に、ディスプレイの選択です。Pro 14モデルは、解像度3024×1964p、リフレッシュレート120Hzの14.2インチLiquid Retinaディスプレイを搭載しています。これは、13.3インチQHD+ IPSディスプレイを搭載していたPro 13から大幅に改善されています。新しいパネルにはMiniLEDテクノロジーが採用されており、発色が良く、1,000:1のコントラスト比を実現しています。MacBookでは色の再現性と正確性が重要なので、DCI-P3を100％カバーし、TrueToneもサポートしています。 TrueToneをサポートしています。…

10月 20, 2021

Apple MacBook Pro 16 (Late 2021) vs MacBook Pro 14 (Late 2021) – その違いとは？

新しいMacBook Pro 14とPro 16が登場しました。そうは言っても、この2つの新しいノートパソコンを比較して、どちらが自分に合っているかを見極めるのが良いと思いました。この2つのノートパソコンには多くの共通点がありますが、その違いがあなたの判断を左右することになるでしょう。フルスペックです。Apple MacBook Pro 16 (Late 2021)/MacBook Pro 14 (Late 2021) 外観からして、これらのノートパソコンは非常によく似ています。アルミニウム製のユニボディで、エッジとコーナーは丸みを帯びています。蓋にはAppleのロゴがあるだけで、非常にスリムで洗練された印象を受けます。底面にはゴム製の足が付いており、表面をしっかりとつかむことができます。両機種の違いは底面にあります。Pro 16の方がスペースに余裕があるため、スピーカーグリルが大きくなっていますが、サウンドのセットアップ自体は同じです。また、Pro 16はPro 14に比べて0.5kg重く、プロファイルは1.3mm厚くなっています。ディスプレイは同じ技術を使用していますが、サイズは明らかに異なります。また、アスペクト比も若干異なります。Pro 16の解像度は3456×2234p、アスペクト比は15.4:1ですが、Pro 14の解像度は 3024×1964p、アスペクト比は15.39:10です。良い点は、パネルが無限のコントラスト比、DCI-P3カバー率100％、True Toneカラーキャリブレーションを備えていることです。最後にスペックですが、これも非常に似ています。M1 ProとM1 Maxのどちらかを選ぶことができますが、どちらもbig.LITTLEアーキテクチャーを採用したSoCです。M1 Proは、6または8個のFirestormコアと2個のIcestormコアを搭載しており、Firestormコアはパフォーマンスを、Icestormコアは電力効率を提供します。M1 Maxは同じ構成で10コアしかありません。グラフィックスに関しては、M1 Proは14コアと16コアのGPUを搭載し、M1 Maxは24コアと32コアのGPUを搭載しています。アップルによると、16インチのノートPCはバッテリー駆動時間が長く、ビデオ再生で最大21時間、ウェブ閲覧で最大14時間となっています。両機種ともに、最大7.4GB/sの速度を持つ最大8TBのSSDを搭載しています。 Apple MacBook Pro 16…

10月 19, 2021

[比較】レノボ ThinkBook 15p Gen 2 vs ThinkBook 15p Gen 1 – その違いは？

ThinkBook 15p Gen 2は、レノボが提供するThinkBookの中で最もパワフルなデバイスと言えるかもしれません。非常にパワフルなハードウェア、美しく頑丈なデザイン、そして優れたディスプレイオプションを備えており、クリエイターやデザイナーにとって非常に魅力的な製品となっています。ここでは、デザイン、スペック、ディスプレイの違いなど、前モデルであるGen1 15pとの比較をしてみたいと思います。フルスペックレノボ ThinkBook 15p Gen 2/ThinkBook 15p Gen 1 外観は、第1世代から第2世代へと大きな変化はなく、もともと素晴らしいノートPCでした。ミニマルなデザインの完全アルミニウムボディには、美しいアルマイト加工が施されており、いつでも美しい外観を保つことができます。蓋のツートンカラーの仕上げも素晴らしいですし、最小限のブランド表示についても同じことが言えます。重量と高さについては、それぞれ1.90kgと19.9mmとなっています。ディスプレイについては、特に変更はありません。両機種ともに、フルHD IPSまたは4K IPSディスプレイを搭載しており、レノボによれば、色の再現性が非常に高いとのことです。私たちのレビューでは、すべてのノートパソコンのディスプレイを徹底的にテストしていますので、いつも通りお楽しみください。スペック面では、ほぼすべての変更点が明らかになりました。Comet Lake Hプロセッサは廃止され、性能の高いTiger Lake Hユニットが採用されています。グラフィック面では、GTX 1650 Max-QとGTX 1650 Ti Max-Qに代わり、GTX 1650、RTX 3050、RTX 3050 Tiのいずれかを選択できます。 Lenovo ThinkBook 15p Gen…

10月 18, 2021

[比較】レノボ「IdeaPad 1（14インチ、2021年）」vs「IdeaPad 1（14インチ、2020年）」-その違いは何か？

先日ご紹介した新しいIdeaPad 1は、そこそこのスペックと優れたデザインを備えた、なかなかの低価格機のようです。今日は、昨年のIdeaPad 1との簡単な比較を行い、何が900600変わったのか、何が変わっていないのかを見ていきたいと思います。フルスペック。IdeaPad 1 (14インチ, 2021) / IdeaPad 1 (14インチ, 2020) デザインの面では、いくつかの顕著な変更があります。2020年版では、よりシャープなアングルを採用していましたが、新しいノートPCでは、そのアングルを少し柔らかくし、攻撃的ではなく、より親しみやすいデザインになっています。重量も1.40kgから1.32kgへと、少し軽減されています。筐体の素材に変更はなく、全体がプラスチックでできています。ディスプレイについては、従来の2枚の14インチTNパネルを継承しつつ、フルHDのIPSパネルを追加しています。最も大きな変更点はスペックであり、古いGemini Lake Refresh CPUに代わり、新しいJasper Lake CeleronおよびPentiumプロセッサが採用されています。AMDでは、3020eとAthlon Silver 3050eを残しつつ、Ryzen 3000Uシリーズから2つのRyzenチップが登場しています。グラフィックスに関しては、インテルとAMDからそれぞれ、新しいJasper Lake iGPUとRX Vega統合グラフィックスが提供されます。 I/Oについては、2つのUSB Type-Aポートに加えて、1つのUSB Type-C 3.2（Gen.1）ポートを搭載するなど、拡張が図られています。その他のI/Oはすべて従来通りです。 Lenovo IdeaPad 1 (14″, 2021/22)…

9月 18, 2021

[徹底比較】ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 vs ROG Zephyrus G15 GA503 – 違いよりも似ている部分が多い。

今日は、ASUSの創造性と技術的な工夫の頂点である2つのラップトップをご紹介します。この2台は、しっかりとした作りで、それを裏付ける適切なパフォーマンスを備えています。ROG Zephyrus M16 GU603」は、クリエイターの間で流行しているアスペクト比を少し変えた16インチディスプレイを搭載し、「Zephyrus G15」は試行錯誤を重ねた15.6インチディスプレイを搭載しています。いずれにしても、デザイン、品質、性能のどれをとっても満足のいくものとなっています。今日は、ASUS ROG Zephyrus M16 GU603とROG Zephyrus G15 GA503の徹底比較をお届けします。 ASUS ROG Zephyrus M16 GU603：フルスペック／徹底比較レビュー ASUS ROG Zephyrus G15 GA503」です。フルスペック／詳細レビュー ASUS ROG Zephyrus M16 GU603の構成をご紹介します。 #CommissionsEarned ASUS ROG Zephyrus M16 プロセッサーIntel…

9月 11, 2021

[徹底比較】ASUS ROG Strix G15 G513 vs HP Omen 15 (2021) – raw gaming power vs overall good package

ASUSとHPは、どちらもノートパソコンの分野では有名な企業です。一方は、市場で最も革新的なブランドになることを常に目指しており、ゲーミングノートPCの概念を刷新した「ROG Flow X13」や、ゲーミングノートPCをよりよく冷却するための新しいアイデアをもたらし、同時にセカンダリディスプレイを導入した「ROG Zephyrus Duo 15 SE（GX551）」などのデバイスを送り出しています。一方、HPは異なるアプローチをとっており、責任ある行動をとり、すでに実績のあるデザインやフォームファクターに賭けています。これは、PCおよびラップトップの世界販売で1位の座を狙うレノボを追いかける上で、エラーや失敗が少なくなるという意味で良いことです。今日は、次のゲーミングノートPCを購入する際に、より多くの情報を得た上で判断できるように、両社から2つのミッドレンジ製品を紹介します。ASUS ROG Strix G15 G513とHP Omen 15 (2021)は、非常に似通った仕様でありながら、デザインや構造には明確な違いがあります。今日は、ASUS ROG Strix G15 G513とHP Omen 15 (2021, 15-en1000)を比較してみました。 ASUS ROG Strix G15 G513です。フルスペック/徹底レビュー HP Omen 15（2021年、15-en1000）。スペック詳細・徹底検証 ASUS ROG…