United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 vs ROG Zephyrus G15 GA503 – 違いよりも似ている部分が多い。
今日は、ASUSの創造性と技術的な工夫の頂点である2つのラップトップをご紹介します。この2台は、しっかりとした作りで、それを裏付ける適切なパフォーマンスを備えています。ROG Zephyrus M16 GU603」は、クリエイターの間で流行しているアスペクト比を少し変えた16インチディスプレイを搭載し、「Zephyrus G15」は試行錯誤を重ねた15.6インチディスプレイを搭載しています。
いずれにしても、デザイン、品質、性能のどれをとっても満足のいくものとなっています。
今日は、ASUS ROG Zephyrus M16 GU603とROG Zephyrus G15 GA503の徹底比較をお届けします。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603：フルスペック／徹底比較レビュー
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503」です。フルスペック／詳細レビュー
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603の構成をご紹介します。
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503の構成です。
Contents
開封の儀
ASUSのフラッグシップモデルである本製品は、大きな箱に入っており、中にはたくさんの読み物が入っています。興味深いことに、2つの充電器が入っており、1つは旅行中に持っていくためのスリムなもので、もう1つはメインの充電器として使用するものです。
ASUS ROG ゼフィラス M16 GU603
ASUS ROG ゼファイラス G15 GA503
デザインと構造
M16は、16インチのフォームファクターにもかかわらず、重量と高さで2.00kgと20.0mmを下回ることに成功しました。G15も同様に、重量1.90kg、厚さ19.9mmと携帯性に優れています。両機種のデザインは同じで、全体的に箱型で、シャープなエッジと丸みを帯びたコーナーを採用しています。リッドはフラットで、プリズムフィルムとドットアレイを採用しています。また、左下にはROGバッジを配置しています。また、ASUSのErgoLiftテクノロジーを採用しており、ノートPCの底面を持ち上げることができます。これにより、ユーザーがより快適な角度でタイピングできるようになるとともに、底面のファンが呼吸できるスペースを確保することで、冷却性能も向上しています。
M16は蓋に金属を使用し、その他の部分にはプラスチックを使用していますが、G15は完全に金属製の処理をしています。しかし、M16とG15の両方とも、内部のハニカムパターンのおかげで、十分な剛性と頑丈さを備えています。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503キーボードとタッチパッド
両機種とも同じキーボードユニットを採用しています。キーキャップは比較的小さいですが、キートラベルが長く、クリッキーなフィードバックが得られるため、ゲームにもタイピングにも適しています。また、人によっては重要なポイントとなるNumPadも搭載されていません。また、底面のスペースに余裕があるのだから、キーボードを側面に沿ってもっと広げることができたのではないかと思うのが本音です。
タッチパッドも同様です。サイズも大きく、ガラス製のカバーが付いていて、滑りもトラッキングも良いですね。物理的なボタンはありませんが、より大きなタッチパッドを採用するゲーミングノートPCが増えていることは、全体的なユーザーエクスペリエンスの向上につながると評価しています。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503ポート類
Zephyrus M16には、USB Type-A 3.2ポートが2つ（Gen.1とGen.2が1つずつ）、USB Type-C 3.2（Gen.2）ポートが2つ（うち1つはThunderbolt 4にも対応）、HDMIコネクタ、MicroSDカードリーダー、Ethernetポート、3.5mmオーディオジャックの合計4つのポートが搭載されています。
ゼフィラスG15は、USB Type-AとType-Cのポート数は同じで、Thunderboltに対応していないという点が唯一の違いです。さらに、HDMIやイーサネット端子、3.5mmオーディオジャック、MicroSDカードスロットなども搭載しています。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503
スペックシート
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 系列
- 寸法
- 355 x 243 x 19.9 mm (13.98" x 9.57" x 0.78")
- 重量
- 1.90 kg (4.2 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $999.00
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503 系列
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3080 (Laptop, 100W) #53 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop, 135W)NVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop, 100W) #89 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 95W) #120 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 90W) #132 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 120W) #104 in Top GPUs
- 寸法
- 355 x 243 x 19.9 mm (13.98" x 9.57" x 0.78")
- 重量
- 1.90 kg (4.2 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $1059.00
分解、アップグレードオプション
どちらのノートパソコンも、赤いマザーボードを採用しており、M16は10個のプラスネジ、G15は13個のプラスネジを外してアクセスすることができます。また、これらのデバイスは、RAMの半分がハンダ付けされており、将来の拡張のためにSODIMMスロットが1つしかありません。ストレージに関しては、両機種ともに2つのSSDスロットがあります。
ASUS ROG ゼフィラス M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503ディスプレイ品質
M16は16インチパネルを採用し、解像度はFHD+またはQHD+です。M16は16インチパネルを採用し、解像度はFHD+またはQHD+、G15は15.6インチパネルを2枚採用し、解像度はフルHDまたはQHDとなります。FHDおよびFHD+パネルのリフレッシュレートは144Hzで、その他のパネルは165Hzとなっています。
今回のM16には、165HzのQHD+が搭載されていました。アスペクト比が16:10であるため解像度が高く、画素密度は189PPI、ピッチは0.13×0.13mm、Retinaディスタンスは46cm（18インチ）です。G15では、165Hz QHDを選択しました。画素密度は188PPIとやや低めですが、ピッチとRetinaディスタンスは同じです。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503どちらのディスプレイも視野角に優れています。画質評価のために45°の画像を提供しています。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503Zephyrus M16のディスプレイは、画面中央部の最大輝度が510nits、表示領域全体の平均値として488nits、最大偏差値が12%となっている。また、コントラスト比も1200:1と高く、均一性の面でも優れています。
ゼフィラスG15は、画面中央部の最大輝度が340nits、パネル全域の平均値が312nits、偏差値が13%と低い。均一性の観点からはやや劣るものの、良好なパネルです。契約比は1350：1と高くなっています。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503色域について
念のため、sRGB色域とAdobe RGBについて少しご紹介しておきます。まず、人間の目で見える色のスペクトルを表したCIE1976年統一色度図があり、色域のカバー率や色の正確さをより実感することができます。
黒い三角形の中には、何百万人もの人々がHDTVやウェブで使用している標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、プロ用のカメラやモニターなどで印刷に使用されています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使用しており、これが主流のノートブックの色品質と色精度の本質的な部分である。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他のカラースペースも含まれています。しかし、Rec.2020はまだ未来のものであり、現在のディスプレイでそれを十分にカバーすることは困難です。また、私たちの身の回りに日常的に自然に存在する色を表す、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）も含まれています。
黄色の点線は、「ASUS ROG Zephyrus M16 GU603」と「ASUS ROG Zephyrus G15 GA503」の両方のカラーカバー率を示している。
どちらのノートPCもsRGBの色域を完全にカバーしており、M16はDCI-P3の色域も完全にカバーしている。
ASUS ROG ゼファーラス M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503カラー精度
人肌の明暗、青空、緑の芝生、オレンジなど、よく使われる24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態で、また、「デザインとゲーム」プロファイルを使用した場合の結果を確認できます。
下の写真は、工場出荷時の設定（左）と「Design and Gaming」プロファイルを適用した状態（右）の両方のノートPCのテスト結果を確認できます。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503
反応速度（ゲーミング機能
通常の「黒から白」「白から黒」の方法で10％から90％まで、またその逆で画素の反応速度をテストしています。
どちらのノートパソコンも、10ms以下と非常に速い反応速度を示しました。しかし、Zephyrus M16の方がFall+Rise時間が8.0msと速くなっています。
ASUS ROG ゼファーラス M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503健康への影響 / PWM (ブルーライト)
PWM – 画面のちらつき
PWM（Pulse-Width Modulation）は、モニターの明るさを簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、人間の目では区別できない周波数で電子機器が光を消したり入れたりしています。このような光のインパルスでは、明るさは変わらないのに、光/無光の時間比が変化し、目に悪影響を与えます。これについては、PWMに関する専門記事で詳しく説明しています。
ちらつきに関しては、両パネルとも、どの輝度レベルにおいてもPWMの使用は見られません。
ブルーライト放射
Health-Guardプロファイルをインストールすると、PWMを除去するだけでなく、スクリーンの色を正確に保ちながら、有害なブルーライトの放出を低減することができます。ブルーライトについてご存じない方のためにTL;DRバージョンを説明すると、「目、肌、そして体全体に悪影響を及ぼす発光」です。ブルーライトについての詳しい情報は、ブルーライトに関する専用記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
LaptopMediaでは、レビューするすべてのノートブックにカスタムメイドのプロファイルセットを作成しています。これらのプロファイルは、ディスプレイの生産性を高め、ブルーライト放射やPWMなどの悪影響を軽減します。プロファイルについての詳細はこちらをご覧ください。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 16.0インチ WQXGA IPS AUO B160QAN02.Q (AUOC199)です。プロファイルを購入する
ASUS ROG ゼフィラス G15 GA503 16.0インチQHD IPS Innolux N156KME-GNA（CMN152A）。プロフィールを見る
サウンド
両機種とも同じ数のスピーカーを採用しており、スピーカーの配置も同じです。キーボードを囲むように前面に2つ、底面に4つ、合計6つのスピーカーを配置し、それぞれが逆向きになっているため、振動を最小限に抑えることができ、非常にスマートです。音質面では、どちらのスピーカーも全周波数帯域でズレがなく、クリアで大きな音を実現しています。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503バッテリー
バッテリーテストの方法は、Windowsのパフォーマンス設定「Better」をオンにし、画面の明るさを120ニットに調整し、ノートPCをテストするプログラム以外はすべてオフにした状態で行います。それぞれのノートPCには90Whのバッテリーパックが搭載されています。ウェブ閲覧のテストでは、どちらのノートPCもほぼ同様のバッテリー駆動時間を実現しており、約13時間の使用が可能です。ビデオ再生のテストでは、G15の方が27%長く、約2時間長くなっています。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
このようなすべてのテストでは、HD の同じビデオを使用します。
パフォーマンス
M16はプロセッサーにインテル、グラフィックスにNVIDIAと、それぞれ異なるブランドのハードウェアを採用しています。CPUにはTiger Lakeベースの「Core i7-11800H」と「Core i9-11900H」、GPUには「RTX 3050 Ti」（75W）、「RTX 3060」（95W）、「RTX 3070」（100W）のいずれかを搭載しています。G15はRyzen 9 5900HSのみで、GPUはRTX 3060(95W)、RTX 3070(100W)、RTX 3080(100W)と選択肢が増えています。
CPUベンチマーク
Core i7-11800H」と「Ryzen 9 5900HS」のベンチマークでは、「Photoshop」を使った「3Dレンダリング」と「2Dレンダリング」のベンチマークで、それぞれ3％と0.4秒の差をつけて、インテル製CPUがトップに立ちました。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
ここでは、100W版の「RTX 3070」と「RTX 3080」をテストしました。3DMark Fire Strike」ではほぼ互角でしたが、「Unigine Heaven 4.0」ではRTX 3070が9%高いスコアを記録しました。最後に、Unigine Superpositionベンチマークでは、RTX 3080が8%高いパフォーマンスを示しました。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503
| ファークライ5 | フルHD、ノーマル（設定確認 | フルHD, High(設定確認) | フルHD、ウルトラ(設定確認) |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 – RTX 3070 (100W) | 123fps | 113フレーム/秒 | 108 fps |
| ASUS ROG Zephyrus G15 GA503 – RTX 3080 (100W) | 123 fps | 118 fps(+4%) | 112 fps(4%) |
| ライズ オブ ザ トゥームレイダー (2016) | フルHD、中（設定を確認 | Full HD, Very High(Check settings) | フルHD, MAX(設定を確認) |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 – RTX 3070 (100W) | 132fps | 98fps | 69fps |
| ASUS ROG Zephyrus G15 GA503 – RTX 3080 (100W) | 150 fps(+14%) | 106 fps(+8%) | 77フレーム/秒 (+12%) |
| トム・クランシーのゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD、High（設定を確認 | フルHD、Very High(設定を確認) | フルHD, Ultra(設定を確認する) |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 – RTX 3070 (100W) | 108 fps(+1%) | 95fps | 65fps |
| ASUS ROG Zephyrus G15 GA503 – RTX 3080 (100W) | 107 fps | 95 fps | 66fps（＋2％）となりました。 |
| シャドウ オブ ザ トゥームレイダー(2018) | フルHD、中(設定を確認) | フルHD, 高(設定を確認) | フルHD、最高(設定を確認) |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 – RTX 3070 (100W) | 100fps | 94fps | 78fps |
| ASUS ROG Zephyrus G15 GA503 – RTX 3080 (100W) | 119 fps(+19%) | 116 fps(+23%) | 88 fps(+13%) |
温度と快適性
両機種とも同じ冷却システムを採用しており、合計6本のヒートパイプで構成されています。そのうち3本はCPUとGPUで共有され、それぞれに1本のヒートパイプが用意されています。最後の1本は、VRAMとVRMモジュールを冷却するためのものです。ヒートパイプは、4つのヒートスプレッダーと2つのファンに接続されています。
CPUの最大負荷
このテストでは、CPUコアを100％使用し、その周波数とチップ温度をモニターします。最初の列は短い負荷（2～10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は深刻なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートPCの性能を示す良い指標となります。
| インテル Core i7-11800H (TDP 45W) | 0:02 – 0:10 秒 | 0時15分～0時30分 | 10時00分～15時00分 |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 | 3.87 GHz (B+68%) @ 95°C @ 106W | 3.90GHz（B+70%）@ 95°C @ 109W | 3.58 GHz（B+56%） @ 86°C @ 80W |
Core i7の温度はテストの最初の数秒間で急上昇し、すぐに95℃に達しましたが、クロックスピードは4.00GHzに近い状態でした。テストの最後の数分では、温度は9℃下がり、クロックスピードは3.58GHzで推移しました。
| AMD Ryzen 9 5900HS (35W TDP) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15 – 0:30 秒 | 10時00分～15時00分 |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG ゼフィラス G15 GA503 | 3.57 GHz (B+19%) @ 69°C | 3.54GHz（B+18%） @ 71°C | 3.57 GHz (B+19%) @ 79°C |
Ryzen 7は、ベースクロックよりも約18%高い約3.57GHzの安定したクロックスピードをテスト全体を通して維持していましたが、後半になると温度が急上昇し、79℃に達しました。
実際のゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) |
|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 | 1545 MHz @ 75°C @ 100W | 1520 MHz @ 81°C @ 100W |
GPUの分野では、RTX 3070はクロックスピードと温度を適切に維持しており、最高温度は81℃でした。
| NVIDIA GeForce RTX 3080 | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) |
|---|---|---|
| ASUS ROG ゼファイラス G15 GA503 | 1474 MHz @ 75°C @ 100W | 1475 MHz @ 74°C @ 99W |
RTX 3080は74℃で動作しながら、上限周波数は1475MHzでした。
ゲームの快適性
ゲームの快適性という点では、外気温はゼファーラスG15の方が低いが、その差は2℃程度であり、それほど大きな差ではない。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503感想
これらのノートパソコンは非常によく似ていますが、これは同じメーカーの製品であるだけでなく、同じZephyrusシリーズの製品であるため、当然のことです。まずデザインですが、形状やデザインの特徴がほぼ同じです。また、フォームファクターが異なるにもかかわらず、重量や形状も全く同じです。唯一の違いは、M16がプラスチックとアルミニウムを使用したデザインであるのに対し、G15は金属製であることです。
また、キーボードやI/Oも同じものを使用しています。もちろん、ゼフィラスG15はAMDプロセッサを搭載しているため、Thunderboltに対応していません。ディスプレイは、M16の方がアスペクト比16:10で色再現性が高く、クリエイター向けとなっている。
オーディオに関しては、両機ともにフロントファイアリングを採用しており、全周波数帯域において偏差がなく、非常に優れたパフォーマンスを発揮しています。バッテリー駆動時間については、それぞれ90Whのバッテリーユニットを搭載しており、特にビデオ再生テストではG15の方が長持ちしています。
性能面では、Core i7-11800HとRyzen 7 5900HSが拮抗していましたが、Core i7が優位に立ちました。グラフィックスについては、ベンチマークテストでは、いくつかの合成ベンチマークでRTX 3070がトップになりましたが、実際のゲームベンチマークではRTX 3080が優れていました。
最後に、冷却と快適性についてです。どちらのノートPCも同じ冷却設定を採用しているので、温度を低めに抑えながら、プロセッサを良好なクロックスピードに到達させることができます。Zephyrus G15の方が外気温が低いですが、その差は2℃程度で、キーボードがすでに49℃近くになっているので、無視してもいいでしょう。
軽量でパワフルなゲーミングノートPCをお求めなら、今回の2つの選択肢で十分だと思います。M16を選ぶということは、RTX 3080のオプションを犠牲にして、より優れたスクリーンとThunderboltのサポートを犠牲にするということです。一方、G15は、特定の条件下でより長いバッテリー駆動時間を実現しながら、RTX 3080を利用することができます。
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603を選ぶ理由は？
- RTX 3070はRTX 3080に匹敵する部分もあります。
- DCI-P3の色域を完全にカバーしています。
- 同じ寸法のまま16:10のディスプレイを実現
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503を選ぶ理由は？
- やや手頃な価格
- よりクールに動作する
- RTX 3080を提供
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603：フルスペック/徹底レビュー
ASUS ROG Zephyrus G15 GA503をご紹介します。フルスペック／詳細レビュー
ASUS ROG Zephyrus M16 GU603の全構成図です。
すべてのASUS ROG Zephyrus G15 GA503の構成に対応しています。
