United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Сравнение] Intel Core i7-1160G7 срещу AMD Ryzen 5 5500U – Ryzen е по-добър в бенчмарковете за CPU, но му липсва производителност на GPU
Днес имаме класическа битка между Intel и AMD, като тези процесори са едни от най-новите, които се появяват на пазара. В левия ъгъл имаме Core i7-1160G7, който има TDP от само 9 W, но носи безумна производителност. Освен това той може да бъде поставен в много тънки устройства, без да се притеснявате за температурите. В противоположния ъгъл имаме Ryzen 5 5500U, който представлява Ryzen 5 4600U с колан на Гучи и ново име.
Можете да разгледате нашата класация на най-добрите процесори за лаптопи, където можете да намерите най-добрите процесори за лаптопи.
Можете да научите повече за двата процесора тук: Intel Core i7-1160G7 / AMD Ryzen 5 5500U
Таблица със спецификации
| Intel Core i7-1160G7 | AMD Ryzen 5 5500U | |
|---|---|---|
| Архитектура | Tiger Lake | Zen 2 |
| Литография | 10 nm | 7 nm |
| Ядра / нишки | 4 / 8 | 6 / 12 |
| Базова / максимална честота | 2.10 – 4.40GHz | 2,10 – 4,00GHz |
| TDP | 7/9/15W | 15W |
| Кеш памет | 12 MB | 11 MB |
| Тип памет | DDR4-3200 MHz, LPDDR4x-4266 MHz | DDR4-3200MHz, LPDDR4x-4267MHz |
| Интегрирана графика | Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) | AMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 15W) |
Сравнителни тестове на процесорите
Докато Ryzen 5 5500U използва по-старата архитектура Zen 2, както се оказва, се справя по-добре в бенчмарка за 3D рендиране. Процесорът на AMD има 14% по-висок резултат в Cinebench 20. Що се отнася до резултатите в теста Photoshop, процесорът Ryzen го завърши по-бързо, но не с много. Преднината му там е само 0,32 секунди.
Резултатите са от Cinebench 23 CPU Multi-core тест (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Photoshop теста ни (по-ниските са по-добри)
Сравнителни тестове за графични процесори
Бенчмарковете за графични процесори, изненадващо, са мястото, където се прояви процесорът на Intel. Той имаше предимство в два от трите теста, като спечели в 3DMark Fire Strike и Unigine Superposition, съответно с преднина от 31% и 45%. В Unigine Heaven 4.0 обаче Radeon RX Vega 7 се представи с 2% по-добре, което на практика е нищо, но победата си е победа. Гейминг тестовете облагодетелстваха силно iGPU на Intel, като той имаше преднина във всеки случай на графични настройки и игри.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
Тестове за игри
| CS:GO | HD 1080p, Low (Проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
|---|---|---|---|
| Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 117 fps(+14%) | 116 fps(+61%) | 57 fps(+12%) |
| AMD Radeon RX Vega 7 (15W) | 103 fps | 72 fps | 51 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
|---|---|---|---|
| Iris Xe Graphics G7 (96EU) | 132 fps(+17%) | 80 fps(+7%) | 60 fps(+40%) |
| AMD Radeon RX Vega 7 (15W) | 113 fps | 75 fps | 43 fps |
Заключение
Като цяло, въпреки ограниченията на TDP, Core i7-1160G7 се бори достойно. Въпреки това Ryzen 5 5500U е по-добрият процесор, като се представя по-добре както при 3D, така и при 2D рендиране. Що се отнася до графичните тестове, Intel се оказа с по-добър iGPU, като Iris Xe Graphics G7 се представи по-добре в по-голямата си част. Същото се случи и при тестовете за игри, където независимо от играта или графичните настройки iGPU на Intel показа по-високи fps.
