NVIDIA GeForce GTX 1650 (лаптоп) срещу MX250 (25W) – графичният процесор GTX е два пъти по-бърз от MX, но последният е много по-евтин

NVIDIA GeForce GTX 1650 е видеокартата GTX от начално ниво, когато става въпрос за най-новата (зелена) архитектура Turing. Тя е с около 40% по-бавна от 1660 Ti, но когато изберете последната вместо GTX 1650, цената на лаптопа, който конфигурирате, става по-висока. Независимо от всичко, този графичен процесор е в състояние да покаже добри резултати в FPS в много нови игри, ако не сте алчни за максимално качество за очите.

Видеокартата е добра за еспортни игри като CS:GO, защото тези заглавия не са толкова тежки и ако имате монитор с висока честота на опресняване, можете да очаквате сериозно предимство по време на мултиплейър мачовете благодарение на комбинацията от бърз монитор и високи стойности на FPS.

Както казахме, GTX 1650 е графичният процесор на Turing от начално ниво и решихме да изберем за днешното сравнение GeForce MX250 (25W) – 1D13 като опонент. Това е най-бързата видеокарта на NVIDIA в сегмента на по-ниските графични процесори. Този видеоадаптер е по-бърз от всички останали MX видеокарти и iGPU (включително Intel Iris Plus G7). Да, това ще бъде бюджетният графичен процесор Turing срещу най-бързата MX-базирана видеокарта.

Вижте всички конфигурации с GeForce GTX 1650 / GeForce MX250 (25W)

Contents

Преглед на спецификациите

GeForce MX250 (25W) има 384 шейдърни единици и 16 ROP. Базовата и повишаващата честота са от 1518 MHz до 1582 MHz, тактовата честота на паметта е настроена на 7000 MHz, графичният процесор разполага с до 4 GB GDDR5 памет и 64-битова шина за паметта. Това е видеокарта Pascal, която е базирана на чипа GP108.

GTX 1650 използва малък чип TU117 (за продукт на Turing). Мобилната версия на GTX 1650 се предлага с отключени 1024 шейдъра, докато версията за настолни компютри има само 896. И така, пълните спецификации са – 1024 шейдъра, 32 ROPs, 4 GB видеопамет (GDDR5), 128-битова шина за памет и 50 W TGP. Базовите и повишаващите тактови честоти са следните – 1395 Mhz до 1560 MHz. Що се отнася до паметта – тя е с тактова честота 8000 MHz.

На хартия GTX 1650 изглежда като много по-бърз графичен процесор и наистина е такъв. Просто искаме да видим разликата в производителността между двата видеоадаптера.

Таблица за сравнение на графичните процесори

GeForce GTX 1650GeForce MX250 (25W)
АрхитектураTuringPascal
GPU чипTU117GP108
Шейдърни единици1024 (+167%)384
ROPs32 (+100%)16
Базов тактов генератор (MHz)13951518 (+9%)
Такт на усилване (MHz)15601582 (+1%)
Тактова честота на паметта (MHz)8000 ( +14%)7000
Размер на паметта (MB)40962048-4096
Тип паметGDDR5GDDR5
Широчина на шината на паметта (бит)6464
TGP (обща графична мощност)50WTDP:25W
Версия на DirectX12.112.1
Технология12nm14nm
Възможности на RTXБезНе
Дата на пускане04.201902.2019
Подробни спецификацииВръзкаВръзка

Сега е време да проверим производителността на графичните процесори с помощта на някои бенчмаркове.

Синтетични бенчмаркове

Думите не са достатъчни, за да опишат тази разлика – видеокартата Turing е 197% по-бърза в тези синтетични бенчмаркове от графичния процесор Pascal. Това е почти 4 пъти по-висока производителност от тази на GP108.

Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)

GTX 1650 над MX250 (25W)3Dmark Fire Strike (G)Unigine Heaven 3.0Unigine Heaven 4.0Unigine SuperpositionСредна разлика в %
NVIDIA GeForce GTX 1650153%171%175%290%197%
NVIDIA GeForce MX250 (25W)

Тестове за игри

Имаме чувството, че ще видим същата безупречна победа за GTX 1650 като тази по-горе.

cs-go-benchmarks

CS:GOHD 1080p, Low(Проверете настройките)HD 1080p, средна (Проверете настройките)HD 1080p, MAX (Проверете настройките)
NVIDIA GeForce GTX 1650151 fps (+21%)198 fps (+80%)192 fps (+121%)
NVIDIA GeForce MX250 (25W)125 fps110 fps87 fps

Добри резултати за FPS и от двете страни. Очаквано, GTX 1650 е много по-бърза в CS:GO, но MX250 не е никак лоша и ако това е основната ви игра, можете да спестите много пари – MX GPU е достатъчно бърз за този случай.

За честтаFull HD, средно (Проверете настройките)Full HD, висока (Проверете настройките)Full HD, Екстремно (Проверете настройките)
NVIDIA GeForce GTX 165066 fps (+120%)63 fps (+125%)52 fps (+136%)
NVIDIA GeForce MX250 (25W)30 fps28 fps22 fps

For Honor не е толкова лека, но няма да имате проблеми с тази игра, ако изберете GTX 1650. MX250 е добра за средни детайли – над тях наблюдавахме много заеквания.

Darksiders GenesisFull HD, Medium (Проверете настройките)Full HD, High (Проверете настройките)Full HD, Ultra (Проверете настройките)
NVIDIA GeForce GTX 165066 fps (+94%)62 fps (+114%)58 fps (+123%)
NVIDIA GeForce MX250 (25W)34 fps29 fps26 fps

Същата история – можете да се насладите на Darksiders Genesis без значение от предварителните настройки (с почти или над 60 FPS), но GP108 може да се справи със средно качество и с някои компромиси с FPS – и с високи настройки (но само с 29 FPS).

Metro ExodusFull HD, Low (Проверете настройките)Full HD, висока (Проверете настройките)Full HD, Екстремно (Проверете настройките)
NVIDIA GeForce GTX 165054 fps (+116%)30 fps (+172%)14 fps
NVIDIA GeForce MX250 (25W)25 fps11 fps– fps

Metro Exodus е една от най-тежките игри в момента и предварителната настройка Extreme е непосилна дори за GTX 1650. С последната можете да играете играта с ниско (54 FPS) или високо качество – ако 30 FPS са достатъчни за вашите предпочитания. За съжаление, с MX250 ще трябва да намалите резолюцията до 900p или дори 768p, ако искате играта да е играема.

За честтаFull HD, V.Low (Проверете настройките)Full HD, High (Проверете настройките)Full HD, Badass (Проверете настройките)
NVIDIA GeForce GTX 165056 fps (+75%)49 fps (+277%)29 fps
NVIDIA GeForce MX250 (25W)32 fps13 fps– fps

Видеоадаптерът на Turing е почти добър за Badass настройките в Borderlands 3, за разлика от MX250, която се бори трудно над Very Low качеството.

For HonorFull HD, Low (Проверете настройките)Full HD, средно (Проверете настройките)Full HD, Макс (Проверете настройките)
NVIDIA GeForce GTX 165095 fps90 fps83 fps
NVIDIA GeForce MX250 (25 W)103 fps (+8%)95 fps (+6%)91 fps (+10%)

Това е малко изненадващо, но MX250 е по-бърза от GTX1650 в Team fortress 2. Това е странно, защото тази игра е процесорно интензивна, а нашето тестово устройство с GTX 1650 е конфигурирано с i7-9750H. Не обръщайте внимание, играта работи добре и с двата графични процесора.

For HonorFull HD, минимални (проверете настройките)Full HD, средно (Проверете настройките)Full HD, висока (Проверете настройките)
NVIDIA GeForce GTX 165050 fps (+138%)35 fps19 fps
NVIDIA GeForce MX250 (25 W)21 fps– fps– fps

Red Dead Redemption 2 е може би най-горещата игра за PC в момента. Нейният отворен свят “разтопява” хардуера на нашите лаптопи. Все пак GTX 1650 може да се справи с играта при минимално до средно качество, докато MX250 не е достатъчно мощна за това заглавие при Full HD и трябва да намалите резолюцията за по-плавен геймплей… при минимално качество.

Обобщение на производителността (тестове за игри)

Без повече приказки – GTX 1650 е два пъти по-бърза от MX250 (25 W), край на историята.

GTX 1650 в сравнение с MX250 (25 W)Full HD, нискаFull HD, нормалноFull HD, високаСредна разлика %
NVIDIA GeForce GTX 1650+79%+127%+93%+100%
NVIDIA GeForce MX250 (25W)

Присъда

Както казахме в началото, просто искахме да видим колко голяма е разликата между двата графични процесора. Всъщност тя е голяма – 100% по-висока производителност за графичния процесор Turing не е шега работа по отношение на FPS. Добрата новина е, че TU117 е достатъчно мощна за всяка нова игра, дори за Red Dead Redemption 2 и Metro Exodus. Не можете да ги играете на максимални настройки, но няма да похарчите голяма сума пари, ако изберете този графичен процесор за бъдещата си машина. Тази видеокарта има и други плюсове в сравнение с другите си по-големи и по-скъпи братя и сестри – със само 50W TGP тя има по-ниска консумация на енергия и това води до по-хладен лаптоп, защото чипът не разсейва същото количество топлина като другите мощни и гладни видеокарти GTX и RTX. Това допринася за по-ниски обороти на вентилаторите, така че можете да се наслаждавате на любимата си игра без разсейващ шум от охлаждащите вентилатори.

MX250 (25W) има своето място под слънцето – това е достъпен графичен процесор и ако бюджетът ви е ограничен, този е добър избор. Щастливи сме да видим, че този “малък” и евтин продукт може да се справи с голяма част от тежките игри при 1080p (ниски настройки) като Borderlands 3, Darksiders Genisis, For Honor и др. Разбира се, някои по-леки игри като CS:GO, DOTA 2 и Fortnite “летят” с този графичен процесор, така че ако не играете тежки игри, можете да спестите голяма сума пари благодарение на MX250 (25W). Освен това, за специализиран чип, този консумира по-малко енергия в сравнение с GTX 1650 и ако лаптопът ви има голяма батерия под капака, можете да очаквате (вероятно) доста дълъг живот на батерията от него.

GTX 1650 предлага прилично количество енергия на по-ниска цена от другите по-скъпи графични процесори на NVIDIA и е два пъти по-бърз от 25W версия на MX250.

Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce GTX 1650

Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce MX250 (25W)

Абониране
Уведомяване за
guest
1 Comment
Отзиви на потребителите
Вижте всички коментари
Jirald
Jirald
1 година преди

Thanks for the insight. But still want to know how if the MX 250 can run Sekiro.
Can I have a discount on any of your PC.