NVIDIA GeForce GTX 1650 (лаптоп) срещу MX250 (25W) – графичният процесор GTX е два пъти по-бърз от MX, но последният е много по-евтин
NVIDIA GeForce GTX 1650 е видеокартата GTX от начално ниво, когато става въпрос за най-новата (зелена) архитектура Turing. Тя е с около 40% по-бавна от 1660 Ti, но когато изберете последната вместо GTX 1650, цената на лаптопа, който конфигурирате, става по-висока. Независимо от всичко, този графичен процесор е в състояние да покаже добри резултати в FPS в много нови игри, ако не сте алчни за максимално качество за очите.
Видеокартата е добра за еспортни игри като CS:GO, защото тези заглавия не са толкова тежки и ако имате монитор с висока честота на опресняване, можете да очаквате сериозно предимство по време на мултиплейър мачовете благодарение на комбинацията от бърз монитор и високи стойности на FPS.
Както казахме, GTX 1650 е графичният процесор на Turing от начално ниво и решихме да изберем за днешното сравнение GeForce MX250 (25W) – 1D13 като опонент. Това е най-бързата видеокарта на NVIDIA в сегмента на по-ниските графични процесори. Този видеоадаптер е по-бърз от всички останали MX видеокарти и iGPU (включително Intel Iris Plus G7). Да, това ще бъде бюджетният графичен процесор Turing срещу най-бързата MX-базирана видеокарта.
Вижте всички конфигурации с GeForce GTX 1650 / GeForce MX250 (25W)
Contents
Преглед на спецификациите
GeForce MX250 (25W) има 384 шейдърни единици и 16 ROP. Базовата и повишаващата честота са от 1518 MHz до 1582 MHz, тактовата честота на паметта е настроена на 7000 MHz, графичният процесор разполага с до 4 GB GDDR5 памет и 64-битова шина за паметта. Това е видеокарта Pascal, която е базирана на чипа GP108.
GTX 1650 използва малък чип TU117 (за продукт на Turing). Мобилната версия на GTX 1650 се предлага с отключени 1024 шейдъра, докато версията за настолни компютри има само 896. И така, пълните спецификации са – 1024 шейдъра, 32 ROPs, 4 GB видеопамет (GDDR5), 128-битова шина за памет и 50 W TGP. Базовите и повишаващите тактови честоти са следните – 1395 Mhz до 1560 MHz. Що се отнася до паметта – тя е с тактова честота 8000 MHz.
На хартия GTX 1650 изглежда като много по-бърз графичен процесор и наистина е такъв. Просто искаме да видим разликата в производителността между двата видеоадаптера.
Таблица за сравнение на графичните процесори
GeForce GTX 1650 | GeForce MX250 (25W) | |
---|---|---|
Архитектура | Turing | Pascal |
GPU чип | TU117 | GP108 |
Шейдърни единици | 1024 (+167%) | 384 |
ROPs | 32 (+100%) | 16 |
Базов тактов генератор (MHz) | 1395 | 1518 (+9%) |
Такт на усилване (MHz) | 1560 | 1582 (+1%) |
Тактова честота на паметта (MHz) | 8000 ( +14%) | 7000 |
Размер на паметта (MB) | 4096 | 2048-4096 |
Тип памет | GDDR5 | GDDR5 |
Широчина на шината на паметта (бит) | 64 | 64 |
TGP (обща графична мощност) | 50W | TDP:25W |
Версия на DirectX | 12.1 | 12.1 |
Технология | 12nm | 14nm |
Възможности на RTX | Без | Не |
Дата на пускане | 04.2019 | 02.2019 |
Подробни спецификации | Връзка | Връзка |
Сега е време да проверим производителността на графичните процесори с помощта на някои бенчмаркове.
Синтетични бенчмаркове
Думите не са достатъчни, за да опишат тази разлика – видеокартата Turing е 197% по-бърза в тези синтетични бенчмаркове от графичния процесор Pascal. Това е почти 4 пъти по-висока производителност от тази на GP108.
Резултатите са от 3DMark: Time Spy (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
GTX 1650 над MX250 (25W) | 3Dmark Fire Strike (G) | Unigine Heaven 3.0 | Unigine Heaven 4.0 | Unigine Superposition | Средна разлика в % |
---|---|---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | 153% | 171% | 175% | 290% | 197% |
NVIDIA GeForce MX250 (25W) |
Тестове за игри
Имаме чувството, че ще видим същата безупречна победа за GTX 1650 като тази по-горе.
CS:GO | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, средна (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | 151 fps (+21%) | 198 fps (+80%) | 192 fps (+121%) |
NVIDIA GeForce MX250 (25W) | 125 fps | 110 fps | 87 fps |
Добри резултати за FPS и от двете страни. Очаквано, GTX 1650 е много по-бърза в CS:GO, но MX250 не е никак лоша и ако това е основната ви игра, можете да спестите много пари – MX GPU е достатъчно бърз за този случай.
За честта | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, висока (Проверете настройките) | Full HD, Екстремно (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | 66 fps (+120%) | 63 fps (+125%) | 52 fps (+136%) |
NVIDIA GeForce MX250 (25W) | 30 fps | 28 fps | 22 fps |
For Honor не е толкова лека, но няма да имате проблеми с тази игра, ако изберете GTX 1650. MX250 е добра за средни детайли – над тях наблюдавахме много заеквания.
Darksiders Genesis | Full HD, Medium (Проверете настройките) | Full HD, High (Проверете настройките) | Full HD, Ultra (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | 66 fps (+94%) | 62 fps (+114%) | 58 fps (+123%) |
NVIDIA GeForce MX250 (25W) | 34 fps | 29 fps | 26 fps |
Същата история – можете да се насладите на Darksiders Genesis без значение от предварителните настройки (с почти или над 60 FPS), но GP108 може да се справи със средно качество и с някои компромиси с FPS – и с високи настройки (но само с 29 FPS).
Metro Exodus | Full HD, Low (Проверете настройките) | Full HD, висока (Проверете настройките) | Full HD, Екстремно (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | 54 fps (+116%) | 30 fps (+172%) | 14 fps |
NVIDIA GeForce MX250 (25W) | 25 fps | 11 fps | – fps |
Metro Exodus е една от най-тежките игри в момента и предварителната настройка Extreme е непосилна дори за GTX 1650. С последната можете да играете играта с ниско (54 FPS) или високо качество – ако 30 FPS са достатъчни за вашите предпочитания. За съжаление, с MX250 ще трябва да намалите резолюцията до 900p или дори 768p, ако искате играта да е играема.
За честта | Full HD, V.Low (Проверете настройките) | Full HD, High (Проверете настройките) | Full HD, Badass (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | 56 fps (+75%) | 49 fps (+277%) | 29 fps |
NVIDIA GeForce MX250 (25W) | 32 fps | 13 fps | – fps |
Видеоадаптерът на Turing е почти добър за Badass настройките в Borderlands 3, за разлика от MX250, която се бори трудно над Very Low качеството.
For Honor | Full HD, Low (Проверете настройките) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, Макс (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | 95 fps | 90 fps | 83 fps |
NVIDIA GeForce MX250 (25 W) | 103 fps (+8%) | 95 fps (+6%) | 91 fps (+10%) |
Това е малко изненадващо, но MX250 е по-бърза от GTX1650 в Team fortress 2. Това е странно, защото тази игра е процесорно интензивна, а нашето тестово устройство с GTX 1650 е конфигурирано с i7-9750H. Не обръщайте внимание, играта работи добре и с двата графични процесора.
For Honor | Full HD, минимални (проверете настройките) | Full HD, средно (Проверете настройките) | Full HD, висока (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | 50 fps (+138%) | 35 fps | 19 fps |
NVIDIA GeForce MX250 (25 W) | 21 fps | – fps | – fps |
Red Dead Redemption 2 е може би най-горещата игра за PC в момента. Нейният отворен свят “разтопява” хардуера на нашите лаптопи. Все пак GTX 1650 може да се справи с играта при минимално до средно качество, докато MX250 не е достатъчно мощна за това заглавие при Full HD и трябва да намалите резолюцията за по-плавен геймплей… при минимално качество.
Обобщение на производителността (тестове за игри)
Без повече приказки – GTX 1650 е два пъти по-бърза от MX250 (25 W), край на историята.
GTX 1650 в сравнение с MX250 (25 W) | Full HD, ниска | Full HD, нормално | Full HD, висока | Средна разлика % |
---|---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1650 | +79% | +127% | +93% | +100% |
NVIDIA GeForce MX250 (25W) |
Присъда
Както казахме в началото, просто искахме да видим колко голяма е разликата между двата графични процесора. Всъщност тя е голяма – 100% по-висока производителност за графичния процесор Turing не е шега работа по отношение на FPS. Добрата новина е, че TU117 е достатъчно мощна за всяка нова игра, дори за Red Dead Redemption 2 и Metro Exodus. Не можете да ги играете на максимални настройки, но няма да похарчите голяма сума пари, ако изберете този графичен процесор за бъдещата си машина. Тази видеокарта има и други плюсове в сравнение с другите си по-големи и по-скъпи братя и сестри – със само 50W TGP тя има по-ниска консумация на енергия и това води до по-хладен лаптоп, защото чипът не разсейва същото количество топлина като другите мощни и гладни видеокарти GTX и RTX. Това допринася за по-ниски обороти на вентилаторите, така че можете да се наслаждавате на любимата си игра без разсейващ шум от охлаждащите вентилатори.
MX250 (25W) има своето място под слънцето – това е достъпен графичен процесор и ако бюджетът ви е ограничен, този е добър избор. Щастливи сме да видим, че този “малък” и евтин продукт може да се справи с голяма част от тежките игри при 1080p (ниски настройки) като Borderlands 3, Darksiders Genisis, For Honor и др. Разбира се, някои по-леки игри като CS:GO, DOTA 2 и Fortnite “летят” с този графичен процесор, така че ако не играете тежки игри, можете да спестите голяма сума пари благодарение на MX250 (25W). Освен това, за специализиран чип, този консумира по-малко енергия в сравнение с GTX 1650 и ако лаптопът ви има голяма батерия под капака, можете да очаквате (вероятно) доста дълъг живот на батерията от него.
GTX 1650 предлага прилично количество енергия на по-ниска цена от другите по-скъпи графични процесори на NVIDIA и е два пъти по-бърз от 25W версия на MX250.
Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce GTX 1650
Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce MX250 (25W)
Thanks for the insight. But still want to know how if the MX 250 can run Sekiro.
Can I have a discount on any of your PC.