[Acer Swift 5 (SF514-56T) vs ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402) – Molto simili, si tratta di una scelta personale
I computer portatili di piccole dimensioni sono migliorati sempre di più, con maggiori prestazioni e stile. In un certo senso, sono diventati molto simili agli smartphone, in quanto c’è una discreta quantità di macchine di qualità superiore che si concentrano sul design e sull’hardware, diventando un accessorio in grado di elaborare numeri e di essere utile a qualsiasi professionista.
Oggi abbiamo due notebook di questo tipo, entrambi con un design accattivante e opzioni hardware simili. L’Acer Swift 5 (SF514-56T) è un dispositivo da 14 pollici che cerca di essere leggero come un 13 pollici pur offrendo molte prestazioni grazie alla serie P di Alder Lake. Poi c’è l’ASUS ZenBook 14 OLED (UM3402), che presenta un pannello OLED ad alta risoluzione che piacerà sia ai creatori che agli appassionati di cinema, offrendo colori e luminosità eccellenti.
Oggi vi presentiamo un confronto approfondito tra l’Acer Swift 5 (SF514-56T) e l’ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402).
Acer Swift 5 (SF514-56T): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402): Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di Acer Swift 5 (SF514-56T):
Configurazioni ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402):
Contents
Design e costruzione
Per il modello 2022, Acer ha sostituito lo chassis in lega di magnesio-litio con uno in alluminio, con un aumento di peso di 200 grammi, per cui il portatile pesa 1,20 kg pur rimanendo piuttosto sottile, con 14,95 mm. Il portatile ha un aspetto e una sensazione di qualità superiore, dato che il coperchio e la base sono piuttosto robusti. Dal punto di vista estetico, lo Swift 5 ha un bel colore verde nebbia, con alcuni accenti dorati, come i lati, la cornice del touchpad e i loghi Acer sulla base e sul coperchio.
Sul lato dello Zenbook 14 OLED, abbiamo anche uno chassis in alluminio di colore blu scuro. ASUS ha anche un nuovo logo alternativo, che si estende su tutto il coperchio del dispositivo. Il portatile è più spesso e più pesante: pesa 1,39 kg e ha un profilo di 16,9 mm. È anche abbastanza resistente, senza flessioni sia sul coperchio che sulla base. Entrambi i portatili hanno un coperchio che agisce come una leva, sollevando la parte posteriore per offrire un angolo migliore per la digitazione e un maggiore flusso d’aria per il raffreddamento. D’altra parte, il coperchio dello Swift 5 non si apre con una sola mano, mentre quello dello Zenbook 14 OLED sì.
Tastiera e touchpad
Nonostante lo chassis sottile, lo Swift 5 riesce a garantire una discreta corsa dei tasti della tastiera, oltre a un feedback uniforme e preciso. La tastiera è dotata anche di retroilluminazione. Il touchpad è realizzato in OceanGlass, un materiale con marchio Acer che utilizza plastica di origine oceanica. La sensazione è incredibilmente fluida, mentre il tracciamento e la precisione sono ottimi.
La tastiera dello Zenbook 14 ha una corsa dei tasti più lunga e anche il feedback è ottimo. I tasti freccia sono un po’ piccoli, ma lo stesso si può dire di qualsiasi altra macchina portatile. Il touchpad dello Zenbook ha un NumPad nascosto, a cui si può accedere premendo un pulsante. È presente anche una scorciatoia per l’applicazione Calcolatrice. Ci piace molto, sia per la sua fluidità che per le funzionalità che offre.
Porte
Lo Swift 5 è dotato di un totale di due porte USB Type-A 3.2 (Gen. 1), due porte Thunderbolt 4, una porta HDMI 2.1 e un jack audio da 3,5 mm.
Lo Zenbook 14 OLED ha una porta USB Type-A 3.2 (Gen. 2), una porta HDMI 2.0, un jack audio da 3,5 mm, una porta Thunderbolt 4 e un lettore di schede MicroSD.
Opzioni di smontaggio e aggiornamento
Entrambi i portatili offrono fino a 16 GB di memoria LPDDR5 saldata a 4800 MHz. Per quanto riguarda l’archiviazione, c’è solo uno slot M.2 PCIe x4 per le unità SSD di quarta generazione.
Scheda tecnica
Acer Swift 5 (SF514-56 / SF514-56T) Serie
- Dimensioni
- 310.5 x 213.3 x 14.95 mm (12.22" x 8.40" x 0.59")
- Peso
- 1.20 kg (2.6 lbs)
- Prezzo
- Not Available
ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) Serie
- Dimensioni
- 313.6 x 220.6 x 16.9 mm (12.35" x 8.69" x 0.67")
- Peso
- 1.39 kg (3.1 lbs)
- Prezzo
- A partire da €1402.80
Qualità del display
L’Acer Swift 5 è dotato di due display IPS con rapporto di aspetto 16:10. Il modello base ha una risoluzione FHD+, ma è possibile passare anche alla versione QHD+. Il modello base ha una risoluzione FHD+, ma è possibile passare anche alla versione QHD+. Per quanto riguarda lo Zenbook, c’è un pannello OLED da 2,8K con una frequenza di aggiornamento di 90 Hz. Indipendentemente dal display dello Swift 5 scelto, il notebook ASUS avrà una densità di pixel superiore di 243 PPI, un passo di 0,10 mm e una distanza Retina di 36 cm.
Entrambi i portatili hanno angoli di visione confortevoli. Ecco le immagini a 45 gradi per valutare la qualità.
Il display dello Swift 5 raggiunge la luminosità massima di 536 nits, circa 100 nits in più rispetto allo ZenBook, il cui display raggiunge i 414 nits. Tuttavia, il pannello OLED del portatile ASUS ha un rapporto di contrasto infinito, il che significa neri più scuri.
Copertura del colore
Per essere sicuri di essere sulla stessa lunghezza d’onda, vorremmo fare una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per cominciare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dando una migliore percezione della copertura della gamma cromatica e dell’accuratezza del colore.
All’interno del triangolo nero, si trova la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul Web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, viene utilizzato nelle fotocamere professionali, nei monitor e nella stampa. In pratica, i colori all’interno del triangolo nero sono utilizzati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità e dell’accuratezza del colore di un notebook mainstream.
Tuttavia, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 utilizzato dagli studi cinematografici e lo standard digitale UHD Rec.2020. Il Rec.2020, tuttavia, appartiene ancora al futuro ed è difficile che i display di oggi riescano a coprirlo bene. Abbiamo incluso anche il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura cromatica dell’Acer Swift 5 (SF514-56T) e dell’ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402), che coprono entrambi completamente la gamma di colori sRGB, mentre lo ZenBook mostra anche il 100% di copertura DCI-P3.
Precisione del colore
Abbiamo testato l’accuratezza del display con 24 colori comunemente utilizzati, come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. È possibile verificare i risultati in condizioni di fabbrica e con il profilo “Design e Gaming”.
Qui sotto potete vedere i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).
Il display dello Swift 5 ottiene una migliore accuratezza dei colori, con un valore dE di 1,4. Detto questo, lo Zenbook è ancora abbastanza preciso.
Acer Swift 5 (SF-514-56T)
ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402)
Tempo di risposta (capacità di gioco)
Testiamo il tempo di reazione dei pixel con il solito metodo “da nero a bianco” e “da bianco a nero” dal 10% al 90% e viceversa.
Sebbene lo Zenbook 14 OLED non sia neanche lontanamente un portatile da gioco, ha un tempo di caduta e risalita incredibilmente rapido, pari a 1,8 ms.
Impatto sulla salute – PWM / Luce blu
PWM – Sfarfallamento dello schermo
La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità luminosa della retroilluminazione non viene ridotta, ma viene spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile dall’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per gli occhi. Per saperne di più, consultate il nostro articolo dedicato al PWM.
L’ASUS Zenbook mostra un utilizzo del PWM fino a 95 nits, dopodiché si notano piccole pulsazioni che non sono pericolose.
Emissioni di luce blu
L’installazione del nostro profilo Health-Guard non solo elimina la PWM, ma riduce anche le dannose emissioni di luce blu, mantenendo i colori dello schermo precisi dal punto di vista percettivo. Se non avete familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è: emissioni che influenzano negativamente gli occhi, la pelle e l’intero corpo. Potete trovare maggiori informazioni al riguardo nel nostro articolo dedicato alla luce blu.
Acquista i nostri profili
Acer Swift 5 (SF514-56T) 14″ WQXGA IPS AUO B140QAN03.2 (AUODD9E): Acquista i nostri profili
ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) a 14,0″ Samsung ATNA40YK07-0 (SDC4171) (2880 x 1800p) OLED: Acquista i nostri profili
L’audio
Entrambi i portatili producono un buon audio, tuttavia la configurazione dello Swift 5 presenta alcune deviazioni nelle frequenze più alte.
Batteria
La durata della batteria è abbastanza simile, anche se lo Zenbook ha un’unità più grande da 75Wh. Tuttavia, lo Swift 5 è in vantaggio nella navigazione Web, con una durata di 9 minuti in più, mentre il dispositivo ASUS dura un’ora e 19 minuti in più di riproduzione video.
Luminosità: 180 nit; Modalità Display: SDR
Tempo di Scarica Completa: Più Alto è Meglio
Per simulare condizioni reali, abbiamo usato il nostro script per la navigazione web automatica attraverso oltre 70 siti web.
Prestazioni
Entrambi i portatili sono alimentati dalla serie P di Alder Lake, con il Core i5-1240P o il Core i7-1260P. Per quanto riguarda la grafica, c’è solo la Iris Xe Graphics G7 con 80 o 96 unità di esecuzione, a seconda che si scelga un chip Core i5 o Core i7.
Parametri di riferimento della CPU
Abbiamo testato il Core i7-1260P nello Swift 5 e il Core i5-1240P nello Zenbook 14 OLED. Entrambe le CPU hanno lo stesso numero di core e di thread, mentre il Core i7 ha 6 MB di cache in più e velocità leggermente superiori. Il Core i7 ha ottenuto un punteggio superiore del 9% nel Rendering 3D ed è stato leggermente più veloce in Photoshop, ma solo di circa 0,3 secondi.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
Grazie al numero maggiore di UE, la iGPU del Core i7 è anche significativamente più potente, con punteggi del 28%, 23% e 19% rispettivamente nei benchmark 3DMark Time Spy, Fire Strike e Wild Life, oltre a essere più veloce del 23% in Unigine Superposition.
I risultati provengono da 3DMark Time Spy (Graphics). Un valore più alto è migliore.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark Fire Strike (Graphics) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono da 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Un valore più alto è migliore.
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, meglio è)
Test di gioco
| CS:GO | HD 1080p, Basso(controllare le impostazioni) | HD 1080p, Medio(controllare le impostazioni) | HD 1080p, MAX (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 5 (SF514-56T) – Grafica Iris Xe G7 (96EU) | 176 fps(+18%) | 137 fps(+40%) | 87 fps(+34%) |
| ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 149 fps | 98 fps | 65 fps |
| DOTA 2 | HD 1080p, Basso(controllare le impostazioni) | HD 1080p, Normale(controllare le impostazioni) | HD 1080p, Alto (controllare leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 5 (SF514-56T) – Grafica Iris Xe G7 (96EU) | 159 fps(+4%) | 108 fps(+2%) | 66 fps(+10%) |
| ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) – Iris Xe Graphics G7 (80EU) | 153 fps | 106 fps | 60 fps |
Temperature e comfort
Lo Swift 5 ha sicuramente una migliore configurazione di raffreddamento, con due heat pipe e due ventole, mentre lo Zenbook ha una sola pipe e una sola ventola.
Carico massimo della CPU
| Intel Core i7-1260P (28W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 5 (SF514-56T) | 3,23 GHz @ 2,58 GHz @ 82°C @ 61W | 2,35 GHz @ 1,90 GHz @ 86°C @ 42W | 2,27 GHz @ 1,73 GHz @ 72°C @ 30W |
| Intel Core i5-1240P (28W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402) | 2,47 GHz @ 2,17 GHz @ 65°C @ 43W | 2,44 GHz @ 2,17 GHz @ 83°C @ 43W | 1,96 GHz @ 1,75 GHz @ 75°C @ 30W |
Sebbene entrambi i portatili riescano a sostenere 30W in lunghi periodi, lo Swift 3 funziona a velocità leggermente superiori alla fine, mentre all’inizio è molto più veloce, raggiungendo i 3,23 GHz. In genere non confrontiamo CPU diverse negli stress test, ma dato che questi due portatili sono così simili, siamo disposti a fare un’eccezione.
Comfort a pieno carico
Per quanto riguarda il comfort, entrambi i portatili si aggirano intorno ai 40 gradi a pieno carico, mentre la rumorosità è decisamente maggiore nello Swift 5, grazie alla seconda ventola.
Il verdetto
Entrambi i portatili sono molto validi in ciò che fanno: offrire un’esperienza di elaborazione di alto livello, pur essendo il più leggero e il più potente possibile. Grazie all’introduzione della serie P di Alder Lake da parte di Intel, possiamo disporre di dispositivi straordinari per ingegneri e professionisti creativi che vogliono lavorare in movimento. Per riassumere entrambi i portatili, lo Swift 5 ha un corpo più leggero e sottile. Entrambi i dispositivi sono dotati di ottimi dispositivi di input, con lo Zenbook che offre anche la funzionalità NumPad all’interno del suo touchpad.
Anche la scelta delle porte è simile, ma lo Zenbook offre un lettore di schede MicroSD, un’opzione importante per i fotografi. Il pannello OLED del dispositivo ASUS ha ottimi colori, con una copertura DCI-P3 del 100% e colori neri profondi, ma il display QHD+ dello Swift 5 è molto più luminoso e non utilizza affatto il PWM. Inoltre, diventa più preciso una volta applicato il nostro profilo Design e Gaming. La durata della batteria è leggermente migliore sullo Zenbook, grazie all’unità più grande da 75Wh, mentre le prestazioni sono più elevate sullo Swift 5, grazie al Core i7-1260P.
Infine, in termini di raffreddamento, lo Swift 5 offre una soluzione di raffreddamento più robusta, ma non sembra mostrare alcun miglioramento in termini di autonomia. Se vi sentite bloccati tra i due dispositivi e vi chiedete cosa prendere, controllate il prezzo nella vostra regione e basate la vostra decisione su quello.
Perché scegliere l’Acer Swift 5 (SF514-56T)?
- Telaio più leggero e sottile
- Il display è più luminoso e non utilizza il PWM
Perché scegliere l’ASUS Zenbook 14 OLED (UX3402)?
- Display molto più veloce
- Ha un lettore di schede MicroSD
- Durata della batteria più lunga
Acer Swift 5 (SF514-56T): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402): Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di Acer Swift 5 (SF514-56T):
Configurazioni ASUS Zenbook 14 OLED (UM3402):
Author: Severin Kolakov
![[Agosto 2026] Amazon Italia: i 10 laptop più venduti – L’Apple MacBook Neo conquista il primo posto, mentre i modelli Windows economici e di fascia media dominano in termini di volumi](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/Best-Selling-Laptops-IT-Top-10-400x225.jpg)
![[Agosto 2026] Amazon Italia: i 7 laptop da gaming più venduti – L’ASUS V16 conquista il primo posto grazie alla forte domanda nella fascia media](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/Best-Selling-Gaming-Laptops-IT-Top-10-400x225.jpg)
![[Agosto 2026] Le marche di laptop più vendute su Amazon Italia – Lenovo domina in termini di quota di mercato e fatturato](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/IT-Best-Brands-400x225.jpg)
![[August 2026] Amazon India: Top 10 Best-Selling Laptops – Apple MacBook Neo Dominates the Charts with Massive Sales Lead](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/Best-Selling-Laptops-IN-Top-10-400x225.jpg)
![[August 2026] Amazon India: Top 10 Best-Selling Gaming Laptops – HP Victus 15 Dominates the Market with Massive Unit Lead](https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2026/09/Best-Selling-Gaming-Laptops-IN-Top-10-400x225.jpg)
