NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q срещу Intel Iris Plus G7 – графичният процесор Max-Q е два пъти по-бърз
Настоящото поколение iGPU може да осигури добра производителност. В миналото вградената графика беше достатъчно добра за гледане на филми, сърфиране в уеб и за някои наистина леки игри с ниска разделителна способност. В днешно време нещата са различни. Има много iGPU, които са в състояние да се справят с повечето от най-новите геймърски заглавия при 1080p, разбира се, ако не сте прекалено алчни за визуалното качество (ерго, ниски до средни настройки).
Едно от най-бързите интегрирани решения в момента е Intel Iris Plus G7. В предишните ни сравнения последният показа прилично представяне срещу NVIDIA MX250, MX230 и MX130. MX250 е по-бърза от него, но iGPU на Intel не е твърде далеч от цифрите на FPS на MX230 и е на едно ниво с MX130.
За днешното сравнение избрахме NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q – най-малко мощната видеокарта GTX, която все още може да се справи с всички нови игри, ако не се нуждаете от ултрадетайли. Това е графичен процесор Max-Q и от него можете да очаквате по-добър живот на батерията и по-ниско разсейване на топлината, отколкото от пълноценната GTX 1050. Можете да проверите разликата в производителността между GTX 1050 и Max-Q тук.
И така, просто искаме да проверим колко по-бърз е графичният процесор GTX, когато се сравнява с интегрирания.
Вижте всички конфигурации с GeForce GTX 1050 Max-Q / Intel Iris Plus G7
Contents
Преглед на спецификациите
GeForce GTX 1050 Max-Q е видеокарта от фамилията Pascal и е базирана на чипа GP107. Освен това тя има 640 шейдърни единици, 16 ROP, 7000MHz тактова честота на паметта, 1139MHz / 1328MHz базова и boost честота и 128-битова шина за паметта. Тази видеокарта на практика е същата като обикновената GTX 1050, но е с намалени тактове на ядрото и TGP, за да се запази възможно най-ниска консумация на енергия и разсейване на топлината.
Intel Iris Plus G7 има 300 MHz / 1050 – 1100 MHz базови и boost честоти (1050 Mhz за i5-1035G7 и 1100 MHz за по-големите процесори) и 64 ЕС. Той не разполага със собствена памет и използва част от оперативната памет. В повечето случаи отделеното количество RAM за iGPU се настройва автоматично от BIOS, но в някои случаи може да се регулира ръчно, което е чудесна възможност. Часовникът на паметта също е свързан с часовника на оперативната памет. Ако искате да изстискате всичко от своя iGPU, се нуждаете от бърза RAM памет в двуканален режим.
Таблица за сравнение на графичните процесори
GeForce GTX 1050 Max-Q | Intel Iris Plus G7 | |
---|---|---|
Архитектура | Pascal | iGPU в SoC от 10-то поколение |
GPU чип | GP107 | Iris G7 |
Шейдърни единици | 640(+900%) | 64 |
ROPs | 16 | – |
Базов тактов генератор (MHz) | 1139(+280%) | 300 |
Такт на усилване (MHz) | 1328(+21%) | 1050 – 1100 |
Тактова честота на паметта (MHz) | 7000 | зависи от честотата на RAM |
Размер на паметта (MB) | 2048-4096 | променлива |
Тип памет | GDDR5 | DDR4 |
Широчина на шината на паметта (бит) | 128 | – |
TGP (обща графична мощност) | 43W(+72%) | TDP: 12-25+W |
Версия на DirectX | 12.1 | 12.1 |
Технология | 14nm | 10nm |
Възможности на RTX | Без | Не |
Дата на пускане | 01.2018 | 02.2019 |
Подробни спецификации | Връзка | Връзка |
Това е предопределена битка, но нека видим резултатите.
Синтетични сравнителни тестове
С тези синтетични бенчмаркове можем да проверим суровата производителност на тестваните графични процесори. В този случай видеокартата на NVIDIA е над 2 пъти по-бърза от интегрирания си конкурент.
Резултатите са от 3DMark: Fire Strike (Graphics) бенчмарка (по-високите са по-добри)
Резултатите са от Unigine Superposition бенчмарка (по-високите са по-добри)
GTX 1050 Max-Q над Intel Iris Plus G7 | 3Dmark Fire Strike (G) | Unigine Heaven 3.0 | Unigine Heaven 4.0 | Unigine Superposition | Средна разлика в % |
---|---|---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | +105% | +149% | +152% | +64% | +118% |
Intel Iris Plus G7 |
Гейминг тестове
Тестовете за игри в реални условия са най-важното нещо, така че нека видим какво ще се случи тук.
CS:GO | HD 1080p, ниско (Проверете настройките) | HD 1080p, средно (Проверете настройките) | HD 1080p, MAX (Проверете настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | 176 fps(+89%) | 145(+159%) | 106 fps(+253%) |
Intel Iris Plus G7 | 93 fps | 56 fps | 30 fps |
Видеокартата NVIDIA GTX 1050 Max-Q просто изтрещява от Intel Iris Plus G7. Разбира се, с последния можете да играете CS:GO при ниски настройки (Full HD резолюция) с 93 FPS, което е повече от приличен резултат за iGPU, но GTX 1050 е над 3 пъти по-бърза при максимални настройки – хубаво.
DOTA 2 | HD 1080p, Low(Проверете настройките) | HD 1080p, нормално (Проверете настройките) | HD 1080p, висока (проверка на настройките) |
---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | 103 fps(+4%) | 86 fps(+16%) | 71 fps(+103%) |
Intel Iris Plus G7 | 99 fps | 74 fps | 35 fps |
Същата история в DOTA – Iris G7 се представя добре без значение от настройките – DOTA 2 е MOBA игра и 35 FPS при високи настройки е добре, но “колкото повече, толкова повече” – GTX 1050 се представя много по-добре при максимални настройки.
Обобщение на производителността (тестове за игри)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q е средно 2 пъти по-бърза от Intel Iris Plus G7. Това беше очакван резултат, но продуктът на Intel изобщо не е лош за графичен процесор, който е “скрит под охладителя на процесора”.
NVIDIA GTX 1050 Max-Q в сравнение с Intel Iris Plus G7 | Full HD, ниска | Full HD, нормално | Full HD, висока | Средна разлика % |
---|---|---|---|---|
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | +47% | +88% | +178% | +104% |
Intel Iris Plus G7 |
Присъда
Добре, за никого не е изненада, че GeForce GTX 1050 Max-Q е много по-бърз от Iris Plus G7 – 104% разлика в производителността е много. С GP107 можете да се насладите на по-високи FPS и по-плавен геймплей, заедно с приличен живот на батерията (за специализиран графичен процесор). Без значение от играта, продуктът на NVIDIA винаги е по-бърз от своя съперник от Intel, което е напълно нормално. Зелената видеокарта е специализиран графичен процесор, който разполага със собствена памет, регулатори на напрежението и т.н. – и затова е малко над 2 пъти по-бърза от Iris G7.
Ако разгледате най-достъпните машини, конфигурирани с двата графични процесора, ще забележите, че лаптопите, базирани на GTX 1050 Max-Q, нямат двойна ценова премия спрямо устройствата с Ice Lake с iGPU G7. Имайте предвид, че бюджетните лаптопи с Intel Iris Plus G7 не разполагат с чудесно решение за охлаждане (или поне повечето от тях) и затова iGPU не работи на оптималните си нива на производителност. Ако си купите евтин лаптоп Ice Lake с Intel Iris Plus G7, вероятно няма да видите абсолютно същите резултати за FPS като тези в това сравнение. Производителността на GTX 1050 Max-Q също е свързана с охлаждането, но не толкова много, колкото на iGPU. Въпреки това, ако разполагате с ограничен бюджет, но можете да си позволите лаптоп с Max-Q версията на GP107, отидете на него – той ще се представи поне прилично. Недостатъкът на тези лаптопи е, че те са по-тежки, по-дебели и консумират повече енергия от лаптопите само с iGPU.
Това е най-голямото предимство на Intel Iris Plus G7 – можете да имате приемлива за iGPU производителност и в същото време машината ви ще е тънка и преносима. Ако ви трябва лаптоп с добро охлаждане (ерго, искате максимална производителност на iGPU), трябва да сте подготвени – тези неща са скъпи и цената им е близка до тази на базираните на GP107.
Ако ви трябва лаптоп за игри и не ви интересува толкова много животът на батерията и компактността – GTX 1050 Max-Q е добър избор, защото няма да опъне прекалено много портфейла ви и в същото време ще можете да играете най-новите заглавия при прилични настройки. Intel Iris Plus G7 е наистина бърз за iGPU, но е много по-бавен от специалния си конкурент NVIDIA и ако искате да изстискате всяка частица производителност от него, трябва да имате дълбоки джобове.
Всички лаптопи, оборудвани с NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
Всички лаптопи, оборудвани с Intel Iris Plus G7