United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] Acer Predator Helios 300 (PH317-56) vs Acer Nitro 5 (AN517-55) – El Predator se convierte en presa
Acer ha elevado sus portátiles para juegos en 2022, presentando una nueva y mejorada versión del Nitro 5, con un diseño diferente y muchos cambios en su interior, incluyendo mayores límites de potencia para su hardware, que sin duda elevan su imagen y posición en el mercado, apuntando a los portátiles de gama media Legion y TUF de Lenovo y ASUS, respectivamente.
Sin embargo, también entra en el terreno de la ya establecida línea Predator, con portátiles como el Predator Helios 300. ¿Puede ofrecer más características y rendimiento para justificar su precio más elevado, o tiene más sentido el Nitro 5 con su actualización de 2022?
Hoy te presentamos una comparación en profundidad entre el Acer Predator Helios 300 (PH317-56) y el Acer Nitro 5 (AN517-55).
Acer Predator Helios 300 (PH317-56): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Nitro 5 (AN517-55): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Configuraciones del Acer Predator Helios 300 (PH317-56):
Configuraciones Acer Nitro 5 (AN517-55):
Contents
Diseño y construcción
A primera vista, se puede ver que Acer utiliza el mismo molde para ambos dispositivos. Esto hace que tengan un aspecto muy similar, con la única diferencia de los materiales de construcción. El portátil Predator está hecho completamente de aluminio, lo que resulta en una estructura muy rígida. Tanto la tapa como la base tienen un acabado mate con el logotipo de Predator en la parte trasera, que se ilumina en azul.
El Nitro 5 utiliza plástico, sin embargo, es igual de duradero, sin apenas flexión de la tapa y la base. Como puedes ver, los dos portátiles tienen un diseño más minimalista, con bordes afilados, esquinas redondeadas y una apariencia más cuadrada. Sin embargo, la parte trasera nos recuerda al antiguo Nitro, con unas bisagras bastante agresivas. Debido al chasis de plástico, el Nitro 5 es un poco más grueso, pero no es nada para empezar a quejarse.
| Peso | Altura | |
|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 3,00 kg | 26,9 mm |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 3,00 kg | 28,6 mm |
Teclado y touchpad
Los dos portátiles tienen una disposición y un diseño de base similares, con un teclado de tamaño completo con un NumPad y grandes teclas de dirección. La experiencia de tecleo es muy buena en ambos dispositivos, ya que ofrecen un gran recorrido de las teclas y una respuesta rápida. La retroiluminación RGB también viene de serie. El Predator tiene un touchpad más grande y también utiliza vidrio para su superficie, mientras que el Nitro utiliza plástico. Sin embargo, los pads son muy suaves y súper precisos.
Puertos
El Predator Helios 300 tiene sus E/S divididas a la izquierda y a la derecha, así como en la parte trasera. Tiene un total de tres puertos USB Tipo-A, con dos de 10 gigabits y uno de 5 gigabits, un puerto USB Tipo-C de 10 gigabits, un puerto HDMI, un Mini DisplayPort, un puerto LAN, y un jack de audio de 3,5 mm.
El Nitro 5 divide sus puertos de la misma manera pero carece del Mini DisplayPort. Lo que consigue en su lugar es soporte para Thunderbolt 4 en el conector Type-C.
Opciones de desmontaje y actualización
Ambos portátiles tienen una gran capacidad de actualización, ofreciendo dos ranuras SODIMM. Sin embargo, el Predator Helios utiliza memoria DDR5, mientras que el Nitro 5 viene con DDR4, debido a que se dirige al mercado de gama baja y media. En cuanto al almacenamiento, ambos dispositivos cuentan con dos ranuras M.2 PCIe x4 para SSDs Gen 4. Si adquieres un Nitro 5 con una batería más pequeña, también puedes colocar un SSD SATA de 2,5 pulgadas en su interior, aunque no estamos seguros de que Acer envíe el hardware de montaje al interior. Sí lo hace en el modelo de 15 pulgadas, por lo que es probable que también los consigas aquí.
Hoja de especificaciones
Acer Predator Helios 300 (PH317-56) serie
- Dimensiones
- 399.3 x 295.5 x 26.9 mm (15.72" x 11.63" x 1.06")
- Peso
- 3.00 kg (6.6 lbs)
- Precio
- Not Available
Acer Nitro 5 (AN517-55) serie
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 4060 (Laptop) #56 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 4050 (Laptop) #118 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 Ti (Laptop, 150W) #31 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop) #74 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 130W) #92 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop) #116 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop) #169 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 95W) #157 in Top GPUs
- Dimensiones
- 400.5 x 294.5 x 27.9 - 28.6 mm (15.77" x 11.59" x 1.10")
- Peso
- 3.00 kg (6.6 lbs)
- Precio
- Not Available
Calidad de la pantalla
Ambos portátiles tienen la misma selección de pantalla, con una configuración base que cuenta con un panel FHD IPS de 144Hz. Se puede actualizar a una pantalla FHD de 165Hz o a una pantalla QHD IPS. Tanto en el Predator como en el Nitro, probamos las versiones QHD, que vienen con una densidad de píxeles de 170 PPI, un paso de 0,15 x 0,15 mm y una distancia Retina de 51 cm.
Ambos portátiles tienen ángulos de visión cómodos. Aquí hay imágenes a 45 grados para evaluar la calidad.
A pesar de compartir el mismo panel hasta el número de modelo, la unidad del Predator es significativamente más brillante, con un brillo máximo de 374 nits en el centro de la pantalla y 347 nits como media para toda el área, con una desviación máxima del 15%. La relación de contraste es de 1110:1.
En cuanto al Nitro 5, alcanza un brillo máximo de 320 nits en el centro de la pantalla y 302 nits como media para toda la zona, con una desviación máxima del 10%, pero tiene una relación de contraste ligeramente superior de 1160:1.
Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y a la Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, dándote una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del Acer Predator Helios 300 (PH317-56) como del Nitro 5 (AN517-55), que muestran una cobertura del 100% de sRGB y del 99% de DCI-P3.
Precisión del color
Precisión del color
Probamos la precisión de la pantalla con 24 colores de uso común como la piel humana clara y oscura, el cielo azul, la hierba verde, el naranja, etc. Puedes comprobar los resultados en condiciones de fábrica y también, con el perfil “Diseño y Juego”.
A continuación puedes comprobar los resultados de la prueba de ambos portátiles, tanto con la configuración de fábrica (izquierda) como con nuestro perfil “Diseño y Juego” aplicado (derecha).
Ambos portátiles obtienen un valor de dE más bajo con nuestro perfil, pero sigue sin bajar de 2,0. Dicho esto, se acercan lo suficiente, por lo que puedes seguir usándolos para el trabajo de creador.
Acer Predator Helios 300 (PH317-56)
Acer Nitro 5 (AN517-55)
Tiempo de reacción (capacidad de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con el método habitual de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
Ambos portátiles tienen el mismo tiempo de caída + subida de 9,1 ms.
Impacto en la salud – PWM / Luz azul
PWM – Parpadeo de la pantalla
La modulación por ancho de pulso (PWM) es una forma sencilla de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
Ambos portátiles no muestran el uso de PWM en todos los niveles de brillo.
Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las emisiones nocivas de luz azul, al tiempo que mantiene los colores de la pantalla con precisión perceptiva. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compre nuestros perfiles
Acer Predator Helios 300 (PH317-56) 17.3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A1A): Compra nuestros perfiles
Acer Nitro 5 (AN517-55) 17.3″ Quad HD IPS BOE NE173QHM-NY6 (BOE0A1A): Compra nuestros perfiles
Sonido
A pesar de tener rejillas en la base, ambos portátiles tienen los altavoces en la parte inferior, con recortes en el lado izquierdo y derecho. La calidad del sonido fue similar en los dos dispositivos, con un audio alto y sin desviaciones en toda la gama de frecuencias.
Batería
Los equipos Predator y Nitro tienen una batería de 90Wh. Aunque el tamaño es el mismo, el Nitro 5 tiene una duración de batería ligeramente superior, durando 55 minutos más en navegación web y 23 minutos más en reproducción de vídeo. Estos resultados se obtuvieron con la configuración de rendimiento de Windows Better activada, el brillo de la pantalla ajustado a 120 nits y todos los demás programas desactivados excepto el que estamos probando en el portátil.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
Ambos dispositivos llegan con la serie H de Alder Lake y las gráficas de la serie RTX 30. Sin embargo, el Predator se puede adquirir con la RTX 3080, mientras que el Nitro 5 llega hasta una RTX 3070 Ti, que para ser justos sigue siendo potencia más que suficiente para 1440p.
Pruebas de CPU
Aquí probamos el Core i7-12700H dentro de los dos sistemas. El Predator Helios 300 ofrece más rendimiento tanto en el renderizado 3D como en el 2D, obteniendo un 22% más de puntuación en Cinebench 20 y una ventaja de 0,8 segundos en Photoshop.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de rendimiento de la GPU
Aquí probamos la RTX 3070 Ti de 150W en ambos portátiles. Aquí vemos puntuaciones bastante parejas en los cuatro benchmarks que probamos. La máquina Predator es un 2% y un 1% más potente en 3DMark Time Spy y Fire Strike, mientras que la Nitro 5 es un 1% y un 4% más rápida en 3DMark Fire Strike y Unigine Superposition.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Wild Life (cuanto mayor sea la puntuación, mejor).
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juegos
| Metro Exodus | Full HD, baja(comprobar la configuración) | Full HD, Alta (Comprobar ajustes) | Full HD, Extremo (Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 163 fps(+18%) | 97 fps (+8%) | 49 fps |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 138 fps | 90 fps | 49 fps |
| Borderlands 3 | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Alto (Comprobarajustes) | Full HD, Badass(Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 138 fps(+16%) | 116 fps (+14%) | 97 fps (+10%) |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 119 fps | 102 fps | 88 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Alta(Comprobar ajustes) | Full HD, Muy alto (Compruebala configuración) | Full HD, Ultra (Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) – RTX 3070 Ti (150W) | 141 fps(+8%) | 124 fps (+12%) | 83 fps (+8%) |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) – RTX 3070 Ti (150W) | 130 fps | 111 fps | 77 fps |
Temperaturas y confort
Acer utiliza la misma configuración de refrigeración para ambos portátiles, con un total de cuatro tubos de calor. Dos de ellos se comparten entre la CPU y la GPU, mientras que cada una de ellas recibe un tubo de calor adicional por separado. El de la GPU se curva alrededor de la carcasa del ventilador para que sus dos extremos queden encima.
Carga máxima de la CPU
| Intel Core i7-12700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 3,39 GHz @ 2,84 GHz @ 64°C @ 103W | 3,53 GHz @ 2,76 GHz @ 71°C @ 100W | 2,66 GHz @ 2,86 GHz @ 87°C @ 102W |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 2,22 GHz @ 3,27 GHz @ 83°C @ 115W | 3,43 GHz @ 2,71 GHz @ 82°C @ 100W | 1,58 GHz @ 3,27 GHz @ 93°C @ 95W |
Ambos portátiles usan sus CPUs de forma extraña, maximizando el uso de los núcleos E, en lugar de los E-cores. El Nitro 5 es mucho más agresivo al respecto, ya que los núcleos P funcionan a sólo 1,6 GHz, mientras que los núcleos E superan ampliamente los 3,00 GHz. Dicho esto, el Predator alcanza un mayor vataje y menores temperaturas.
Juegos en la vida real
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventilador máximo) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-56) | 1637 MHz @ 70°C @ 149W | 1628 MHz @ 72°C @ 149W | 1646 MHz @ 67°C @ 150W |
| Acer Nitro 5 (AN517-55) | 1663 MHz @ 73°C @ 149W | 1655 MHz @ 74°C @ 149W | – |
La RTX 3070 Ti del Nitro 5 tiene una frecuencia ligeramente superior, pero también genera algo más de calor.
Comodidad en el juego
Los dos dispositivos son excepcionalmente frescos en el exterior, no superando los 40°C, con el Predator Helios 300 llegando a los 36°C. Los niveles de ruido son elevados, especialmente si se activa el ajuste Turbo.
Veredicto
Por la variedad de pruebas que hemos realizado, podemos decir con seguridad que los dos dispositivos ofrecen mucho de lo mismo, lo que siempre favorecerá al dispositivo más asequible. El Predator Helios 300 brilla con su chasis de aluminio, que le da una sensación más premium y el touchpad de cristal que utiliza es fenomenal. Aunque carece de Thunderbolt 4, añade un DisplayPort independiente.
Ambos portátiles tienen unos teclados estupendos y la posibilidad de actualización, al tiempo que ofrecen el mismo panel de pantalla, significa que en general obtendrás la misma experiencia al utilizarlos. El panel del Helios es un poco más brillante, por lo que en condiciones de buena iluminación, será más legible. El Nitro 5 tiene una duración de batería ligeramente superior, mientras que el Predator se lleva la palma en cuanto a rendimiento de la CPU, gracias a la extraña gestión de la energía que ambos portátiles utilizan, pero que es mucho más frecuente en el Nitro. El rendimiento de la GPU es bastante parejo, por lo que los juegos son muy buenos en ambas máquinas. El TGP de las GPUs que se ofrecen es el más alto disponible y la refrigeración puede realmente sostenerlas.
En cuanto a la comodidad, el ruido puede ser un problema durante las sesiones prolongadas de alta carga, pero eso es todo, ya que las temperaturas son realmente bajas y no se puede sentir el calor que irradia la base. Ahora la pregunta es cuál elegir. Todo depende de los precios en tu país, pero si el Nitro 5 es más barato que un Helios 300 de especificaciones similares, deberías comprar ese portátil. Si el precio es similar o con un aumento mínimo, es posible que quieras pagar más por el Predator, ya que obtienes una estructura de aluminio y algunas otras cosas buenas.
¿Por qué elegir el Acer Predator Helios 300 (PH317-56)?
- Cuerpo de aluminio
- Mejor touchpad
- Más rendimiento de la CPU
¿Por qué elegir el Acer Nitro 5 (AN517-55)?
- Mayor duración de la batería
- Soporte para Thunderbolt 4
- Se puede encontrar por menos dinero
Acer Predator Helios 300 (PH317-56): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Nitro 5 (AN517-55): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Configuraciones del Acer Predator Helios 300 (PH317-56):
Configuraciones Acer Nitro 5 (AN517-55):
