United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】HP Victus 16 (16-e0000) vs HP Pavilion Gaming 16 (16-e0000) – まるで双子のようだ。
HPのネーミングやポートフォリオは、時に混乱を招きます。より分かりやすく更新しようとしているものの、まだその名残があります。今日ご紹介するVictus 16は、デザインやアートワークに最適なディスプレイと、ゲームに必要なパフォーマンスの両方を備えた、クリエイター/ゲーミングキメラの興味深いラップトップです。
実は以前にも同じことをしていて、その時はPavilion Gaming 16という名前のノートパソコンでした。それは同じ数式を使用して、ちょうど上の塗料の異なるコートを持っています。また、2021年以降も通用する古いスペックを持っていますが、価格が十分であれば問題ありません。
今日は、HP Victus 16（16-e0000）とHP Pavilion Gaming 16（16-a0000）の詳細な比較をお届けします。
HP ビクタス16（16-e0000）。フルスペック/徹底レビュー
HP Pavilion Gaming 16 (16-a0000):スペック詳細/徹底検証
HP ビクタス16（16-e0000）の構成。
HP Pavilion Gaming 16（16-a0000）の構成。
Contents
デザインと構造
Victus 16は、そのデザインで驚かされます。OMENファミリーと非常によく似ており、鋭い角とエッジを持つ箱型の形状を特徴としています。全体的にプラスチックで作られていますが、きちんとした作りになっています。高さは23.6mm、重さは2.46kgと、携帯性の面では平均的なデバイスですが、16.1インチのパネルとボンネット内のハードウェアを考慮すると、この重さは正当化されます。ブランド面では、HPのロゴは見当たらず、代わりにVictusのVロゴが蓋と底面ベゼルの中心に配置されています。また、片手で開くことができます。
Pavilionに目を移すと、全体的な形状は非常に似ていますが、いくつかの小さな違いがあります。Pavilion Gaming 16は、より角ばったデザインで、グリーンのタッチと相まって、よりゲーマーらしい美しさを醸し出しています。プラスチック製であることに変わりはなく、蓋や底面をひねろうとすると音がするなど、造りの良さは健在です。このノートPCは、Victus 16と同じ厚さでありながら、約100gの軽量化を実現しています。蓋も片手で開くことができます。
キーボードとタッチパッド
キーボードはどちらもノートPC全体をカバーしており、NumPadセクションを搭載しています。しかし、Victusに搭載されているユニットは、キートラベルが長く、よりクリック感のあるフィードバックを実現しており、また、「Up」と「Down」の矢印キーが若干大きくなっている。全体として、Victus 16は、タイピングとゲームの両方において、非常に快適なキーボードを提供している。奇妙なことに、タッチパッドは異なる色調のブルーで、サイズもちょうどいいです。また、高速リフレッシュレートのディスプレイとの組み合わせでは、非常に高い反応性を示します。
Pavilion Gaming 16のキーボードはタイピングに適していますが、キーのフィードバックがやや不均一で、キーボードデッキ全体でクリック感が均一ではありません。グリーンのバックライトがありますが、これは蓋にあるグリーンのHPロゴにふさわしいものです。タッチパッドは大きく、滑りもトラッキングも非常に快適です。
ポート類
USB Type-A 3.2(Gen.1)ポート×3、USB Type-C 3.2(Gen.1)ポート×1、LANポート、HDMIコネクタ、SDカードリーダー、3.5mmオーディオジャックを装備しており、十分な性能を備えています。
Pavilion 16のI/Oは非常によく似ていますが、唯一の違いは、USB Type-Aポートが1つ減り、3つではなく2つになっていることです。SDカードリーダー、Ethernet、HDMI、オーディオジャック、Type-Cポートは搭載されていますが、すべてのUSBポートが3.2スピードで動作しています。
HP Victus 16 (16-e0000)
HP パビリオンゲーミング16 (16-a0000)
スペックシート
HP Victus 16 (16-d0000, e0000) 系列
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop) #116 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop, 75W) #147 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 75W) #167 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop) #177 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) #196 in Top GPUsAMD Radeon RX Vega 7 (R4000/5000, 35/45W) #236 in Top GPUsAMD Radeon RX 5500M (4GB GDDR6)AMD Radeon Pro 5500M (4GB GDDR6)
- 寸法
- 370 x 260 x 23.6 mm (14.57" x 10.24" x 0.93")
- 重量
- 2.46 kg (5.4 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $675.00
HP Pavilion Gaming 16 (16-a0000) 系列
- 寸法
- 370 x 262.4 x 23.6 mm (14.57" x 10.33" x 0.93")
- 重量
- 2.35 kg (5.2 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $749.99
分解とアップグレードオプション
どちらのノートパソコンも8本のプラスネジで固定されており、ネジを外すと2つのSODIMM RAMスロットが現れ、最大64GBのDDR4メモリを装着することができます。ストレージについては、Victus 16には2つのM.2 PCIe x4ドライブが、Pavilion Gaming 16には1つのM.2 NVMeドライブと1つの2.5インチSATAドライブが搭載されています。
ディスプレイ品質
2台のノートPCは、スペック的には同じ2種類のディスプレイを搭載しています。対角線上にある16.1インチのフルHD解像度で、IPSパネルを採用し、リフレッシュレートは60Hzと144Hzの2種類が用意されている。今回テストしたノートPCには、どちらも144Hzのものが搭載されています。また、画素密度は137PPI、Retinaディスタンスは64cm（25インチ）と共通している。Victusのピッチは0.19×0.19mmとやや長めで、Pavilion Gaming 16のピッチは0.186×0.186mmとなっている。
どちらのディスプレイも視野角に優れています。画質を評価するために45°の画像を提供しています。
Victus 16のパネルは、画面中央部の最大輝度が368、表示領域全体の平均輝度が353と高く、最大偏差は9％である。一方、コントラスト比は1150:1と、やや低めだ。
Pavilion Gaming 16は、最大輝度が画面中央で338nits、全体の平均として304nitsで、最大偏差値は13%。パネルのコントラスト比は1240:1ですが、Design and Gamingプロファイルを適用すると1180:1にまで下がります。
カラーカバレッジ
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少しご紹介しておきましょう。まず、人間の目に見える色のスペクトルを表したCIE 1976 Uniform Chromaticity Diagramを見ると、色域の広さや色の正確さがよくわかる。
黒い三角形の中には、何百万人もの人々がHDTVやウェブで使用している標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、プロ用のカメラやモニターなどで印刷に使用されています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使用しており、これが主流のノートブックの色品質と色精度の本質的な部分である。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他のカラースペースも含まれています。しかし、Rec.2020はまだ未来のものであり、現在のディスプレイでそれを十分にカバーすることは困難です。また、私たちの身の回りに日常的に自然に存在する色を表す、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）も含まれています。
黄色の点線は、「HP Victus 16」（16-e0000）と「HP Pavilion Gaming 16」（16-a0000）の両方の色域を示している。
Victus 16」は99％、「Pavilion Gaming 16」は96％と、どちらのノートPCもsRGBをほぼ完全にカバーしている。
カラー精度
人肌の明暗、青空、緑の芝生、オレンジなど、一般的に使用される24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「デザインとゲーム」プロファイルでの結果を確認することができます。
下の写真は、工場出荷時の設定（左）と「Design and Gaming」プロファイルを適用した（右）の両方のノートPCのテスト結果を確認できます。
どちらのパネルも当社のプロファイルによってポジティブな影響を受け、dE値は1.0またはそれ以下になりました。これで、プロの仕事にも対応できるようになった。
HP Victus 16 (16-e0000)
HP パビリオンゲーミング16 (16-a0000)
反応速度（ゲーミング機能）
通常の「黒から白」「白から黒」の方法で10％から90％まで、またその逆の場合の画素の反応速度をテストしています。
Pavilion Gaming 16の方が、Fall + Rise timeが9.4msと高速でした。
健康への影響 / PWM (ブルーライト)
PWM – 画面のちらつき
PWM（Pulse-Width Modulation）は、モニターの輝度を簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、人間の目では区別できない周波数で電子機器がオフとオンを繰り返します。このような光のインパルスでは、明るさは変わらないのに、光/無光の時間比が変化し、目に悪影響を与えます。これについては、PWMに関する専門記事で詳しく説明しています。
ちらつきに関しては、両パネルとも、どの輝度レベルにおいてもPWMの使用は見られません。
ブルーライトの放出
Health-Guardプロファイルをインストールすることで、PWMを除去するだけでなく、有害なブルーライトの放出を低減し、画面の色を正確に保つことができます。ブルーライトについてご存じない方のために、TL;DRバージョンを説明すると、目や肌、そして全身に悪影響を及ぼす発光のことです。ブルーライトについての詳しい情報は、ブルーライトに関する専用記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
HP Victus 16 (16-e0000) 16.1″ Full HD IPS BOE BOE09BE:プロフィールを見る
HP Pavilion Gaming 16 (16-a0000) 16.1″ FHD IPS Innolux N161HCA-GA1 (CMN1602)を購入しました。プロフィールを見る
サウンド
Pavilion Gamingのスピーカーはフロントに設置されていますが、Victus 16はダウンに設置されています。VICTUS 16はダウンファイアリング方式を採用しており、後者の方が音質は良いです。Pavilion Gaming 16のスピーカーは比較的大きく、良質な音声を発します。低音には若干のズレがありますが、中音と高音はクリアです。
バッテリー
ここでは、Windowsのパフォーマンス設定「Better」をオンにし、画面の明るさを120ニットに調整し、ノートブックをテストするプログラム以外はすべてオフにした状態で、バッテリーテストを行います。Pavilion Gaming 16の52.5Whのバッテリーに対し、Victus 16は70Whと大きなバッテリーパックを搭載している。これは、Webブラウジングでは約4時間、ビデオ再生では2時間以上の差になります。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
このようなすべてのテストでは、HD の同じビデオを使用します。
パフォーマンス
Victus 16では、AMD Zen 3 Ryzen 5000HシリーズのCPUとして、Ryzen 5 5600HとRyzen 7 5800Hの2つの選択肢があります。Pavilion Gaming 16では、古いデバイスであるため、Core i5-10300HとCore i7-10750Hの2つのComet Lake Hシリーズのチップを提供しています。
GPUの選択肢を見てみると、Victus 16はRTX Ampere GPUを提供しており、RTX 3050、RTX 3050 Ti、RTX 3060を用意しています。また、GTX 1650も用意されています。PavilionのノートPCでは、GTX 1650、GTX 1650 Ti、GTX 1660 Ti Max-Q、RTX 2060 Max-Qが用意されています。
CPU ベンチマーク
ここでは、Ryzen 7 5800HとCore i7-10750Hをテストしました。驚いたことに、新しいZen 3 CPUは相手の周りでラップトップを走らせており、3Dレンダリングでは71%も速く、一方でPhotoshopの差は0.7秒近くと、比較するとごくわずかな差でした。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
ここでは、RTX 3050（75W）とGTX 1660 Ti Max-Qのテストを行いました。3DMark Fire Strike」と「Unigine Heaven」の両方で1660 Tiが2％の差をつけており、性能面では非常に接近しています。RTX 3050がわずかに速かったのは、Unigine Superpositionで、6%高いスコアを記録しました。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
| ファークライ5 | フルHD、ノーマル（設定確認） | フルHD, High(設定確認) | フルHD、ウルトラ(設定確認) |
|---|---|---|---|
| HP Victus 16 (16-e0000) – RTX 3050 (75W) | 90 fps(+1%) | 83 fps(+1%) | 77 fps(+1%) |
| HPパビリオンゲーミング16（16-a0000） – GTX 1660 Ti Max-Q | 89 fps | 82フレーム/秒 | 76fps |
| ライズ オブ ザ トゥームレイダー (2016) | フルHD, 中(設定を確認) | Full HD, Very High (Check settings) | フルHD, MAX(設定を確認する) |
|---|---|---|---|
| HP ビクタス16（16-e0000） – RTX 3050（75W) | 112fps | 55fps | 37 fps |
| HP パビリオンゲーミング16 (16-a0000) – GTX 1660 Ti Max-Q | 112 fps | 57 fps(+4%) | 37 fps |
| トム・クランシーのゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD, High(設定を確認) | フルHD, Very High(設定確認) | フルHD、ウルトラ(設定確認) |
|---|---|---|---|
| HP Victus 16 (16-e0000) – RTX 3050 (75W) | 67fps | 59フレーム/秒 | 35 fps |
| HP パビリオンゲーミング16 (16-a0000) – GTX 1660 Ti Max-Q | 68 fps(+1%) | 60 fps(+2%) | 40フレーム/秒(+14%) |
温度と快適性
どちらのラップトップも、冷却の頂点をもたらすものではありません。Victusには2本のヒートパイプがあり、2つのヒートシンクに接続してCPUとGPUを冷却し、VRMモジュールとグラフィックメモリには2つのヒートスプレッダーがあります。Pavilion機も2本のヒートパイプを持っていますが、2つのヒートシンクの代わりに1つのヒートシンクを持っており、その方が大きいのです。
CPUの最大負荷
このテストでは、CPUコアを100％使用し、その周波数とチップ温度をモニターします。最初の列は短い負荷（2～10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は深刻なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。
平均コア周波数（ベース周波数＋X）、CPU温度。
| AMD Ryzen 7 5800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 秒 | 0時15分～0時30分 | 10:00 – 15:00 秒 |
|---|---|---|---|
| HP ビクタス 16 (16-e0000) | 3.29GHz（B+3%）@80°C | 3.20GHz（B+0%）@80°C | 3.27 GHz（B+2%） @ 89°C |
| HP Omen 15（2021年、15-en1000) | 3.33GHz（B+4%）@ 78°C | 3.33GHz（B+4%）@ 85°C | 3.42GHz（B+7%）@ 88°C |
| ASUS ROG Strix SCAR 15 G533 | 3.43GHz（B+7%） @ 76°C | 3.35 GHz（B+5%） @ 80°C | 3.47 GHz（B+8%） @ 82°C |
| ASUS ROG ゼフィラス デュオ 15 SE (GX551) | 3.93 GHz（B+23%） @ 81°C | 3.82 GHz (B+19%) @ 86°C | 3.78 GHz（B+18%） @ 93°C |
| ASUS TUF A17（FA706）2021 | 3.42GHz（B+7%） @ 74°C | 3.34GHz（B+4%） @ 78°C | 3.35GHz（B+5%） @ 84°C |
同じCPUを搭載した他のノートパソコンと比較した場合、Victusはクロックスピードの点では最悪のパフォーマンスを示していますが、温度は同様に良くなることがあります。
| インテル Core i7-10750H (TDP 45W) | 0:02 – 0:10 秒 | 0時15分～0時30分 | 10時00分～15時00分 |
|---|---|---|---|
| HPパビリオンゲーミング16（16-a0000） | 3.74GHz（B+44%）@97°C | 3.17GHz（B+22%） @ 88°C | 2.98 GHz（B+15%） @ 78°C |
| HP オーメン15 2020（15-ek0000) | 3.55 GHz（B+37%） @ 71°C | 2.88 GHz（B+11%） @ 62°C | 2.81GHz（B+8%） @ 70°C |
| エイサー・プレデター・ヘリオス300(PH315-53) | 3.56GHz（B+37%） @ 76°C | 3.52GHz（B+35%） @ 85°C | 2.98GHz（B+15%） @ 75°C |
| デル G5 15 5500 | 3.82 GHz（B+47%） @ 75°C | 3.63GHz（B+40%） @ 99°C | 3.01 GHz（B+16%） @ 81°C |
| ASUS ROG Strix G15 G512 | 4.16 GHz（B+60%） @ 81°C | 3.99 GHz（B+53%） @ 95°C | 3.52GHz（B+35%） @ 87°C |
| エイサー・ニトロ5（AN517-52） | 3.05GHz（B+17%） @ 68°C | 3.05GHz（B+17%）@ 75°C | 2.90 GHz（B+12%） @ 79°C |
| エイサー・ニトロ5（AN515-55） | 3.02GHz（B+16%） @ 82°C | 3.04GHz（B+17%） @ 92°C | 2.67 GHz（B+3%） @ 92°C |
| レノボ「レギオン7」（15） | 3.78 GHz（B+45%） @ 80°C | 3.69GHz（B+42%）@ 83°C | 3.51 GHz（B+35%） @ 83°C |
Pavilion Gaming 16も似たような状況ですが、Core i7-10750Hは決して扱いやすいCPUではありませんからね。
実際のゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) | GPU周波数/ コア温度 (Max Fan) |
|---|---|---|---|
| HP Victus 16 (16-e0000) | 1824 MHz @ 73°C @ 75W | 1814 MHz @ 73°C @ 75W | 1822 MHz @ 73°C @ 75W |
| MSI Katana GF66 | 1675 MHz @ 73°C @ 60W | 1660 MHz @ 78°C @ 60W | 1699 MHz @ 67°C @ 60W |
Victus 16は、RTX 3050でかなりの高クロックを維持することができ、75W TGPも常に維持することができます。
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) |
|---|---|---|
| HPパビリオンゲーミング16 (16-a0000) | 1461 MHz @ 70°C | 1456 MHz @ 72°C |
| HPパビリオンゲーミング15 (15-ec0000) | 1511 MHz @ 66°C | 1493 MHz @ 68°C |
| ASUS ROG Zephyrus GA502 | 1396 MHz @ 78°C | 1432 MHz @ 81°C |
| HP パビリオンゲーミング15 2019 | 1400 MHz @ 66°C | 1365 MHz @ 71°C |
| HP パビリオン ゲーミング 17 2019 | 1334 MHz @ 67°C | 1282 MHz @ 75°C |
Pavilion Gaming 16のGPUは、GTX 1660 Ti Max-Qを搭載した他のラップトップと比較すると、低温で良好なクロックを維持しています。
ゲームの快適性
外観はVictusの方がずっと涼しく、その差は約15℃です。
評 価
最初から、どちらのノートブックも素晴らしく、提供するものは料金以上のものだと言いたい。色精度の高いディスプレイを搭載した見栄えの良いノートブックで、ちょっとしたパフォーマンスも備えています。それだけでなく、Victusに搭載されているAmpere GPUやPavilion Gaming 16に搭載されている旧式のTuringユニットのおかげで、かなりのゲームもできる。
Victus 16は、特にCPUの分野で、より新しく、よりパワフルなハードウェアを搭載しており、明らかに人気があります。また、Victus 16はより合理的なデザインを採用しており、ゲーマー的な雰囲気は全く感じられないが、Vブランドを冠することで、ワークステーションであるZBookシリーズに近い印象を受ける。
また、キーボードはより快適で、キーボードエリア全体に均一なフィードバックをもたらす高品質なものになっているようです。一方、タッチパッドは、大きさ、滑りやすさ、正確さの点で、どちらのノートパソコンも素晴らしい。
I/Oも同様で、Victus 16ではUSB Type-Aポートが1つ増えています。どちらのノートPCも、色精度を表すdE値が1.0以下と完璧で、sRGBをほぼ完全にカバーする素晴らしいディスプレイを搭載しており、デザイナーにとって十分な機能を備えています。
バッテリー駆動時間については、VictusがWeb閲覧で4時間、動画再生で2時間と、大型化した新型ノートPCに軍配が上がりました。CPU性能もVictusに軍配が上がりましたが、GTX 1660 Ti Max-Qは合成ベンチマークとゲームベンチマークの両方で大健闘しました。
内部のCPUとGPUの温度に関しては両機種とも同じでしたが、Pavilion Gaming 16のホットスポットは54.6℃と、外部の方がはるかに熱くなっていました。
ほとんどの人にとって、Victus 16の方が良い選択肢です。結局のところ、Ampereグラフィックスカードは、SKU間で大きな性能向上をもたらします。しかし、しかし、予算が限られていて、Comet Lake Hプロセッサーがまだ競争力を持っている2Dレンダリングやゲームを主に行うのであれば、価格が下がる一方なので、それを選ぶべきです。
HP Victus 16（16-e0000）を選ぶ理由は？
- + より良いキーボード
- + より洗練されたデザイン
- + より長いバッテリー寿命
- + よりパワフルなCPUとGPUオプション
HP Pavilion Gaming 16 (16-a0000)を選ぶ理由は？
- + 低い価格設定
- + ディスプレイの色精度がわずかに向上
- + 画素の応答速度が速くなった
HP Victus 16 (16-e0000):フルスペック/徹底レビュー
HP Pavilion Gaming 16 (16-a0000):スペック詳細/徹底検証
HP Victus 16 (16-e0000)の全構成です。
すべてのHP Pavilion Gaming 16 (16-a0000)の構成。
