Acer Predator Helios 16 (PH16-71)レビュー – リキッドメタルと巨大な消費電力の出会い。


温度と快適性、バッテリー駆動時間

CPU最大負荷

このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度を監視しています。最初の列は短い負荷(2~10秒)に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は本格的なタスク(15~30秒)をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングなどの長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。

平均Pコア周波数、平均Eコア周波数、CPU温度、パッケージパワー

インテル Core i7-13700HX (55W TDP)0:02〜0:10秒0:15~0:30秒10:00〜15:00分
日本エイサー Predator Helios 16(PH16-71)2.16 GHz @ 3.66 GHz @ 85°C @ 157W2.38 GHz @ 3.47 GHz @ 94°C @ 156W1.30 GHz @ 3.62 GHz @ 75°C @ 115W
HPオーメン17(2023年、17-ck2000)3.49 GHz @ 2.86 GHz @ 66°C @ 130W3.48 GHz @ 2.80 GHz @ 74°C @ 130W3.10 GHz @ 2.44 GHz @ 76°C @ 100W

Predator Helios 16(PH16-71)とそのCore i7-13700HXから非常に奇妙な挙動が観察された。CPUには液体金属サーマルコンパウンドが適用されているにもかかわらず、そのPコアは非常に低い周波数で動作しています。同時に、消費電力は高いままであり、多くの熱を引き起こしている。これはファームウェアのアップデートで解決できることかもしれませんし、リキッドメタルの塗布にムラがあるのかもしれませんね。

実戦的なゲーム

エヌビディア GeForce RTX 4060GPU周波数/コア温度(2分後)GPU周波数/コア温度(30分後)
日本エイサー Predator Helios 16 (PH16-71)2550 MHz @ 68°C @ 98W2550 MHz @ 68°C @ 98W
レノボ Legion Pro 5 (16インチ、2023)2625 MHz @ 70°C @ 100W2625 MHz @ 74°C @ 99W

興味深いことに、Predator Helios 16とLegio Pro 5の両方が140WバージョンのRTX 4060を搭載していますが、どちらもこのTGP値を達成していないことがわかります。その代わり、どちらも100W前後で推移しています。この場合、Legion Pro 5が75MHzでわずかにリードしており、Acer Predator Helios 16(PH16-71)はテスト終了時に6℃低い温度で動作しています。

ゲーミングの快適性

このノートは、ゲーム中に大きなノイズが発生する。その一方で、大きな音と静かな音の間で変動するため、音を抑える必要がある場合は、いつでもより甘いパフォーマンスのプリセットを選択することができます。外部温度については、キーボードが32℃に達しただけであり、これは驚くべきことである。

バッテリー

WindowsBetterのパフォーマンス設定をオンにし、画面の明るさを120nitに調整し、テストするプログラム以外はすべてオフにした状態で、バッテリーテストを実施したところである。このデバイスは、90Whのバッテリーパックを搭載しています。ウェブブラウジングで5時間54分、ビデオ再生で5時間27分持続します。

実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。


サブスクライブ
通知する
guest
1 Comment
インライン フィードバック
View all comments
Tony
Tony
11 つき 前

Thanks, Alex. Very helpful. Question on the HDMI port: do you know whether it’s truly FRL? I’ve seen a lot that are actually TMDS or otherwise less than true FRL specs. I can’t find anything in the Acer’s documentation.