United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
Australia
Singapore
Italia
中国
日本Преглед на ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) – по-висока цена, но по-добра производителност
Температури и комфорт, живот на батерията
Максимално натоварване на процесора
В този тест използваме 100% натоварване на процесорните ядра, като следим техните честоти и температурата на чипа. Първата колона показва реакцията на компютъра при краткотрайно натоварване (2-10 секунди), втората колона симулира сериозна задача (между 15 и 30 секунди), а третата колона е добър показател за това колко добър е лаптопът при дълготрайно натоварване, например при рендиране на видео.
Средна честота на P-ядрата; Средна честота на Е-ядрата; Температура на процесора; Мощност на пакета
| Intel Core i7-13700H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 сек. | 0:15 – 0:30 сек. | 10:00 – 15:00 мин. |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) | 2,81 GHz @ 2,64 GHz @ 61°C @ 70W | 2,82 GHz @ 2,65 GHz @ 68°C @ 70W | 2,29 GHz @ 1,75 GHz @ 57°C @ 35W |
| MSI Stealth 16 Studio (A13V) | 3,77 GHz @ 2,34 GHz @ 87°C @ 101W | 3,61 GHz @ 2,32 GHz @ 87°C @ 91W | 3,62 GHz @ 2,43 GHz @ 87°C @ 92W |
| Acer Swift Go 14 (SFG14-71) | 3,13 GHz @ 2,34 GHz @ 75°C @ 67W | 3,08 GHz @ 2,32 GHz @ 91°C @ 66W | 2,46 GHz @ 1,83 GHz @ 89°C @ 43W |
| MSI Pulse 15 (B13V) | 3,70 GHz @ 2,36 GHz @ 86°C @ 96W | 3,52 GHz @ 2,37 GHz @ 87°C @ 89W | 3,23 GHz @ 2,54 GHz @ 77°C @ 87W |
| MSI Vector GP77 | 3,86 GHz @ 3,08 GHz @ 89°C @ 135W | 3,75 GHz @ 3,10 GHz @ 94°C @ 128W | 3,24 GHz @ 3,00 GHz @ 81°C @ 90W |
Изпитахме много странно поведение на процесора. Той не само работеше на ниски честоти, но също така изключи хипернишковия процесор за последните 5 минути от теста. Поглеждайки към данните за мощността, виждаме 70W PL1 граница и 35W PL2, което няма нищо общо с това, което очаквахме с предварителната настройка “Turbo” в Armoury Crate.
Игрите в реални условия
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 2 мин.) | Честота на графичния процесор/температура на ядрото (след 30 мин.) | Максимални вентилатори |
|---|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) | 2595 MHz @ 69°C @ 90W | 2595 MHz @ 67°C @ 89W | – |
| MSI Cyborg 15 (A12V) | 1812 MHz @ 64°C @ 45W | 1806 MHz @ 67°C @ 45W | – |
| MSI Katana 15 (B13V) | 2540 MHz @ 74°C @ 85W | 2540 MHz @ 74°C @ 85W | 2550 MHz @ 68°C @ 83W |
От друга страна, TUF Gaming F15 (FX507, 2023) е наистина конкурентен в областта на графичните процесори. Той превъзхожда MSI Katana 15 (B13V), който сам по себе си донесе огромно подобрение спрямо своя предшественик.
Гейминг комфорт
Въпреки че лаптопът е доста шумен по време на игра, той определено не е близо до най-шумните устройства, които сме тествали. Също така, най-високата му температура в края на теста е малко под 40°C. Поне това е около клавиатурата. Отидете малко по-високо и ще видите температури в кръглата зона от 45°C (което все още не е твърде лошо).
Батерия
Сега провеждаме тестовете на батерията с включена настройка за по-добра производителност на Windows, яркост на екрана, настроена на 120 нита, и всички други програми са изключени с изключение на тази, с която тестваме ноутбука. Батерията на това устройство с капацитет 90Wh издържа 13 часа и 3 минути сърфиране в уеб или 11 часа и 20 минути възпроизвеждане на видео.
За да симулираме реални условия, използвахме наш собствен скрипт за автоматично сърфиране в интернет през над 70 уебсайта.
За всеки такъв тест използваме едно и също видео в HD формат.
Hi, i have a question for you guys. i’m in doubt between buying the Asus TUF f15 with i7-12700H and RTX 4060 or the Acer Nitro 5 An517-55 with i7-12700H and RTX 3060. I read both your review and (also if not with this configurations) i’m concerned about two things: 1-the low CPU performance of the ASUS (i dont understand if they are only for the i7-13th or also for the 12th), and how much they are lowest in comparation of the Acer CPU performance, always with i7-12700H; 2- i compare the two PC and don’t understand how much the… Прочети още »
I will never get an answer right? :’)
Hey, luca, Sorry that it took me ages to write you back. If I have to be completely honest with you, it really depends on what you need the laptop for. Ultimately, the RTX 4060 is the better GPU of the two, and naturally, if both devices share the same processor and price tag, the more viable option would be to go for the RTX 4060 (in this case, the TUF F15). However, you should also consider the display options of the two listings, as well as the battery life. In our experience, the TUF Gaming F15 showed better longevity… Прочети още »
Thanks Alex for the delucidations 🙂
I know this is late but how much is the wattage of the Nitro 5? remember even if its a 4060 if it has a lower wattage over the 3060, the 3060 will outperform the 4060
Salve,
sto cercando un computer per i miei studi in architettura, mi serve un portatile in grado di lavorare bene con programmi di rendering 3d, mi consiglieresti questo computer? grazie mille
Hey. I just got this laptop yesterday and I’m having issues: performance in cb23 and timespy is much worse than I see here. I get 12000 graphic score in timespy, about 1500 / 14500 for cb23 single / multi.
Also in games it heats like to 90-95
Wow, I’m impressed with this Laptop. I bought it for my brother for Christmas and he loves it.
Hello, I have a question about the RAM.
I have a asus TUF f15 FX507VV-ds91 with a i9 core and RTX4060 and 2x8gig 3200MHz DDR4 so-dimm
I wanted to know if it is possible upgrade this to a DDR5 so-dimm 32g or 64g RAM. I read from the asus website and it does support DDR5 rams but only at 24g RAM. So I am a bit confused on this matter.
Hope to get some clarification and thank you for the informative review
Can you tell me abit more regarding the Hinges’ durability? Do you think that ASUS TUF’s “military grade” laptop hinges are better than other budget laptop such as Acer Nitro, HP Victus, and MSI GF63? I’m really curious about how they compare. Thank you very much in advance!