United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021) vs Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) – dos dispositivos para dos personas diferentes
Los portátiles de juego delgados han recibido un gran impulso. El nuevo y mejorado hardware ha permitido que los portátiles para juegos se adelgacen considerablemente, ya que las GPU y las CPU ahora funcionan más frías, sin necesidad de las locas configuraciones de refrigeración de antes. Hoy comparamos dos de los dispositivos de juego más delgados, que ponen el listón muy alto en términos de diseño y rendimiento.
El ROG Zephyrus G14 GA401 y el Predator Triton 300 SE vienen con otras características que los convierten en grandes portátiles en general, como pantallas de calidad que pueden utilizarse para el trabajo profesional. Estos portátiles son ideales para las personas que se mueven mucho y no pueden cargar con un portátil de juegos pesado. Se sacrifica un poco de rendimiento, pero teniendo en cuenta las ventajas que se obtienen con él, merece la pena para mucha gente.
Hoy te ofrecemos una comparación en profundidad entre el ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021) y el Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s).
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Especificaciones completas / Análisis afondo
Configuraciones del ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021):
Configuraciones Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s):
Contents
Diseño y construcción
Ambos portátiles tienen un aspecto fantástico por derecho propio. El Zephyrus G14 tiene un exterior delgado que está hecho completamente de metal. También tiene bordes afilados, que ayudan a agarrar mejor el portátil. La matriz LED de la parte trasera permite que el portátil sea realmente tuyo, ya que puedes configurar una imagen o animación personalizada para que aparezca en la tapa. En cuanto a la estructura, el cuerpo de aleación de aluminio y magnesio es bastante duradero, sin apenas flexión en la base. La tapa, en cambio, se dobla un poco, pero no hay que temer. En cuanto a las dimensiones, el portátil tiene un peso de 1,60 kg y un perfil de 17,9 mm. Sin embargo, las versiones más potentes del dispositivo son más pesadas y gruesas, con 1,70 kg y 19,9 mm de peso y altura, respectivamente.
Pasando al Predator Triton, también viene en un conjunto totalmente metálico. Utiliza el aluminio para todo. La forma es mínima y atractiva, sin demasiadas distracciones. Incluso el logotipo de Predator no está en el frente y en el centro. En su lugar, aparece dentro de una insignia en la esquina superior derecha. En general, el diseño es mucho más adulto, lo que los jugadores de perfil bajo apreciarán. El Triton 300 es relativamente robusto, sin flexiones importantes tanto en la tapa como en la base. En términos de peso y altura, el portátil mide 1,70 kg y 17,9 mm.
Teclado y touchpad
El teclado del Zephyrus no es el mejor del mercado, pero cumple su función. Las teclas tienen un tamaño decente, pero las teclas de dirección son realmente pequeñas. El teclado tiene una respuesta rápida y un largo recorrido de las teclas, junto con una luz de fondo. Sí, le falta el NumPad, pero en este tamaño es de esperar. El touchpad también es bastante bueno, ofreciendo un deslizamiento suave y un seguimiento preciso.
El Predator también carece de NumPad, pero ofrece teclas grandes (incluidas las de dirección). La unidad se complementa con un largo recorrido de las teclas, una respuesta clicable y una retroiluminación blanca. El touchpad es también uno de los mejores que hemos utilizado. Tiene un lector de huellas dactilares incrustado, que sorprendentemente no da lugar a una zona muerta. El pad tiene un deslizamiento suave y un mecanismo de clic muy bueno.
Puertos
El G14 tiene una cobertura de E/S decente, con un total de dos puertos USB Type-C 3.1 (Gen. 2), dos USB Type-A 3.1 (Gen. 1), un HDMI 2.0b, y una toma de audio de 3.5 mm. Por desgracia, el portátil carece de un lector de tarjetas MicroSD.
En cuanto al Triton 300 SE, tiene aún menos puertos, con un total de dos puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 2), un único puerto Thunderbolt 4, un conector HDMI, y una toma de audio de 3,5 mm.
Ficha técnica
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 serie
- CPU
- Intel Core i7-1165G7 #195 in Top CPUsAMD Ryzen 9 5900HS #67 in Top CPUsAMD Ryzen 9 4900HS #102 in Top CPUsAMD Ryzen 9 4900H #95 in Top CPUsAMD Ryzen 7 5800HS #91 in Top CPUsAMD Ryzen 7 5800H #80 in Top CPUsAMD Ryzen 7 4800HSAMD Ryzen 7 4800HAMD Ryzen 5 4600HS #147 in Top CPUsAMD Ryzen 5 4600H #152 in Top CPUs
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 80W) #120 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop, 75W) #147 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 75W) #167 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 2060 Max-QNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q #165 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (Laptop, 50W, 128-bit) #189 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti (Laptop) #192 in Top GPUsNVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop, 50W) #197 in Top GPUs
- Dimensiones
- 324 x 222 x 17.9 ~ 19.9 mm (12.76" x 8.74" x 0.70")
- Peso
- 1.60 kg (3.5 lbs)
- Precio
- A partir de €2037.82
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) serie
- Dimensiones
- 323 x 228 x 17.9 mm (12.72" x 8.98" x 0.70")
- Peso
- 1.70 kg (3.7 lbs)
- Precio
- Not Available
Desmontaje, opciones de actualización
El Zephyrus G14 tiene un total de 14 tornillos de cabeza Phillips, que revelan una única ranura SODIMM, ya que la mitad de la RAM está soldada a la placa base. También hay una única unidad M.2 PCIe x4.
En el caso del portátil Acer, se mantiene unido por 9 tornillos de cabeza Torx que, al retirarlos, revelan la RAM soldada y una única ranura SODIMM. En cuanto al almacenamiento, imita al G14, teniendo acceso a una única unidad M.2.
Calidad de la pantalla
El Zephyrus G14 viene con varias opciones de pantalla. El portátil que analizamos venía con la opción IPS QHD de 14 pulgadas, que tiene una densidad de píxeles de 210 PPI, un paso de 0,161 x 0,161 mm y una distancia Retina de 40 cm.
En cuanto al Triton 300 SE, viene con una pantalla FHD IPS de 14 pulgadas con una densidad de píxeles de 157 PPI, un paso de 0,16 x 0,16 mm y una distancia Retina de 56 cm.
Ambas pantallas tienen excelentes ángulos de visión. Ofrecemos imágenes a 45° para evaluar la calidad de la imagen.
El panel del G14 tiene un brillo máximo de 302 nits en el centro de la pantalla y 283 nits de media en toda la superficie con una desviación máxima del 11%. La relación de contraste es de 1360:1.
En cuanto al dispositivo Acer, tiene un brillo máximo similar, aunque ligeramente inferior, de 284 nits en el centro de la pantalla y 278 nits de media en toda la superficie con una desviación máxima del 9%. La relación de contraste es notablemente superior: 1930:1.
Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y al Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, dándole una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 como del Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s).
Ambos portátiles tienen una cobertura sRGB casi completa, con un 95% para el Zephyrus G14 y un 98% para el Triton 300 SE.
Precisión del color
Probamos la precisión de la pantalla con 24 colores de uso común como la piel humana clara y oscura, el cielo azul, la hierba verde, el naranja, etc. Puedes comprobar los resultados en condiciones de fábrica y también, con el perfil “Diseño y Juego”.
A continuación puedes comprobar los resultados de la prueba de ambos portátiles, tanto con la configuración de fábrica (izquierda) como con nuestro perfil “Diseño y Juego” aplicado (derecha).
Tiempo de reacción (capacidad de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con los métodos habituales de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
El Zephyrus G14 tuvo un tiempo de caída + subida más rápido de 26,4 ms.
Impacto en la salud / PWM (luz azul)
PWM – Parpadeo de la pantalla
La modulación por ancho de pulso (PWM) es una forma sencilla de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
En cuanto al parpadeo, ambos paneles no muestran el uso de PWM en ningún nivel de brillo.
Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las emisiones nocivas de luz azul, al tiempo que mantiene los colores de la pantalla con precisión perceptiva. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compre nuestros perfiles
En LaptopMedia, creamos un conjunto de perfiles personalizados para cada portátil que revisamos. Estos perfiles aumentan la productividad de la pantalla y reducen los efectos negativos, como las emisiones de luz azul y la PWM. Puedes leer más sobre ellos aquí.
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 14.0″ AUO B140QAN02.3 (AUOE68C) (FHD, 2560 × 1440) IPS: Compra nuestros perfiles
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) 14.0″ Sharp LQ140M1JW49 (SHP1523) (FHD, 1920 x 1080) IPS: Compra nuestros perfiles
Sonido
El portátil ASUS tiene dos altavoces en los lados izquierdo y derecho del teclado, junto con dos en el panel inferior. En cuanto al Acer Predator, tiene dos altavoces en la parte inferior. En términos de calidad, el Zephyrus G14 produce un audio fuerte y contundente sin desviaciones en toda la gama de frecuencias. El Predator tiene algunas desviaciones en los tonos altos, pero su sonido es relativamente bueno.
Batería
La forma en que realizamos nuestras pruebas de batería es con la configuración de rendimiento de Windows Better activada, el brillo de la pantalla ajustado a 120 nits y todos los demás programas desactivados, excepto el que estamos probando en el portátil. El dispositivo de ASUS tiene una batería más grande con una capacidad de 76Wh. El Triton 300 SE tiene una unidad más pequeña de 60Wh. Esto se muestra como un gran efecto, ya que el Zephyrus casi dobla la duración de la batería del Predator en la prueba de navegación web, mientras que tiene una ventaja de 1 hora y 22 minutos en la prueba de reproducción de vídeo.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
Por ahora, el G14 sólo está disponible con el Ryzen 9 5900HS y la RTX 3060 (80W). En cuanto al Triton 300 SE, ofrece dos chips Tiger Lake H35, con el Core i7-11370H o el Core i7-11375H. El portátil puede configurarse con la GTX 1660 Ti, la RTX 3050 Ti y la RTX 3060 (75W).
Pruebas de CPU
Aquí probamos el Ryzen 9 5900HS y el Core i7-11370H. Como era de esperar, la CPU de AMD fue mejor en ambas pruebas, con una ventaja del 86% en Cinebench 20 y de 0,8 segundos en Adobe Photoshop.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de GPU
Aquí probamos la RTX 3060 en las versiones de 80W y 75W. El portátil Acer tuvo una ventaja del 5% y el 22% en 3DMark Fire Strike y Unigine Heaven 4.0. Curiosamente, el G14 ganó en la prueba Unigine Superposition con una pequeña ventaja del 0,16%.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juegos
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | Full HD, Medio(Comprobar ajustes) | Full HD, Alta(Comprobar ajustes) | Full HD, Máximo(Comprobar ajustes) |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 – RTX 3060 (80W) | 91 fps(+1%) | 88 fps | 57 fps |
| Acer Predator Triton 300 SE – RTX 3060 (75W) | 90 fps | 88 fps | 63 fps(+11%) |
Temperaturas y confort
El Zephyrus G14 viene preparado en términos de refrigeración, con cuatro tubos de calor. Tres de ellos refrigeran la CPU y la GPU, mientras que el cuarto es para los módulos VRM y la memoria gráfica. Todos ellos se conectan a dos ventiladores de refrigeración. Por otro lado, el Tritón tiene tres tubos de calor y dos ventiladores. Uno de ellos se comparte entre los procesadores y la tarjeta gráfica, mientras que los otros dos los refrigeran por separado.
Carga máxima de la CPU
En esta prueba utilizamos el 100% de los núcleos de la CPU, monitorizando sus frecuencias y la temperatura del chip. La primera columna muestra la reacción del ordenador a una carga corta (2-10 segundos), la segunda columna simula una tarea seria (entre 15 y 30 segundos), y la tercera columna es un buen indicador de lo bueno que es el portátil para cargas largas como el renderizado de vídeo.
| AMD Ryzen 9 5900HS (35W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021) | 3,42 GHz (B+14%) @ 67°C | 3,40 GHz (B+13%) @ 72°C | 3,50 GHz (B+17%) @ 87°C |
La CPU mantuvo temperaturas decentes mientras mantenía su velocidad de reloj por encima de la base.
| Intel Core i7-11370H (35W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W |
El Core i7 no alcanzó temperaturas críticas, mientras que su velocidad de reloj se acercó a los 4,00GHz.
Juegos en la vida real
| NVIDIA GeForce RTX 3060 (80W) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) |
|---|---|---|
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021) | 1722 MHz @ 75°C | 1656 MHz @ 82°C |
La GTX 3060 (80W) tuvo una temperatura máxima de 82°C mientras funcionaba a 1656 MHz.
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 2 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (después de 30 minutos) | Frecuencia de la GPU/ Temperatura del núcleo (ventilador máximo) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 1593 MHz @ 75°C @ 84W | 1580 MHz @ 79°C @ 85W | 1656 MHz @ 72°C @ 83W |
La GPU de la Triton 300 aumentó su TDP mediante Dynamic boost, manteniendo una frecuencia y una temperatura ligeramente inferiores después de la marca de 30 minutos.
Confort de juego
Por último, en términos de ruido y temperatura exterior, el G14 tuvo bastante de ambos. No es de extrañar, ya que el potente hardware está metido en un cuerpo tan pequeño que no hay exceso de espacio para que el calor se vaya. El teclado se calienta bastante, aunque las teclas WASD y la zona del reposamanos son utilizables. Recomendamos una almohadilla de refrigeración para el verano. En cuanto al portátil Acer, sus temperaturas exteriores superaron los 50°C. Los ventiladores del interior también eran bastante ruidosos.
Veredicto
Se trata de dos sistemas bastante similares, que compiten en un espacio que aún no ha sido ocupado por todos los fabricantes. Por ahora, tenemos los dos portátiles que analizamos hoy, así como los otros dos dispositivos Zephyrus: el G15 y el M16 si los contamos a pesar de sus pantallas más grandes.
Empezando por el diseño, los portátiles vienen ambos con trajes metálicos, aunque van en direcciones diferentes en lo que respecta a su aspecto. El Triton 300 SE es mucho más minimalista, con una sutil marca Predator en la tapa y el bisel inferior. Por otro lado, el G14 es bastante ruidoso, pero sólo si quieres que lo sea. El AniMe Matrix permite personalizar el diseño, a costa de la duración de la batería.
En cuanto a los dispositivos de entrada y E/S, el Predator ofrece teclas más grandes, pero mantiene la respuesta y el recorrido de las teclas en niveles más que aceptables. Por otro lado, el G14 ofrece una E/S más amplia, a costa de perder la compatibilidad con Thunderbolt 4.
El Zephyrus también se ofrece con pantallas de mayor resolución si crees que 1080p no es suficiente para ti. Si ese no es el caso, ambos portátiles ofrecen una cobertura de color sRGB casi completa y una buena precisión de color con nuestro perfil de diseño y juego, lo que los hace adecuados para trabajos sensibles al color.
El dispositivo de ASUS también cuenta con una mejor configuración de audio, con dos altavoces frontales y otros dos en la parte inferior. Tampoco muestra desviaciones en todas las frecuencias. La duración de la batería es mucho mejor en el Zephyrus, que cuenta con una batería ligeramente mayor.
En términos de rendimiento, el Ryzen 9 5900HS supera con razón al Core i7-11370H, lo que es totalmente esperable, especialmente si se echa un vistazo a la hoja de especificaciones de ambos procesadores. En claro contraste, el rendimiento de la GPU del Triton 300 SE fue mejor.
Por último, ambos portátiles se calientan bastante tanto en el interior como en el exterior, gracias a sus cuerpos delgados y a un hardware muy ajustado. Tal y como vemos las cosas, el ROG Zephyrus G14 debería ser el dispositivo para los jugadores y la gente que necesita mucha potencia sobre la marcha. Por su parte, el Predator Triton 300SE es más adecuado para aquellos que necesitan un diseño más sutil, pero que quieren poder jugar una o dos partidas entre reuniones.
¿Por qué elegir el ASUS ROG Zephyrus G14 GA401?
- + Diseño más ligero que es bastante duradero
- + Acceso a un hardware más potente
- + Duración de la batería mucho mayor
¿Por qué elegir Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s)?
- + Mejor teclado y touchpad
- + Diseño más minimalista
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s): Especificaciones completas / Análisis afondo
Configuraciones del ASUS ROG Zephyrus G14 GA401 (2021):
Configuraciones Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s):
