United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本Recensione dell’Acer Predator Triton 17X (PTX17-71) – Mini schermo LED con un hardware assurdamente potente
Temperature e comfort, durata della batteria
Carico massimo della CPU
In questo test utilizziamo il 100% dei core della CPU, monitorando le frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer a un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un’attività seria (tra 15 e 30 secondi) e la terza colonna è un buon indicatore di quanto il portatile sia adatto a carichi lunghi, come il rendering video.
Frequenza media del core P; frequenza media del core E; temperatura della CPU; potenza del pacchetto
| Intel Core i9-13900HX (55W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Triton 17X (PTX17-71) | 1,31 GHz @ 3,53 GHz @ 81°C @ 157W | 1,55 GHz @ 3,48 GHz @ 90°C @ 157W | 2,55 GHz @ 3,12 GHz @ 96°C @ 140W |
| Lenovo Legion Pro 7 (16″, 2023) | 3,61 GHz @ 3,05 GHz @ 84°C @ 171W | 3,42 GHz @ 2,88 GHz @ 86°C @ 148W | 3,29 GHz @ 2,81 GHz @ 87°C @ 137W |
Questo dispositivo ha un comportamento un po’ strano quando si tratta di carichi di lavoro estremi. Nei primi 10-30 secondi sembra che non sappia cosa stia succedendo. Questo fa sì che i core P funzionino a clock piuttosto bassi, mentre i core E aumentano molto. Poi, dopo 1 minuto, i core P capiscono che sono necessari e si spingono alla massima potenza, per poi scendere a circa 2,55 GHz dopo 10 minuti di test.
Giochi in tempo reale
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | Frequenza della GPU/Temperatura del Core (dopo 2 minuti) | Frequenza GPU/Temperatura Core (dopo 30 minuti) |
|---|---|---|
| Acer Predator Triton 17X (PTX17-71) | 1726 MHz @ 69°C @ 139W | 1714 MHz @ 72°C @ 140W |
| ASUS ROG Strix SCAR 18 (G834, 2023) | 1901 MHz @ 72°C @ 172W | 1883 MHz @ 76°C @ 172W |
Qui vediamo il contrasto tra il Predator Triton 17X (PTX17-71) e l’ASUS ROG Strix SCAR 18 (G834, 2023). Funziona a frequenze inferiori di 150-200 MHz e con un wattaggio inferiore di 30W. Il lato positivo è che la RTX 4090 non si scalda troppo.
Comfort di gioco
Se volete ottenere il massimo da questo portatile, dovete aspettarvi un po’ di rumore. Ma ciò che ci ha colto di sorpresa è stata la temperatura di oltre 50°C al centro della tastiera.
La batteria
Ora conduciamo i test della batteria con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits e tutti gli altri programmi disattivati tranne quello con cui stiamo testando il notebook. La batteria da 99,9Wh dura 4 ore e 55 minuti di navigazione sul Web o 4 ore e 18 minuti di riproduzione video.
Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.
Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.
I have one of these on order. I couldn’t find any information if it has a Mux switch and thank goodness you mentioned it at the end of your view. So Thank you.
I am sadden by the lackluster performance. How and which mode is used? Are they hitting thermal throttling or power limit? Which mode was used for all the benchmarking?
As I recall the 2023 Asus Zephyrus Duo 16 only does the 175w CPU+GPU if it is in Turbo mode. Could it be possible Acer only allows 175w on CPU+GPU the same way?
Any updates on your purchase?