United States
United Kingdom
India
Deutschland
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparaison approfondie] Acer Predator Helios 300 (PH317-55) vs ASUS ROG Strix G17 G713 – Deux géants pas si gentils que ça.
Lorsque vous entendez l’expression “ordinateur portable de jeu”, l’une de ces deux marques vous vient instantanément à l’esprit. En réalité, Acer et ASUS ont tous deux fait le travail pour établir leurs marques de jeux respectives. Les gammes Predator et Republic of Gamers (ROG) existent depuis plus d’une décennie, qu’il s’agisse d’ordinateurs de bureau, d’ordinateurs portables ou de périphériques.
Aujourd’hui, nous avons le nouveau Predator Helios 300 (PH317-55) et le ROG Strix G17 G713, deux stations de combat à usage intensif qui apportent beaucoup à la table. En termes de matériel, les systèmes sont différents à partir de leur noyau. Le Helios 300 utilise les puces Tiger Lake H45, tandis que le Strix G17 s’appuie sur les processeurs de la série Ryzen 5000H, qui utilisent la nouvelle architecture Zen 3.
Sur le plan graphique, les deux systèmes sont équipés de GPU RTX Ampere, ce qui nous permet de comparer les deux ordinateurs pour voir lequel utilise le mieux son matériel. Comme il s’agit de machines haut de gamme, leurs écrans sont également adaptés au travail professionnel, ce qui les rend très polyvalents.
Aujourd’hui, nous vous proposons une comparaison approfondie entre le Acer Predator Helios 300 (PH317-55) et le ASUS ROG Strix G17 G713.
Acer Predator Helios 300 (PH317-55) : Caractéristiques complètes / Examen approfondi
ASUS ROG Strix G17 G713 : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Configurations du Predator Helios 300 d’Acer (PH317-55) :
Configurations ASUS ROG Strix G17 G713 :
Contents
Conception et construction
Contrairement à d’autres ordinateurs portables de la catégorie, comme l’OMEN de HP ou les Legion de Lenovo, ces deux modèles sont conçus pour les joueurs. Ils ont des designs agressifs, qui leur donnent un air méchant et sportif.
Le Predator Helios 300 a quelques touches minimalistes, comme la base, tandis que le couvercle est assez agressif, avec la marque Predator, qui, à bien y penser, ressemble à l’espèce extraterrestre emblématique. Il est construit principalement en métal et est assez résistant à la flexion. Son couvercle s’ouvre d’une seule main, révélant des bords fins et une webcam, qui manque sur l’appareil ASUS. En termes de poids et de hauteur, l’ordinateur portable pèse respectivement 2,90 kg et 26,55 mm.
L’ordinateur portable ASUS est doté d’une bande RVB sur son panneau inférieur, ce qui le rend un peu plus vivant. Le design du couvercle est plus discret, avec un logo ROG et une division diagonale, dont une moitié est décorée par un motif de lettres. Il y a également une pièce d’accentuation colorée, qui est disponible en rouge, rose ou gris. En termes de matériaux, le couvercle est en aluminium, tandis que la base est en plastique. Le Strix G17 est également plus léger de 200 grammes tout en gardant une hauteur similaire. L’ordinateur portable est bien construit, avec son couvercle qui s’ouvre facilement d’une seule main, tandis que les charnières sont stables.
Clavier et pavé tactile
Les deux ordinateurs portables sont dotés d’un pavé numérique, d’une grande course des touches et d’un retour tactile. Ils disposent également d’un rétroéclairage RVB, avec un rétroéclairage à 4 zones pour le Helios 300 et un rétroéclairage par touche pour le Strix G17. Le Predator a des touches plus grandes, surtout celles de la flèche.
En ce qui concerne les pavés tactiles, celui d’ASUS a un revêtement en verre, qui est supérieur à celui de l’ordinateur portable d’Acer. Il permet un glissement en douceur et un suivi précis. Une chose que le Predator a en sa faveur est que son mécanisme de clic fonctionne sur toute la surface du pad.
Ports
La sélection d’E/S sur le Helios 300 se compose d’un port Thunderbolt 4, de trois ports USB Type-A 3.2 (un Gen. 2 et deux Gen. 1), d’un connecteur HDMI 2.1, d’un Mini DisplayPort, d’un connecteur RJ-45 et d’une prise audio de 3,5 mm.
Sur le côté du Strix G17, nous avons trois ports USB Type-A 3.2 (deux Gen. 2 et un Gen. 1), un port USB Type-C 3.2 (Gen. 2), un connecteur HDMI 2.0b, un connecteur RJ-45 et une prise audio de 3,5 mm.
ASUS ROG Strix G17 G713
Fiche technique
Acer Predator Helios 300 (PH317-55) série
- Dimensions
- 398 x 275.3 x 26.55 mm (15.67" x 10.84" x 1.05")
- Poids
- 2.90 kg (6.4 lbs)
- Prix
- Not Available
ASUS ROG Strix G17 (G713) série
- GPU
- NVIDIA GeForce RTX 3070 (Laptop, 130W) #46 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3060 (Laptop, 130W) #92 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (Laptop, 95W) #149 in Top GPUsNVIDIA GeForce RTX 3050 (Laptop, 95W) #157 in Top GPUsAMD Radeon RX Vega 8 (R4000/5000, 35/45W) #231 in Top GPUsAMD Radeon RX 6800M #34 in Top GPUs
- Dimensions
- 395 x 282.1 x 23.4 ~ 27.5 mm (15.55" x 11.11" x 0.92")
- Poids
- 2.70 kg (6 lbs)
- Prix
- Not Available
Démontage, options de mise à niveau
Les panneaux inférieurs des deux ordinateurs portables sont maintenus ensemble par 11 vis à tête Phillips qui, une fois retirées, permettent de nombreuses mises à niveau de la RAM et du stockage. Vous disposez de deux emplacements SODIMM, qui peuvent accueillir jusqu’à 64 Go de mémoire DDR4 en mode bicanal, ainsi que de deux disques M.2 PCIe x4. L’ordinateur portable d’Acer peut également accueillir un disque SATA de 2,5 pouces, avec le matériel d’accompagnement fourni dans la boîte.
Qualité d’affichage
Le Acer Predator Helios 300 est équipé d’un écran IPS Full HD de 17,3 pouces avec une fréquence de rafraîchissement de 144 Hz. Quant au Strix G17, il dispose également d’un écran IPS Full HD de 17,3 pouces, mais avec une fréquence de rafraîchissement accrue de 300 Hz. Les deux panneaux ont une densité de pixels de 127 PPI, un pas de 0,1995 x 0,1995 mm et une distance Retina de 69 cm (à cette distance, l’œil humain ne peut pas distinguer les pixels individuels).
Les deux écrans ont d’excellents angles de vision. Nous proposons des images à 45° pour évaluer la qualité de l’image.
L’écran du Predator a une luminosité maximale de 314 nits au milieu de l’écran et 309 nits en moyenne sur toute la surface avec un écart maximal de seulement 2%, ce qui est vraiment bon, assurant une luminosité uniforme sur tout le panneau. Le taux de contraste est très bon – 1520:1.
L’écran ASUS a une luminosité maximale un peu plus élevée de 356 nits au milieu de l’écran et reste à la même moyenne de 353 nits sur toute la surface avec une déviation maximale de 10%. En revanche, le taux de contraste est plus faible – 1270:1.
Couverture des couleurs
Pour être sûrs que nous sommes sur la même longueur d’onde, nous aimerions vous donner une petite introduction à la gamme de couleurs sRGB et à l’Adobe RGB. Pour commencer, il y a le diagramme de chromaticité uniforme CIE 1976 qui représente le spectre visible des couleurs par l’œil humain, vous donnant une meilleure perception de la couverture de la gamme de couleurs et de la précision des couleurs.
À l’intérieur du triangle noir, vous verrez la gamme de couleurs standard (sRGB) qui est utilisée par des millions de personnes sur la TVHD et le Web. Quant à la gamme Adobe RGB, elle est utilisée dans les caméras professionnelles, les moniteurs, etc. pour l’impression. En gros, les couleurs situées à l’intérieur du triangle noir sont utilisées par tout le monde et c’est la partie essentielle de la qualité et de la précision des couleurs d’un ordinateur portable grand public.
Nous avons tout de même inclus d’autres espaces colorimétriques comme la célèbre norme DCI-P3 utilisée par les studios de cinéma, ainsi que la norme numérique UHD Rec.2020. La norme Rec.2020, cependant, est encore une chose du futur et il est difficile pour les écrans actuels de la couvrir correctement. Nous avons également inclus la gamme dite de Michael Pointer, ou gamme de Pointer, qui représente les couleurs que l’on retrouve naturellement autour de nous tous les jours.
La ligne pointillée jaune montre la couverture des couleurs de l’Acer Predator Helios 300 (PH317-55) et de l’ASUS ROG Strix G17 G713.
Les deux ordinateurs portables présentent une couverture sRGB presque complète, avec 96% pour l’Acer Predator Helios 300 et 95% pour l’ASUS ROG Strix G17.
Précision des couleurs
Nous avons testé la précision de l’écran avec 24 couleurs couramment utilisées comme la peau humaine claire et foncée, le ciel bleu, l’herbe verte, l’orange, etc. Vous pouvez vérifier les résultats à l’état d’usine et aussi, avec le profil “Design and Gaming”.
Ci-dessous, vous pouvez vérifier les résultats du test des deux ordinateurs portables, avec les paramètres d’usine (à gauche) et avec notre profil “Design and Gaming” (à droite).
Temps de réaction (capacités de jeu)
Nous testons le temps de réaction des pixels avec les méthodes habituelles “noir à blanc” et “blanc à noir” de 10% à 90% et vice versa.
Comme il s’agit d’ordinateurs portables de jeu, ils ont un temps de réponse très rapide, inférieur à 10 ms. Cependant, le Strix G17 avait un temps de montée et de descente plus rapide de 8,1 ms.
Impact sur la santé / PWM (lumière bleue)
PWM – Scintillement de l’écran
La modulation de largeur d’impulsion (PWM) est un moyen simple de contrôler la luminosité d’un écran. Lorsque vous baissez la luminosité, l’intensité lumineuse du rétroéclairage n’est pas réduite, mais elle est allumée et éteinte par l’électronique à une fréquence indiscernable par l’œil humain. Dans ces impulsions lumineuses, le rapport de temps lumière/absence de lumière varie, tandis que la luminosité reste inchangée, ce qui est nocif pour vos yeux. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre article consacré au PWM.
En termes de scintillement, les deux panneaux ne montrent aucune utilisation de la PWM, quel que soit le niveau de luminosité.
Émissions de lumière bleue
L’installation de notre profil Health-Guard permet non seulement d’éliminer le PWM, mais aussi de réduire les émissions nocives de lumière bleue tout en conservant la précision des couleurs de l’écran. Si vous n’êtes pas familier avec la lumière bleue, la version TL;DR est – des émissions qui affectent négativement vos yeux, votre peau, et votre corps entier. Vous pouvez trouver plus d’informations à ce sujet dans notre article consacré à la lumière bleue.
Achetez nos profils
Ici, à LaptopMedia, nous créons un ensemble de profils personnalisés pour chaque ordinateur portable que nous examinons. Ils améliorent la productivité de l’affichage et réduisent les effets négatifs tels que les émissions de lumière bleue et le PWM. Vous pouvez en savoir plus à leur sujet ici.
Acer Predator Helios 300 (PH317-55) 17,3″ AUO B173HAN04.0 (FHD, 1920 × 1080) IPS : Acheter nos profils
ASUS ROG Strix G17 G713 17.3″ Sharp LQ173M1JW04 (SHP14E1) (FHD, 1920 × 1080) IPS : Achetez nos profils
Son
Les haut-parleurs du Helios 300 se trouvent sur le panneau inférieur, avec deux découpes sur les côtés gauche et droit. Les haut-parleurs produisent un son de qualité qui ne présente aucune déviation sur l’ensemble de la gamme de fréquences.
D’autre part, les haut-parleurs du Strix G17 sont également montés sur le panneau inférieur et produisent des sons forts et profonds. Malheureusement, ils présentent des déviations sur l’ensemble de la gamme de fréquences.
Batterie
Nous effectuons nos tests de batterie en activant le paramètre de performance Windows Better, en réglant la luminosité de l’écran sur 120 nits et en désactivant tous les autres programmes à l’exception de celui avec lequel nous testons l’ordinateur portable. Le Strix G17 écrase les tests de batterie, car il a presque le double de la taille de la batterie, avec une unité de 90Wh, alors que le portable d’Acer a une unité de 55Wh.
L’appareil ASUS dure 7 heures et 28 minutes de plus en navigation Web et 4 heures et 38 minutes de plus en lecture vidéo.
Afin de simuler des conditions réelles, nous avons utilisé notre propre script de navigation automatique sur plus de 70 sites web.
Pour chaque test de ce type, nous utilisons la même vidéo en HD.
Performances
Le Helios 300 est équipé du Core i7-11800H basé sur Tiger Lake H45, ainsi que de graphiques RTX Ampere, avec les RTX 3050 Ti, RTX 3060 (100W) et RTX 3070 (140W) disponibles. Quant au Strix G17, il est livré avec le Ryzen 7 5800H ou le Ryzen 9 5900HX. Sur le plan graphique, vous obtenez les versions 130W de la RTX 3060 et de la RTX 3070.
Bancs d’essai du CPU
Nous avons testé le Core i7-11800H et le Ryzen 9 5900HX. Le Ryzen a obtenu une performance supérieure de 3 % dans Cinebench 20, tandis que le CPU Intel était légèrement plus rapide (0,11 seconde) dans Adobe Photoshop.
Les résultats proviennent du test CPU Cinebench R23 (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats sont issus de notre test de référence Photoshop (plus le score est bas, mieux c'est)
Bancs d’essai du GPU
Nous avons testé ici la RTX 3070 (140W) et la RTX 3070 (130W). L’ordinateur portable ASUS était 0,2% et 4% plus rapide dans 3DMark Fire Strike et Unigine Superposition. L’ordinateur portable Acer était meilleur dans le test Unigine Heaven 4.0, avec un score supérieur de 9%.
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Time Spy (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark 3DMark : Fire Strike (Graphics) (plus le score est élevé, mieux c'est).
Les résultats proviennent du benchmark Unigine Superposition (plus le score est élevé, mieux c'est).
Tests de jeu
| Far Cry 5 | Full HD, Normal(Vérifiez les paramètres) | Pleine HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Ultra (Vérifier lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 100 fps | 93 fps | 87 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 120 fps(+20%) | 115 fps(+24%) | 109 fps(+25%) |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | Full HD, Moyen(Vérifiez les paramètres) | Pleine HD, Très Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, MAX (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 121 fps | 95 fps | 73 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 145 fps(+20%) | 108 fps (+14%) | 77 fps(+5%) |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Très haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Ultra (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 94 fps | 83 fps | 64 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 106 fps(+13%) | 95 fps (+14%) | 67 fps (+5%) |
| L’ombre de Tomb Raider (2018) | Full HD, Moyen(Vérifiez les paramètres) | Pleine HD, Haute(Vérifiez les paramètres) | Full HD, Haute (Vérifiez lesparamètres) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) – RTX 3070 (140W) | 88 fps | 84 fps | 77 fps |
| ASUS ROG Strix G17 G713 – RTX 3070 (130W) | 113 fps(+28%) | 110 fps (+31%) | 90 fps (+17%) |
Températures et confort
Le refroidissement de l’ordinateur portable Predator comporte un total de cinq caloducs. Quatre d’entre eux sont uniquement destinés au processeur et au GPU, avec deux partagés et un séparé pour chacun d’eux. Le cinquième est destiné à la mémoire graphique et aux VRM.
La machine ASUS dispose de six caloducs, un pour le processeur et la carte graphique, deux séparés pour chacun d’eux, et un sixième pour les VRM et la mémoire de la carte graphique.
Charge maximale du CPU
Dans ce test, nous utilisons à 100% les cœurs du CPU, en surveillant leurs fréquences et la température de la puce. La première colonne montre la réaction de l’ordinateur à une charge courte (2-10 secondes), la deuxième colonne simule une tâche sérieuse (entre 15 et 30 secondes), et la troisième colonne est un bon indicateur de la capacité de l’ordinateur portable à supporter des charges longues comme le rendu vidéo.
Fréquence moyenne du cœur (fréquence de base + X) ; température du CPU.
| Intel Core i7-11800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) | 3,67 GHz (B+60%) @ 90°C @ 103W | 3,66 GHz (B+59%) @ 99°C @ 103W | 3,40 GHz (B+48%) @ 99°C @ 84W |
| ASUS ROG Zephyrus M16 GU603 | 3,87 GHz (B+68%) @ 95°C @ 106W | 3,90 GHz (B+70%) @ 95°C @ 109W | 3,58 GHz (B+56%) @ 86°C @ 80W |
Le Helios 300 conserve une température assez élevée et des fréquences d’horloge décentes. Cependant, d’autres ordinateurs portables avec le même CPU offrent des vitesses plus élevées et des températures plus basses, donc Acer doit s’occuper du refroidissement.
| AMD Ryzen 9 5900HX (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 3,44 GHz (B+4%) à 70°C | 3,38 GHz (B+2%) @ 72°C | 3,44 GHz (B+4%) @ 71°C |
Le Ryzen 9 plane à sa vitesse de base tout en gardant une température d’environ 70°C. Il y a de la place pour plus, et nous ne savons pas pourquoi le CPU n’est pas poussé plus loin, car le refroidissement peut certainement le supporter. Gardez à l’esprit que le processeur de cet ordinateur portable est doté d’un composé thermique en métal liquide, ce qui laisse une certaine marge de manœuvre pour la carte graphique.
Jeu dans la vie réelle
| NVIDIA GeForce RTX 3070 | Fréquence GPU/ Temp. noyau (après 2 min) | Fréquence du GPU/ Température du cœur (après 30 min) | Fréquence GPU/ Temp. noyau (ventilateurs max.) |
|---|---|---|---|
| Acer Predator Helios 300 (PH317-55) | 1600 MHz @ 78°C @ 139W | 1574 MHz @ 84°C @ 140W | 1640 MHz @ 82°C @ 139W |
| ASUS ROG Strix G17 G713 | 1649 MHz @ 83°C @ 130W | 1646 MHz @ 84°C @ 130W | – |
La RTX 3070 à l’intérieur du G17 atteint des vitesses d’horloge plus élevées, tandis que sa température se situe dans la plage normale. Il est intéressant de noter que les fréquences d’horloge plus élevées s’accompagnent d’une consommation d’énergie plus faible.
Confort de jeu
La température extérieure des ordinateurs portables est décente, tournant autour de 45°C, ce qui donne à vos paumes et à vos doigts une surface chaude et confortable.
Verdict
Ces deux ordinateurs portables sont très similaires. Ils occupent le même créneau, offrent des spécifications et des performances similaires. Cependant, il existe suffisamment de différences pour faciliter votre choix. En termes de design, les deux ordinateurs portables sont décents, avec leur nature de joueur pleinement affichée. Le G17 nous semble un peu mieux, grâce à la finition de son couvercle et à son logo plus simple.
En ce qui concerne les périphériques d’entrée et les E/S, le tableau est le même. Les deux unités présentent une course des touches et un retour d’information similaires, le clavier Predator ayant des touches plus larges, tandis que le G17 offre un rétroéclairage RVB par touche. Le Helios 300 prend en charge Thunderbolt 4 et offre un Mini DisplayPort tout en ayant le même nombre de ports que le G17, ce qui en fait la meilleure option.
Les deux ordinateurs portables offrent suffisamment de possibilités de mise à niveau, le Helios allant jusqu’à proposer une baie pour lecteur SATA de 2,5 pouces. Ensuite, nous avons les écrans. Les écrans sont très similaires et offrent une uniformité de luminosité, une couverture des couleurs et une précision des couleurs presque identiques. L’écran ASUS a cependant un temps de réponse légèrement plus rapide en raison de son taux de rafraîchissement plus élevé.
Les haut-parleurs de l’ordinateur portable Acer offrent une excellente qualité sonore, sans déviation sur toutes les fréquences. En termes d’autonomie, le Strix G17 est absolument génial, doublant l’autonomie du Predator Helios 300. Les performances du CPU et du GPU sont à peu près égales dans tous les benchmarks, mais l’ASUS a eu un gros avantage dans les tests de jeu.
En ce qui concerne les températures, les deux ordinateurs portables chauffent décemment, mais le GPU de l’ASUS atteint des vitesses d’horloge plus élevées tout en fonctionnant à la même température. Comme il s’agit d’appareils de jeu, ils sont également assez bruyants, il faut donc en tenir compte.
Pour nous, le Strix G17 est la meilleure option. Il apporte un design qui est un mélange de fonctionnalités minimales et de style gamer, plus de performances dans les jeux, et plus du double de l’autonomie de la batterie. Malheureusement, il ne dispose pas de sa propre caméra Web, ce qui peut rendre les choses plus difficiles si vous prévoyez de l’utiliser pour des conférences et des cours en ligne.
Pourquoi choisir le Predator Helios 300 (PH317-55) d’Acer ?
- Écran avec une meilleure uniformité
- Support de Thunderbolt 4
- Caméra Web
Pourquoi choisir ASUS ROG Strix G17 G713 ?
- Autonomie de la batterie beaucoup plus longue
- Meilleures performances de jeu
- Temps de réponse des pixels plus rapides
Acer Predator Helios 300 (PH317-55) : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
ASUS ROG Strix G17 G713 : Caractéristiques complètes / Revue approfondie
Toutes les configurations du Acer Predator Helios 300 (PH317-55) :
Toutes les configurations ASUS ROG Strix G17 G713 :
