United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国
日本[Comparación a fondo] Acer Swift 5 (SF514-56T) frente a Acer Swift 3 (SF314-512) – El resultado te sorprenderá
La serie Swift de Acer ofrece los portátiles más ligeros que la marca puede ofrecer. Hoy tenemos dos de ellos para enfrentarlos. En primer lugar, vamos a hablar un poco del Acer Swift 5 (SF514-56T), que tiene una apariencia premium y hardware de la serie P de Alder Lake, por lo que el rendimiento debería ser bueno si se tiene en cuenta su portabilidad.
Enfrentamos al Acer Swift 3 (SF314-512), que está equipado de forma similar en términos de hardware. Sin embargo, tiene un precio decentemente inferior, por lo que si puede demostrar una experiencia muy similar puede socavar el Swift 5 y barrer la alfombra bajo sus pies.
Hoy te ofrecemos una comparación en profundidad entre el Acer Swift 5 (SF514-56T) y el Acer Swift 3 (SF314-512).
Acer Swift 5 (SF514-56T): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Swift 3 (SF314-512): Especificaciones completas / Análisis a fondo
Configuraciones del Acer Swift 5 (SF514-56T):
Configuraciones Acer Swift 3 (SF314-512):
Contents
Diseño y construcción
El Swift 5 tiene un aspecto impresionante, gracias a un chasis de aluminio CNC. Aunque es un poco más pesado que el anterior Swift 5, con un aumento de peso de casi 200 gramos, sigue siendo muy portátil, ya que sólo pesa 1,20 kg y tiene un perfil de 14,95 mm. La tapa, la base y el panel inferior tienen un acabado verde niebla, que es un poco oscuro. Para animar un poco las cosas, los laterales son dorados y tienen un acabado cepillado. La durabilidad es excelente, ya que la tapa y la base son muy resistentes a la flexión. Sin embargo, tenemos que señalar el extraño ruido de estallido de la tapa, cuando intentamos girarla.
El Swift 3 también trae una construcción de aluminio, sin embargo, es ligeramente menos resistente a la flexión que el Swift 5. Aun así, estamos contentos con la robustez del portátil. Es 50 gramos más pesado, con 1,25 kg, y tiene un milímetro más de perfil. Tiene un acabado plateado bastante estándar, con un pequeño logotipo de Acer en la tapa y nada más. La tapa del Swift 3 también se puede abrir con una sola mano, a pesar de la rigidez de las bisagras. En cambio, el Swift 5 es imposible de abrir con una sola mano.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Teclado y touchpad
Los dos portátiles comparten una disposición de base similar. El botón de encendido está en el mismo lugar y tiene un lector de huellas dactilares incrustado. El Swift 5 tiene una salida de calor adicional debajo de la tapa. Dicho esto, el teclado del Swift 5 es mejor, con una respuesta más rápida y un desplazamiento de las teclas más consistente. El panel táctil está cubierto con OceanGlass, el material plástico oceánico patentado por Acer. Su tacto es muy parecido al del cristal, con una suavidad similar. Tiene un bisel dorado que lo rodea y el seguimiento es muy preciso.
El touchpad del Swift 3 se retrasó un poco, pero el seguimiento fue generalmente preciso. Además, ambos touchpads podrían haber sido más grandes, ya que hay espacio extra disponible.
Acer Swift5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Puertos
El Swift 5 trae una buena selección de puertos con dos puertos Thunderbolt 4, dos puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 1), un puerto HDMI 2.1 y una toma de audio.
El Swift 3 lo supera, trayendo la misma selección de puertos, pero teniendo puertos USB Tipo-A 3.2 (Gen. 2), que duplican las velocidades de transferencia de 5 gigabits por segundo a 10 gigabits por segundo.
Opciones de desmontaje y actualización
Ambos portátiles vienen con hasta 16 GB de memoria soldada. El Swift 5 utiliza la versión más cara LPDDR5 que funciona a 4.800 MHz, mientras que el Swift 3 utiliza memoria RAM LPDDR4x que funciona a 4.267 MHz. En cuanto al almacenamiento, hay una ranura M.2 PCIe x4 para unidades SSD Gen 4.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Hoja de especificaciones
Acer Swift 5 (SF514-56 / SF514-56T) serie
- Dimensiones
- 310.5 x 213.3 x 14.95 mm (12.22" x 8.40" x 0.59")
- Peso
- 1.20 kg (2.6 lbs)
- Precio
- Not Available
Acer Swift 3 (SF314-512) serie
- Dimensiones
- 320.04 x 210.82 x 16 mm (12.60" x 8.30" x 0.63")
- Peso
- 1.25 kg (2.8 lbs)
- Precio
- A partir de €942.82
Calidad de la pantalla
Ambos portátiles tienen una selección de pantallas similar, sin embargo, el Swift 5 tiene pantallas 16:10, incluyendo una opción Full HD+ y una opción QHD+, mientras que el Swift 3 tiene una pantalla IPS Full HD y una pantalla IPS QHD. Hemos probado la opción QHD+ del Swift 5 y la opción Full HD del Swift 3. En general, con los píxeles añadidos del Swift 5, se obtiene una densidad de píxeles ligeramente superior.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Ambos portátiles tienen ángulos de visión cómodos. Aquí hay imágenes a 45 grados para evaluar la calidad.
Acer Swift 5(SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)El panel del Swift 5 es mucho más brillante, alcanzando 536 nits en el centro de la pantalla y 496 nits como media para toda la zona, con una desviación máxima del 14% y un ratio de contraste de 1560:1.
El Swift 3 llega a 359 nits en el centro de la pantalla y 360 nits de media en toda la superficie, pero con una desviación máxima menor del 4% y una relación de contraste mayor de 1920:1.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Cobertura de color
Para asegurarnos de que estamos en la misma página, nos gustaría hacer una pequeña introducción a la gama de colores sRGB y a la Adobe RGB. Para empezar, está el Diagrama de Cromaticidad Uniforme CIE 1976 que representa el espectro visible de los colores por el ojo humano, lo que le da una mejor percepción de la cobertura de la gama de colores y la precisión del color.
Dentro del triángulo negro, verás la gama de colores estándar (sRGB) que está siendo utilizada por millones de personas en la televisión de alta definición y en la web. En cuanto al Adobe RGB, se utiliza en cámaras profesionales, monitores, etc. para la impresión. Básicamente, los colores dentro del triángulo negro son utilizados por todo el mundo y esta es la parte esencial de la calidad del color y la precisión del color de un portátil convencional.
Aun así, hemos incluido otros espacios de color como el famoso estándar DCI-P3 utilizado por los estudios de cine, así como el estándar digital UHD Rec.2020. Rec.2020, sin embargo, es todavía una cosa del futuro y es difícil que las pantallas actuales lo cubran bien. También hemos incluido la llamada gama de Michael Pointer, o gama de Pointer, que representa los colores que se dan de forma natural a nuestro alrededor cada día.
La línea de puntos amarilla muestra la cobertura de color tanto del Acer Swift 5 (SF514-56T) como del Swift 3 (SF314-512), que muestran una buena cobertura sRGB, con un 100% para el Swift 5 y un 98% para el Swift 3.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Precisión del color
Probamos la precisión de la pantalla con 24 colores de uso común como piel humana clara y oscura, cielo azul, hierba verde, naranja, etc. Puedes comprobar los resultados en condiciones de fábrica y también, con el perfil “Diseño y Juego”.
A continuación puedes comprobar los resultados de la prueba de ambos portátiles, tanto con la configuración de fábrica (izquierda) como con nuestro perfil “Diseño y Juego” aplicado (derecha).
Ambos portátiles consiguen una excelente precisión con nuestro perfil, con un valor dE de 1,4 para el Swift 5 y 1,0 para el Swift 3.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)
Tiempo de respuesta (Capacidades de juego)
Probamos el tiempo de reacción de los píxeles con el método habitual de “negro a blanco” y “blanco a negro” del 10% al 90% y viceversa.
Como no se trata de dispositivos para juegos, no es necesario que sean tan rápidos. El Swift 3 se sitúa ligeramente por delante con un tiempo de caída + subida de 25,1 ms.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Impacto en la salud – PWM / Luz azul
PWM – Parpadeo de la pantalla
La modulación por ancho de pulso (PWM) es una forma sencilla de controlar el brillo del monitor. Al bajar el brillo, la intensidad de la luz de fondo no se reduce, sino que la electrónica la apaga y la enciende con una frecuencia indistinguible para el ojo humano. En estos impulsos de luz, la relación de tiempo luz/no luz varía, mientras que el brillo permanece inalterado, lo que es perjudicial para tus ojos. Puedes leer más sobre esto en nuestro artículo dedicado a PWM.
Ambos portátiles no muestran el uso de PWM en todos los niveles de brillo.
Acer Swift5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Emisiones de luz azul
La instalación de nuestro perfil Health-Guard no sólo elimina el PWM, sino que también reduce las dañinas emisiones de luz azul, al tiempo que mantiene los colores de la pantalla perceptualmente precisos. Si no estás familiarizado con la luz azul, la versión TL;DR es: emisiones que afectan negativamente a tus ojos, piel y todo tu cuerpo. Puede encontrar más información al respecto en nuestro artículo dedicado a la luz azul.
Compre nuestros perfiles
Acer Swift 5 (SF514-56T) 14″ WQXGA IPS AUO B140QAN03.2 (AUODD9E): Comprar nuestros perfiles
Acer Swift 3 (SF314-512) 14″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080): Compra nuestros perfiles
Sonido
En ambos portátiles, los altavoces están montados en la parte inferior, lo que está bien cuando los tienes sobre una mesa o un escritorio, básicamente cualquier superficie plana, donde el sonido puede rebotar y llegar a tus oídos. Sin embargo, si los tienes en la cama o en el regazo, no sonará tan bien. En términos de calidad, el audio es estupendo en los dos Swift, aunque el Swift 5 muestra algunas desviaciones en las frecuencias más altas.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Batería
El Swift 5 viene con un paquete de baterías de 56Wh, mientras que el Swift 3 tiene una unidad ligeramente más pequeña de 54,6Wh, lo que realmente no debería importar. Aun así, el Swift 3 dura 46 minutos más en la navegación web, mientras que el Swift 5 lo hace mejor en la reproducción de vídeo, con una hora más de batería.
Para simular las condiciones de la vida real, utilizamos nuestro propio script de navegación automática por más de 70 sitios web.
Para cada prueba de este tipo, utilizamos el mismo vídeo en HD.
Rendimiento
Ambos portátiles utilizan el Core i5-1240P y el Core i7-1260P, mientras que confían únicamente en los gráficos integrados, los Iris Xe Graphics G7, con diferentes recuentos de unidades de ejecución para la versión dentro del Core i5 y el Core i7.
Pruebas de la CPU
Aquí probamos el Core i7-1260P dentro del Swift 5 y el Core i5-1240P dentro del Swift 3. Ambas CPUs tienen 12 núcleos y 16 hilos, y el Core i7 tiene 6MB de caché extra y un aumento de 300MHz en la velocidad de reloj. Dado que estas CPUs son bastante similares, el rendimiento es bastante parejo, ya que el Core i7 genera una ventaja de sólo un 1% en Rendering 3D y 0,26 segundos en Photoshop, lo cual es casi imperceptible.
Los resultados proceden de la prueba de CPU Cinebench R23 (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de nuestra prueba de referencia de Photoshop (cuanto más baja sea la puntuación, mejor)
Pruebas de rendimiento de la GPU
Aquí probamos la Iris Xe Graphics G7 en ambos portátiles. La unidad del Swift 5 tiene más Unidades de Ejecución ya que tiene una CPU Core i7. Con el impulso añadido, genera una cantidad decente de rendimiento extra, con ventajas del 28% en 3DMark Time Spy, del 20% en 3DMark Fire Strike, del 21% en 3DMark Wild Life y del 22% en Unigine Superposition.
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Time Spy (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Fire Strike (Graphics) (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Los resultados proceden de la prueba 3DMark: Wild Life (cuanto mayor sea la puntuación, mejor).
Los resultados proceden de la prueba comparativa Unigine Superposition (cuanto mayor sea la puntuación, mejor)
Pruebas de juegos
Acer Swift5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Temperaturas y confort
Ambos portátiles utilizan dos tubos de calor y dos ventiladores para mantener sus CPUs frescas, sin embargo, el Swift 5 tiene los ventiladores separados, mientras que el Swift 3 los agrupa.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Carga máxima de la CPU
| Intel Core i7-1260P (28W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 5 (SF514-56T) | 3,23 GHz @ 2,58 GHz @ 82°C @ 61W | 2,35 GHz @ 1,90 GHz @ 86°C @ 42W | 2,27 GHz @ 1,73 GHz @ 72°C @ 30W |
| Intel Core i5-1240P (28W TDP) | 0:02 – 0:10 seg. | 0:15 – 0:30 seg. | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 3 (SF314-512) | 3,11 GHz @ 2,68 GHz @ 72°C @ 63W | 2,64 GHz @ 2,36 GHz @ 77°C @ 48W | 2,16 GHz @ 1,82 GHz @ 75°C @ 34W |
Ambas CPUs rinden de forma similar, alcanzando cifras de vataje elevadas en los primeros segundos de la prueba. En ejecuciones largas como la edición de vídeo, las velocidades de reloj son un poco bajas, pero al tratarse de procesadores de alto número de núcleos, el rendimiento sigue estando ahí, mientras que el vataje se mantiene por encima del TDP base de 28W.
Comodidad durante la carga completa
Ambos portátiles se mantienen frescos a plena carga, sin embargo, el Swift 5 se vuelve notablemente ruidoso.
AcerSwift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Veredicto
Esta comparación ha resultado ser increíblemente picante, ya que a pesar de ser mucho más barato, el Swift 3 consigue estar a la altura y, en algunos aspectos, hacerlo mejor que el Swift 5. Ambos portátiles tienen una calidad de construcción superior, pero el diseño del Swift 5 lo mata y nos gusta mucho más.
El teclado del Swift 5 ofrece una mejor experiencia, con un recorrido de las teclas y una respuesta más uniforme. En términos de E/S, el Swift 3 contraataca, ofreciendo puertos USB más rápidos, al tiempo que ofrece todo lo que hace el Swift 5. La capacidad de actualización es la misma en ambos portátiles, ya que los dos sólo tienen una ranura M.2 para SSD. Sin embargo, el Swift 5 utiliza la nueva y más rápida memoria LPDDR5.
Ambos portátiles tienen pantallas preparadas para el trabajo de creador, pero la pantalla QHD+ del Swift 5 es mucho más brillante, ya que con 536 nits puedes hacer trabajos incluso en el exterior directamente bajo el sol sólo por diversión. Ambos dispositivos están igualados en términos de duración de la batería y rendimiento, ya que el Core i7-1260P y el Core i5-1240P son casi idénticos en términos de núcleos e hilos. Los dos dispositivos también utilizan configuraciones de refrigeración similares y los propios chips rinden de forma idéntica en la prueba de estrés que utilizamos mientras permanecen relativamente silenciosos y frescos.
Con una diferencia de precio tan grande, sería una locura ir a por un Swift 5 cuando el Swift 3 ofrece calidad, rendimiento y selección de pantalla. Si tienes el dinero extra para gastar, puedes ir a por un Swift 5 para conseguir un mejor diseño y las pantallas 16:10.
¿Por qué elegir el Acer Swift 5 (SF514-56T)?
- Mejor diseño
- Pantalla 16:10
¿Por qué elegir el Acer Swift 3 (SF314-512)?
- Puertos USB más rápidos
- Mucho más asequible
- Ofrece un rendimiento similar
Acer Swift 5 (SF514-56T): Especificaciones completas / Análisis en profundidad
Acer Swift 3 (SF314-512): Especificaciones completas / Análisis a fondo
Todas las configuraciones del Acer Swift 5 (SF514-56T):
Todas las configuraciones de Acer Swift 3 (SF314-512):
