United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[Acer Swift 5 (SF514-56T) vs Acer Swift 3 (SF314-512): il risultato vi sorprenderà
La serie Swift di Acer offre i notebook più leggeri che il marchio ha da offrire. Oggi ne abbiamo due da mettere a confronto. Innanzitutto, parliamo un po’ dell’Acer Swift 5 (SF514-56T), che ha un aspetto premium e hardware Alder Lake P-series, quindi le prestazioni dovrebbero essere buone se si considera la sua portabilità.
A questo si contrappone l’Acer Swift 3 (SF314-512), che ha una dotazione hardware simile. Tuttavia, ha un prezzo decentemente inferiore, quindi se riuscirà a dimostrare un’esperienza molto simile potrà scalzare lo Swift 5 e metterlo sotto i piedi.
Oggi vi proponiamo un confronto approfondito tra l’Acer Swift 5 (SF514-56T) e l’Acer Swift 3 (SF314-512).
Acer Swift 5 (SF514-56T): Specifiche complete / Recensione approfondita
Acer Swift 3 (SF314-512): Specifiche complete / Recensione approfondita
Configurazioni di Acer Swift 5 (SF514-56T):
Configurazioni Acer Swift 3 (SF314-512):
Contents
Design e costruzione
Lo Swift 5 ha un aspetto straordinario, grazie allo chassis in alluminio CNC. Pur essendo un po’ più pesante del precedente Swift 5, con un aumento di peso di quasi 200 grammi, è ancora molto portatile, con un peso di soli 1,20 kg e un profilo di 14,95 mm. Il coperchio, la base e il pannello inferiore hanno una finitura verde nebbia, un po’ scura. Per rendere il tutto più vivace, i lati sono dorati e presentano una finitura spazzolata. La durata è eccellente, in quanto il coperchio e la base sono molto resistenti alla flessione. Tuttavia, dobbiamo segnalare lo strano rumore del coperchio quando abbiamo provato a ruotarlo.
Anche lo Swift 3 ha una struttura in alluminio, ma è leggermente meno resistente alla flessione rispetto allo Swift 5. Tuttavia, siamo soddisfatti del modello. Siamo comunque soddisfatti della robustezza del portatile. È più pesante di 50 grammi, con un peso di 1,25 kg, e ha un millimetro in più sul profilo. Ha una finitura argentata piuttosto standard, con un piccolo logo Acer sul coperchio e nient’altro. Il coperchio dello Swift 3 può essere aperto anche con una sola mano, nonostante le cerniere rigide. D’altra parte, lo Swift 5 è impossibile da aprire con una sola mano.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Tastiera e touchpad
I due portatili condividono un layout di base simile. Il pulsante di accensione si trova nello stesso punto e ha un lettore di impronte digitali incorporato. Lo Swift 5 ha una presa d’aria supplementare sotto il coperchio. Detto questo, la tastiera dello Swift 5 è migliore, con un feedback più immediato e una corsa dei tasti più uniforme. Il touchpad è rivestito in OceanGlass, il materiale plastico oceanico brevettato da Acer. La sensazione è molto simile a quella del vetro, con una scorrevolezza simile. Ha una cornice dorata che lo circonda e il tracciamento è molto preciso.
Il touchpad dello Swift 3 ha subito un leggero ritardo, ma il tracciamento è stato generalmente preciso. Inoltre, entrambi i touchpad avrebbero potuto essere più grandi, dato che lo spazio disponibile è maggiore.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Porte
Lo Swift 5 offre una buona selezione di porte con due porte Thunderbolt 4, due porte USB Type-A 3.2 (Gen. 1), una porta HDMI 2.1 e un jack audio.
Lo Swift 3 fa un passo avanti, offrendo la stessa selezione di porte, ma con porte USB Type-A 3.2 (Gen. 2), che raddoppiano la velocità di trasferimento da 5 gigabit al secondo a 10 gigabit al secondo.
Opzioni di smontaggio e aggiornamento
Entrambi i portatili sono dotati di un massimo di 16 GB di memoria saldata. Lo Swift 5 utilizza la versione più costosa LPDDR5 a 4800 MHz, mentre lo Swift 3 utilizza una memoria RAM LPDDR4x a 4267 MHz. Per quanto riguarda l’archiviazione, è presente uno slot M.2 PCIe x4 per le unità SSD Gen 4.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Scheda tecnica
Acer Swift 5 (SF514-56 / SF514-56T) serie
- Dimensioni
- 310.5 x 213.3 x 14.95 mm (12.22" x 8.40" x 0.59")
- Peso
- 1.20 kg (2.6 lbs)
- Prezzo
- Not Available
Acer Swift 3 (SF314-512) serie
- Dimensioni
- 320.04 x 210.82 x 16 mm (12.60" x 8.30" x 0.63")
- Peso
- 1.25 kg (2.8 lbs)
- Prezzo
- A partire da €911.11
Qualità del display
Entrambi i portatili hanno una selezione di display simile, tuttavia lo Swift 5 dispone di display 16:10, tra cui un’opzione Full HD+ e un’opzione QHD+, mentre lo Swift 3 ha un display IPS Full HD e un display IPS QHD. Abbiamo testato l’opzione QHD+ dello Swift 5 e l’opzione Full HD dello Swift 3. In generale, con i pixel in più dello Swift 5 e dello Swift 3, il display QHD+ è più luminoso. In generale, con i pixel in più dello Swift 5, si ottiene una densità di pixel leggermente superiore.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Entrambi i portatili hanno angoli di visione confortevoli. Ecco le immagini a 45 gradi per valutare la qualità.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Il pannello dello Swift 5 diventa molto più luminoso, raggiungendo i 536 nits al centro dello schermo e i 496 nits come media per l’intera area, con una deviazione massima del 14% e un rapporto di contrasto di 1560:1.
Lo Swift 3 arriva a 359 nits al centro dello schermo e a 360 nits in media su tutta la superficie, ma con una deviazione massima inferiore del 4% e un rapporto di contrasto più alto, pari a 1920:1.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Copertura del colore
Per essere sicuri di essere sulla stessa lunghezza d’onda, vorremmo fornirvi una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per cominciare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dando una migliore percezione della copertura della gamma cromatica e della precisione del colore.
All’interno del triangolo nero, si trova la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul Web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, viene utilizzato nelle fotocamere professionali, nei monitor e nella stampa. In pratica, i colori all’interno del triangolo nero sono utilizzati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità e dell’accuratezza del colore di un notebook mainstream.
Tuttavia, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 utilizzato dagli studi cinematografici e lo standard digitale UHD Rec.2020. Il Rec.2020, tuttavia, appartiene ancora al futuro ed è difficile che i display di oggi riescano a coprirlo bene. Abbiamo incluso anche il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura cromatica dell’Acer Swift 5 (SF514-56T) e dello Swift 3 (SF314-512), che mostrano entrambi una buona copertura sRGB, con il 100% per lo Swift 5 e il 98% per lo Swift 3.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Accuratezza del colore
Abbiamo testato l’accuratezza del display con 24 colori comunemente utilizzati, come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. È possibile verificare i risultati in condizioni di fabbrica e con il profilo “Design e Gaming”.
Qui sotto potete vedere i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).
Entrambi i portatili raggiungono un’eccellente precisione con il nostro profilo, con un valore di dE pari a 1,4 per lo Swift 5 e a 1,0 per lo Swift 3.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)
Tempo di risposta (capacità di gioco)
Abbiamo testato il tempo di reazione dei pixel con il solito metodo “da nero a bianco” e “da bianco a nero” dal 10% al 90% e viceversa.
Poiché non si tratta di dispositivi per il gioco, non è necessario che siano così veloci. Lo Swift 3 è leggermente superiore con un tempo di caduta e risalita di 25,1 ms.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Impatto sulla salute – PWM / Luce blu
PWM – Sfarfallamento dello schermo
La modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità luminosa della retroilluminazione non viene ridotta, ma viene spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile dall’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per gli occhi. Per saperne di più, consultate il nostro articolo dedicato al PWM.
Entrambi i portatili non mostrano alcun utilizzo del PWM a tutti i livelli di luminosità.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Emissioni di luce blu
L’installazione del nostro profilo Health-Guard non solo elimina il PWM, ma riduce anche le dannose emissioni di luce blu, mantenendo i colori dello schermo precisi dal punto di vista percettivo. Se non avete familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è: emissioni che influenzano negativamente gli occhi, la pelle e l’intero corpo. Potete trovare maggiori informazioni al riguardo nel nostro articolo dedicato alla luce blu.
Acquista i nostri profili
Acer Swift 5 (SF514-56T) 14″ WQXGA IPS AUO B140QAN03.2 (AUODD9E): Acquista i nostri profili
Acer Swift 3 (SF314-512) 14″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD, 1920 × 1080): Acquista i nostri profili
Audio
Su entrambi i portatili gli altoparlanti sono montati sul fondo, il che va bene se li si appoggia su un tavolo o una scrivania, in pratica su qualsiasi superficie piana, dove il suono può rimbalzare e raggiungere le orecchie. Tuttavia, se li si appoggia sul letto o in grembo, il suono non sarà altrettanto buono. In termini di qualità, l’audio è ottimo sui due Swift, ma lo Swift 5 mostra alcune deviazioni nelle frequenze più alte.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Batteria
Lo Swift 5 è dotato di una batteria da 56Wh, mentre lo Swift 3 ha un’unità leggermente più piccola da 54,6Wh, che non dovrebbe avere molta importanza. Tuttavia, lo Swift 3 dura 46 minuti in più nella navigazione web, mentre lo Swift 5 fa meglio nella riproduzione video, con un’ora in più di batteria.
Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.
Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.
Prestazioni
Entrambi i portatili utilizzano il Core i5-1240P e il Core i7-1260P e si affidano esclusivamente alla grafica integrata, l’Iris Xe Graphics G7 con un numero diverso di unità di esecuzione per la versione all’interno del Core i5 e del Core i7.
Parametri di riferimento della CPU
Qui abbiamo testato il Core i7-1260P all’interno dello Swift 5 e il Core i5-1240P all’interno dello Swift 3. Entrambe le CPU hanno 12 core e 16 thread, con il Core i7 che ha 6 MB di cache in più e un aumento di 300 MHz della velocità di clock. Poiché queste CPU sono abbastanza simili, le prestazioni sono abbastanza omogenee, in quanto il Core i7 genera un vantaggio di solo l’1% nel Rendering 3D e di 0,26 secondi in Photoshop, che è quasi impercettibile.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
Abbiamo testato la Iris Xe Graphics G7 su entrambi i portatili. L’unità dello Swift 5 ottiene un maggior numero di unità di esecuzione grazie alla presenza di una CPU Core i7. Grazie alla spinta aggiuntiva, genera una discreta quantità di prestazioni extra, con un vantaggio del 28% in 3DMark Time Spy, del 20% in 3DMark Fire Strike, del 21% in 3DMark Wild Life e del 22% in Unigine Superposition.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati si riferiscono al benchmark 3DMark: Wild Life (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Temperature e comfort
Entrambi i portatili utilizzano due heat pipe e due ventole per mantenere fresche le CPU, ma lo Swift 5 ha le ventole separate, mentre lo Swift 3 le raggruppa.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Carico massimo della CPU
| Intel Core i7-1260P (28W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 5 (SF514-56T) | 3,23 GHz @ 2,58 GHz @ 82°C @ 61W | 2,35 GHz @ 1,90 GHz @ 86°C @ 42W | 2,27 GHz @ 1,73 GHz @ 72°C @ 30W |
| Intel Core i5-1240P (28W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Acer Swift 3 (SF314-512) | 3,11 GHz @ 2,68 GHz @ 72°C @ 63W | 2,64 GHz @ 2,36 GHz @ 77°C @ 48W | 2,16 GHz @ 1,82 GHz @ 75°C @ 34W |
Entrambe le CPU hanno prestazioni simili, raggiungendo valori di wattaggio elevati nei primi secondi del test. Nelle operazioni più lunghe, come l’editing video, le velocità di clock sono un po’ basse, ma poiché si tratta di processori ad alto numero di core, le prestazioni sono ancora presenti, mentre il wattaggio rimane al di sopra del TDP di base di 28W.
Comfort a pieno carico
Entrambi i portatili rimangono freschi a pieno carico, tuttavia lo Swift 5 diventa notevolmente rumoroso.
Acer Swift 5 (SF514-56T)
Acer Swift 3 (SF314-512)Il verdetto
Questo confronto si è rivelato incredibilmente piccante: nonostante sia molto più economico, lo Swift 3 riesce a tenere il passo e in alcuni aspetti a fare meglio dello Swift 5. Entrambi i portatili sono dotati di una qualità costruttiva di alto livello, ma il design dello Swift 5 lo distingue e ci piace molto di più.
La tastiera dello Swift 5 offre un’esperienza migliore, con una corsa dei tasti e un feedback più uniformi. In termini di I/O, lo Swift 3 colpisce per la maggiore velocità delle porte USB, pur offrendo tutto ciò che lo Swift 5 offre. L’aggiornabilità è la stessa su entrambi i portatili, in quanto entrambi dispongono di un solo slot M.2 per le unità SSD. Tuttavia, lo Swift 5 utilizza la nuova e più veloce memoria LPDDR5.
Entrambi i portatili hanno display pronti per il lavoro del creatore, ma il display QHD+ dello Swift 5 è molto più luminoso, in quanto con 536 nit è possibile lavorare anche all’esterno direttamente sotto il sole, solo per il gusto di farlo. Entrambi i dispositivi si equivalgono in termini di durata della batteria e prestazioni, poiché il Core i7-1260P e il Core i5-1240P sono quasi identici in termini di core e thread. I due dispositivi utilizzano anche configurazioni di raffreddamento simili e i chip stessi si comportano in modo identico nel test di stress che utilizziamo, rimanendo relativamente silenziosi e freschi.
Con una differenza di prezzo così marcata, sarebbe un’idea folle scegliere uno Swift 5 quando lo Swift 3 offre qualità, prestazioni e selezione del display. Se avete un po’ di soldi in più da spendere, potete optare per lo Swift 5 per avere un design migliore e i display 16:10.
Perché scegliere l’Acer Swift 5 (SF514-56T)?
- Design migliore
- Display 16:10
Perché scegliere l’Acer Swift 3 (SF314-512)?
- Porte USB più veloci
- Molto più conveniente
- Offre prestazioni simili
Acer Swift 5 (SF514-56T): Specifiche complete / Recensione approfondita
Acer Swift 3 (SF314-512): Specifiche complete / Recensione approfondita
Tutte le configurazioni di Acer Swift 5 (SF514-56T):
Tutte le configurazioni Acer Swift 3 (SF314-512):
