United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】Acer Swift 5 (SF514-56T) vs Acer Swift 3 (SF314-512) – その結果は、あなたを驚かせるでしょう。
AcerのSwiftシリーズは、ブランドが提供する最も軽量なノートブックを提供します。今日は、そのうちの2つを対決させます。まず、Acer Swift 5 (SF514-56T) についてですが、プレミアムな外観と Alder Lake P シリーズのハードウェアを持っているので、その携帯性を考慮すると、性能は良いはずです。
それに対抗して、ハードウェア的に似たような装備のAcer Swift 3（SF314-512）を出しています。しかし、それはきちんとした低価格で来るので、非常に似た経験を証明することができれば、それはSwift 5を弱体化させ、その足元の敷物を一掃することができます。
本日は、Acer Swift 5 (SF514-56T) と Acer Swift 3 (SF314-512) の徹底的な比較を行います。
Acer Swift 5（SF514-56T）です。フルスペック/徹底レビュー
日本エイサー Swift 3 (SF314-512)。フルスペック/徹底レビュー
Acer Swift 5 (SF514-56T)の構成。
Acer Swift 3 (SF314-512) の構成。
Contents
デザインと構造
Swift 5は、CNCアルミニウムの筐体により、圧倒的な外観を実現しています。前モデルのSwift 5から200g近く重量が増えたものの、重量は1.20kg、プロファイルは14.95mmと、携帯性に優れています。蓋や底面、底板にはミストグリーンの仕上げが施され、少しダークな印象です。側面はゴールドで、ブラッシュ仕上げになっています。耐久性は、フタと底面のたわみに強く、非常に優れています。ただし、蓋をひねると「プチッ」という変な音がするのはご愛嬌。
Swift 3もアルミ製ですが、Swift 5に比べると、たわみに対する耐性はやや劣ります。それでも、このノートPCの頑丈さには満足しています。重量は50g重く、1.25kgとなり、外形寸法も1mm増えています。ごく普通のシルバー仕上げで、蓋には小さなAcerのロゴがあり、他には何もありません。Swift 3のフタも、ヒンジが硬いにもかかわらず、片手で開けることができる。一方、Swift 5は、片手で開けることは不可能です。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)キーボードとタッチパッド
この2つのノートパソコンは、基本的なレイアウトが似ています。電源ボタンは同じ場所にあり、指紋リーダーが埋め込まれています。Swift 5は、蓋の下に熱排出口が追加されています。とはいえ、Swift 5のキーボードは、よりクリック感のあるフィードバックと、より安定したキートラベルを備えており、より優れています。タッチパッドには、Acerが特許を取得した海洋プラスチック素材、OceanGlassが使用されています。ガラスのような手触りで、滑らかさも似ています。金色のベゼルで囲まれており、トラッキングは非常に正確です。
Swift 3のタッチパッドは、たまたま少しラグがありましたが、トラッキングはおおむね正確でした。また、スペースが余っているため、どちらのタッチパッドももっと大きくてもよかったかもしれません。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)ポート類
Swift 5 は、2 つの Thunderbolt 4 ポート、2 つの USB Type-A 3.2 (Gen. 1) ポート、HDMI 2.1 ポート、およびオーディオジャックを備え、充実したポートセレクションを実現しています。
Swift 3は、同じポートセレクションでありながら、USB Type-A 3.2（Gen.2）ポートを搭載し、転送速度が5ギガビット/秒から10ギガビット/秒に倍増しています。
分解・アップグレードオプション
どちらのノートパソコンも、最大16GBのハンダ付けメモリーを搭載しています。Swift 5は4800MHzで動作する高価なLPDDR5バージョンを使用し、Swift 3は4267MHzで動作するLPDDR4xメモリRAMを使用します。ストレージに関しては、Gen 4 SSD用のM.2 PCIe x4スロットが1つ用意されています。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)スペックシート
Acer Swift 5 (SF514-56 / SF514-56T) 系列
- 寸法
- 310.5 x 213.3 x 14.95 mm (12.22" x 8.40" x 0.59")
- 重量
- 1.20 kg (2.6 lbs)
- 価格
- Not Available
Acer Swift 3 (SF314-512) 系列
- 寸法
- 320.04 x 210.82 x 16 mm (12.60" x 8.30" x 0.63")
- 重量
- 1.25 kg (2.8 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $559.99
ディスプレイの品質
両ノートPCともディスプレイの選択は同様ですが、Swift 5はフルHD+オプションとQHD+オプションを含む16：10ディスプレイを、Swift 3はフルHD IPSディスプレイとQHD IPSディスプレイを搭載しています。今回、Swift 5のQHD+オプションとSwift 3のフルHDオプションを試用しました。一般的に、Swift 5の画素数が増えたことで、画素密度が若干高くなっていますね。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)どちらのノートパソコンも快適な視野角を持っています。ここでは、品質を評価するために45度の画像を掲載しています。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)Swift 5 のパネルはかなり明るくなり、画面中央で 536 ニット、全体の平均として 496 ニットに達し、最大偏差は 14％、コントラスト比は 1560:1 となります。
Swift 3は画面中央で359nits、全面平均で360nitsと高くなるが、最大偏差は4%と低く、コントラスト比は1920:1と高い。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)カラーカバレッジ
念のため、sRGBの色域とAdobe RGBについて少し紹介したいと思います。まず、人間の目で見える色のスペクトルを表すCIE 1976統一色度図があり、色域のカバー率と色の正確さをよりよく認識することができます。
黒い三角形の内側には、HDTVやWebで何百万人もの人が使っている標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、これはプロ用のカメラやモニターなどで印刷に使われています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使うもので、これが主流のノートPCの色品質や色精度に欠かせない部分です。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他の色空間も入れています。ただし、Rec.2020はまだ未来の話であり、現在のディスプレイでそれをうまくカバーするのは難しいです。また、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）と呼ばれる、私たちの身の回りで毎日自然に発生する色を表現する色域も収録しています。
黄色の点線は、Acer Swift 5（SF514-56T）とSwift 3（SF314-512）の両方の色域を示しており、Swift 5は100％、Swift 3は98％と、いずれもsRGBのカバー率が良好であることがわかる。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)色の正確さ
人間の肌の明るさや暗さ、青空、草の緑、オレンジなど、よく使われる24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「Design and Gaming」プロファイルを使用した場合の結果を確認することができます。
下図では、両方のノートPCについて、工場出荷時の設定（左）と、当社の「Design and Gaming」プロファイルを適用した状態（右）のテスト結果を確認することができます。
どちらのノートパソコンも、当社のプロファイルで優れた精度を達成し、Swift 5のdE値は1.4、Swift 3のdE値は1.0となっています。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
日本エイサー Swift 3 (SF314-512)
応答速度（ゲーミング性能）
通常の「黒から白」「白から黒」で10％から90％、その逆で画素の反応速度をテストしています。
ゲーミングデバイスではないので、それほど速さは必要ありません。Swift 3は、Fall + Riseの時間が25.1msで、わずかに先行しています。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)健康への影響 – PWM / ブルーライト
PWM – 画面のちらつき
パルス幅変調（PWM）は、モニターの輝度を簡単に制御する方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、電子回路によって、人間の目には区別できない周波数でオフとオンが繰り返されます。この光のインパルスでは、明るさは変わらないのに光と無光の時間比が変化し、目に有害なのです。それについては、PWMの専門記事で詳しく解説しています。
どちらのノートパソコンも、すべての輝度レベルにおいてPWMの使用がないことがわかります。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)ブルーライトの放出
当社のヘルスガードプロファイルをインストールすると、PWMが除去されるだけでなく、スクリーンの色を知覚的に正確に保ちながら、有害なブルーライトの放出も削減されます。ブルーライトについてよくご存じない方のために簡単に説明すると、目や肌、体全体に悪影響を及ぼす発光です。ブルーライトに関する詳しい情報は、ブルーライトに関する専門記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
Acer Swift 5 (SF514-56T) 14″ WQXGA IPS AUO B140QAN03.2 (AUODD9E)。私たちのプロファイルを購入する
Acer Swift 3 (SF314-512) 14″ AUO B140HAN06.8 (AUO683D) (FHD、1920 × 1080)。プロファイルを購入する
サウンド
どちらのノートパソコンも、スピーカーは底面に搭載されているので、テーブルや机など、基本的に平らな場所に置く場合は、音が跳ね返ってきて耳に届くので問題ありません。しかし、ベッドや膝の上に置くと、音はあまりよくありません。音質的には、Swiftの2機種とも素晴らしいのですが、Swift 5は高音域に若干のズレが見られます。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)バッテリー
Swift 5 には 56Wh のバッテリーパックが付属しており、Swift 3 にはやや小さい 54.6Wh のユニットが搭載されていますが、これはあまり重要ではないはずです。しかし、Swift 3はウェブブラウジングで46分多く持ち、Swift 5はビデオ再生で1時間多く持ち、より優れています。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
パフォーマンス
Core i5-1240PとCore i7-1260Pを搭載し、統合グラフィックスであるIris Xe Graphics G7のみを使用し、Core i5とCore i7で実行ユニット数が異なる。
CPUベンチマーク
ここでは、Swift 5に搭載されたCore i7-1260Pと、Swift 3に搭載されたCore i5-1240Pをテストした。どちらも12コア16スレッドのCPUで、Core i7はキャッシュが6MB追加され、クロックが300MHz向上している。これらのCPUはかなり似ているので、性能はかなり互角で、Core i7は3Dレンダリングで1％、Photoshopで0.26秒のリードを生むだけで、ほとんど気にならないレベルに近い。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
ここでは、両方のノートパソコンに搭載されているIris Xe Graphics G7をテストしました。Swift 5の方は、CPUがCore i7なので、Execution Unitsが多くなっています。3DMarkのTime Spyで28%、3DMark Fire Strikeで20%、3DMark Wild Lifeで21%、そしてUnigine Superpositionで22%のリードを獲得し、十分なパフォーマンスを発揮しています。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果は3DMark: Wild Lifeベンチマークによるもの（スコアが高いほど優秀）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)温度と快適性
どちらのラップトップもCPUを冷却するために2つのヒートパイプと2つのファンを使用していますが、Swift 5はファンを分離しているのに対し、Swift 3はファンを束ねています。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)最大CPU負荷
| インテル Core i7-1260P (TDP 28W) | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00〜15:00分 |
|---|---|---|---|
| 日本エイサー Swift 5 (SF514-56T) | 3.23 GHz @ 2.58 GHz @ 82°C @ 61W | 2.35GHz @ 1.90GHz @ 86°C @ 42W | 2.27GHz @ 1.73GHz @ 72°C @ 30W |
| インテル Core i5-1240P (28W TDP) | 0:02〜0:10秒 | 0:15〜0:30秒 | 10:00〜15:00分 |
|---|---|---|---|
| 日本エイサー Swift 3 (SF314-512) | 3.11 GHz @ 2.68 GHz @ 72°C @ 63W | 2.64GHz @ 2.36GHz @ 77°C @ 48W | 2.16GHz @ 1.82GHz @ 75°C @ 34W |
両CPUとも似たような性能で、テスト開始数秒で高いワット数の数値に到達している。ビデオ編集などの長時間動作では、クロックスピードがやや低下するが、ハイコア数のプロセッサであるため、ワット数はベースTDPの28W以上を維持しつつ、性能はそこそこ確保されている。
フルロード時の快適性
どちらのノートパソコンもフルロード時には涼しい状態を保ちますが、Swift 5は明らかに音が大きくなっています。
Acer Swift 5 (SF514-56T)
AcerSwift 3 (SF314-512)評決
この比較は、Swift 3がSwift 5よりずっと安いにもかかわらず、Swift 5に追いつき、いくつかの点ではより良くすることに成功しているので、信じられないほど辛いものになりました。どちらのラップトップもプレミアムなビルドクオリティを備えていますが、Swift 5のデザインはそれを凌駕しており、私たちはこちらの方がずっと気に入っています。
Swift 5のキーボードは、キーの移動とフィードバックがより均一で、より良いエクスペリエンスを提供します。I/Oの面では、Swift 5の機能をすべて備えつつ、より高速なUSBポートを提供するSwift 3が逆襲しています。アップグレードのしやすさは、どちらのノートパソコンも同じで、SSD用のM.2スロットを1つだけ備えています。ただし、Swift 5は、より新しい高速なLPDDR5メモリを使用しています。
どちらのノートPCも、クリエイター向けのディスプレイを搭載していますが、Swift 5のQHD+ディスプレイは、536nitsとかなり明るく、外で直接太陽に当たっても、面白おかしく作業ができます。Core i7-1260PとCore i5-1240Pは、コアやスレッド数がほぼ同じなので、バッテリー駆動時間や性能面でも両機種は互角です。また、2つのデバイスは同様の冷却セットアップを採用しており、チップ自体も比較的静かで冷たいまま、我々が使用するストレステストでは同一のパフォーマンスを発揮しています。
これだけの価格差がありながら、Swift 3が品質、性能、ディスプレイの選択を実現しているのに、Swift 5を選ぶのはおかしな考えだろう。もし、お金に余裕があれば、Swift 5でより良いデザインと16:10ディスプレイを手に入れることができます。
Acer Swift 5 (SF514-56T)を選ぶ理由は？
- より良いデザイン
- 16:10ディスプレイ
Acer Swift 3 (SF314-512)を選ぶ理由は何ですか？
- より高速なUSBポート
- より手頃な価格
- 同程度のパフォーマンス
エイサーSwift 5（SF514-56T）。フルスペック/詳細レビュー
Acer Swift 3 (SF314-512)。フルスペック/徹底レビュー
Acer Swift 5 (SF514-56T) の全構成をご紹介します。
すべての Acer Swift 3 (SF314-512) 構成。
