Recensione del Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 (Intel) – Ottimo display, silenzioso cavallo di battaglia


Temperature e comfort, durata della batteria

Carico massimo della CPU

In questo test utilizziamo il 100% dei core della CPU, monitorando le frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer a un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un’attività seria (tra i 15 e i 30 secondi) e la terza colonna è un buon indicatore di quanto il portatile sia adatto a carichi lunghi, come il rendering video.

Frequenza media del core P; frequenza media del core E; temperatura della CPU; potenza del pacchetto

Intel Core i5-1335U (15W TDP)0:02 – 0:10 sec0:15 – 0:30 sec10:00 – 15:00 min
Lenovo ThinkPad T16 Gen 23,77 GHz @ 2,92 GHz @ 74°C @ 49W3,64 GHz @ 2,86 GHz @ 88°C @ 48W2,13 GHz @ 1,66 GHz @ 69°C @ 21W
HP 470 G102,14 GHz @ 1,62 GHz @ 55°C @ 19W1,87 GHz @ 1,51 GHz @ 59°C @ 16W1,91 GHz @ 1,57 GHz @ 69°C @ 17W
Acer Aspire Vero 15 (AV15-53P)3,45 GHz @ 2,55 GHz @ 65°C @ 45W3,08 GHz @ 2,33 GHz @ 67°C @ 38W2,50 GHz @ 1,94 GHz @ 59°C @ 28W
Lenovo ThinkPad L13 Gen 4 (Intel)3,24 GHz @ 2,34 GHz @ 79°C @ 33W3,12 GHz @ 2,29 GHz @ 89°C @ 32W1,72 GHz @ 1,39 GHz @ 65°C @ 15W
HP EliteBook 640 G103,78 GHz @ 2,88 GHz @ 83°C @ 50W2,75 GHz @ 1,96 GHz @ 77°C @ 26W2,35 GHz @ 1,77 GHz @ 76°C @ 23W
Acer TravelMate P4 (TMP413-51)3,52 GHz @ 2,67 GHz @ 77°C @ 44W3,27 GHz @ 2,45 GHz @ 82°C @ 41W2,16 GHz @ 1,67 GHz @ 64°C @ 22W
HP EliteBook 650 G103,73 GHz @ 2,87 GHz @ 88°C @ 49W2,81 GHz @ 2,09 GHz @ 90°C @ 29W2,50 GHz @ 1,88 GHz @ 81°C @ 24W
HP 250 G103,33 GHz @ 2,46 GHz @ 73°C @ 40W3,08 GHz @ 2,23 GHz @ 85°C @ 35W2,11 GHz @ 1,76 GHz @ 76°C @ 22W
ASUS Vivobook 17 F1704 (X1704)3,10 GHz @ 2,14 GHz @ 71°C @ 30W3,09 GHz @ 2,16 GHz @ 89°C @ 30W1,97 GHz @ 1,67 GHz @ 70°C @ 18W
ASUS Vivobook 15 F1504 (X1504)2,99 GHz @ 2,07 GHz @ 66°C @ 28W2,94 GHz @ 2,07 GHz @ 81°C @ 28W2,02 GHz @ 1,68 GHz @ 75°C @ 18W
Acer Aspire 5 (A515-58M)2,05 GHz @ 2,74 GHz @ 61°C @ 47W1,81 GHz @ 2,54 GHz @ 64°C @ 40W1,22 GHz @ 2,23 GHz @ 61°C @ 28W
HP ProBook 440 G102,39 GHz @ 2,93 GHz @ 93°C @ 50W1,51 GHz @ 2,29 GHz @ 92°C @ 30W0,94 GHz @ 1,87 GHz @ 72°C @ 19W
HP ProBook 450 G103,41 GHz @ 2,79 GHz @ 94°C @ 48W2,80 GHz @ 2,17 GHz @ 94°C @ 31W1,87 GHz @ 2,04 GHz @ 81°C @ 23W
Acer Swift Go 16 (SFG16-71)3,29 GHz @ 2,46 GHz @ 65°C @ 45W3,06 GHz @ 2,37 GHz @ 71°C @ 42W1,80 GHz @ 1,98 GHz @ 61°C @ 28W
Lenovo ThinkBook 14s Yoga Gen 31,91 GHz @ 1,20 GHz @ 63°C @ 19W1,86 GHz @ 0,90 GHz @ 74°C @ 14W1,83 GHz @ 0,90 GHz @ 60°C @ 13W

Il Core i5-1335U è in grado di mantenere clock e limiti di potenza incredibilmente elevati con carichi brevi e medi. In caso di stress prolungato, le frequenze sono ancora buone e le temperature sono sotto controllo.

Comfort a pieno carico

Le preimpostazioni di potenza sono integrate nelle modalità di prestazione predefinite di Windows, il che è molto comodo. La singola ventola è silenziosa anche quando la CPU deve fare il lavoro pesante per molto tempo. Allo stesso tempo, la tastiera non è troppo calda al tatto e può essere utilizzata comodamente per lavorare.

La velocità di rotazione della ventola in idle è di ~1900 RPM e di ~2500 RPM con il massimo carico del processore. La ventola dovrebbe essere di qualità, in quanto rimane silenziosa sotto qualsiasi tipo di stress.

Batteria

Ora conduciamo i test della batteria con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits e tutti gli altri programmi disattivati, tranne quello con cui stiamo testando il notebook. La batteria da 52,5Wh dura 20 ore di navigazione sul Web o 9 ore e 5 minuti di riproduzione video. È un risultato molto buono! Per ottenere questo risultato, è necessario applicare la preimpostazione “Bilanciato” nel menu “Alimentazione e batteria” di Windows e impostare la modalità “Schema per la batteria” su “Bilanciato” nel BIOS.


Abbonarsi
Notifica di
guest
1 Comment
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Nuky
Nuky
24 giorni fa

I have similar T16 Gen 2, only with i7-1355U and 1920 x 1200, 300 nits, 45% NTSC display. My display is good for office work but not great for someone who would use laptop for multimedia. Display in reviewed unit must be much better for that. If i could change something i would go for bigger 86 Wh battery because this 52.5 Wh doesn’t go much further than 4 hours for me while browsing and using MS Office when display is near that 300 nits. Speakers are also considerably worse than on my P1 Gen 6.