Recensione del Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 (Intel) – Ottimo display, silenzioso cavallo di battaglia
Temperature e comfort, durata della batteria
Carico massimo della CPU
In questo test utilizziamo il 100% dei core della CPU, monitorando le frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer a un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un’attività seria (tra i 15 e i 30 secondi) e la terza colonna è un buon indicatore di quanto il portatile sia adatto a carichi lunghi, come il rendering video.
Frequenza media del core P; frequenza media del core E; temperatura della CPU; potenza del pacchetto
Intel Core i5-1335U (15W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
---|---|---|---|
Lenovo ThinkPad T16 Gen 2 | 3,77 GHz @ 2,92 GHz @ 74°C @ 49W | 3,64 GHz @ 2,86 GHz @ 88°C @ 48W | 2,13 GHz @ 1,66 GHz @ 69°C @ 21W |
HP 470 G10 | 2,14 GHz @ 1,62 GHz @ 55°C @ 19W | 1,87 GHz @ 1,51 GHz @ 59°C @ 16W | 1,91 GHz @ 1,57 GHz @ 69°C @ 17W |
Acer Aspire Vero 15 (AV15-53P) | 3,45 GHz @ 2,55 GHz @ 65°C @ 45W | 3,08 GHz @ 2,33 GHz @ 67°C @ 38W | 2,50 GHz @ 1,94 GHz @ 59°C @ 28W |
Lenovo ThinkPad L13 Gen 4 (Intel) | 3,24 GHz @ 2,34 GHz @ 79°C @ 33W | 3,12 GHz @ 2,29 GHz @ 89°C @ 32W | 1,72 GHz @ 1,39 GHz @ 65°C @ 15W |
HP EliteBook 640 G10 | 3,78 GHz @ 2,88 GHz @ 83°C @ 50W | 2,75 GHz @ 1,96 GHz @ 77°C @ 26W | 2,35 GHz @ 1,77 GHz @ 76°C @ 23W |
Acer TravelMate P4 (TMP413-51) | 3,52 GHz @ 2,67 GHz @ 77°C @ 44W | 3,27 GHz @ 2,45 GHz @ 82°C @ 41W | 2,16 GHz @ 1,67 GHz @ 64°C @ 22W |
HP EliteBook 650 G10 | 3,73 GHz @ 2,87 GHz @ 88°C @ 49W | 2,81 GHz @ 2,09 GHz @ 90°C @ 29W | 2,50 GHz @ 1,88 GHz @ 81°C @ 24W |
HP 250 G10 | 3,33 GHz @ 2,46 GHz @ 73°C @ 40W | 3,08 GHz @ 2,23 GHz @ 85°C @ 35W | 2,11 GHz @ 1,76 GHz @ 76°C @ 22W |
ASUS Vivobook 17 F1704 (X1704) | 3,10 GHz @ 2,14 GHz @ 71°C @ 30W | 3,09 GHz @ 2,16 GHz @ 89°C @ 30W | 1,97 GHz @ 1,67 GHz @ 70°C @ 18W |
ASUS Vivobook 15 F1504 (X1504) | 2,99 GHz @ 2,07 GHz @ 66°C @ 28W | 2,94 GHz @ 2,07 GHz @ 81°C @ 28W | 2,02 GHz @ 1,68 GHz @ 75°C @ 18W |
Acer Aspire 5 (A515-58M) | 2,05 GHz @ 2,74 GHz @ 61°C @ 47W | 1,81 GHz @ 2,54 GHz @ 64°C @ 40W | 1,22 GHz @ 2,23 GHz @ 61°C @ 28W |
HP ProBook 440 G10 | 2,39 GHz @ 2,93 GHz @ 93°C @ 50W | 1,51 GHz @ 2,29 GHz @ 92°C @ 30W | 0,94 GHz @ 1,87 GHz @ 72°C @ 19W |
HP ProBook 450 G10 | 3,41 GHz @ 2,79 GHz @ 94°C @ 48W | 2,80 GHz @ 2,17 GHz @ 94°C @ 31W | 1,87 GHz @ 2,04 GHz @ 81°C @ 23W |
Acer Swift Go 16 (SFG16-71) | 3,29 GHz @ 2,46 GHz @ 65°C @ 45W | 3,06 GHz @ 2,37 GHz @ 71°C @ 42W | 1,80 GHz @ 1,98 GHz @ 61°C @ 28W |
Lenovo ThinkBook 14s Yoga Gen 3 | 1,91 GHz @ 1,20 GHz @ 63°C @ 19W | 1,86 GHz @ 0,90 GHz @ 74°C @ 14W | 1,83 GHz @ 0,90 GHz @ 60°C @ 13W |
Il Core i5-1335U è in grado di mantenere clock e limiti di potenza incredibilmente elevati con carichi brevi e medi. In caso di stress prolungato, le frequenze sono ancora buone e le temperature sono sotto controllo.
Comfort a pieno carico
Le preimpostazioni di potenza sono integrate nelle modalità di prestazione predefinite di Windows, il che è molto comodo. La singola ventola è silenziosa anche quando la CPU deve fare il lavoro pesante per molto tempo. Allo stesso tempo, la tastiera non è troppo calda al tatto e può essere utilizzata comodamente per lavorare.
La velocità di rotazione della ventola in idle è di ~1900 RPM e di ~2500 RPM con il massimo carico del processore. La ventola dovrebbe essere di qualità, in quanto rimane silenziosa sotto qualsiasi tipo di stress.
Batteria
Ora conduciamo i test della batteria con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits e tutti gli altri programmi disattivati, tranne quello con cui stiamo testando il notebook. La batteria da 52,5Wh dura 20 ore di navigazione sul Web o 9 ore e 5 minuti di riproduzione video. È un risultato molto buono! Per ottenere questo risultato, è necessario applicare la preimpostazione “Bilanciato” nel menu “Alimentazione e batteria” di Windows e impostare la modalità “Schema per la batteria” su “Bilanciato” nel BIOS.
I have similar T16 Gen 2, only with i7-1355U and 1920 x 1200, 300 nits, 45% NTSC display. My display is good for office work but not great for someone who would use laptop for multimedia. Display in reviewed unit must be much better for that. If i could change something i would go for bigger 86 Wh battery because this 52.5 Wh doesn’t go much further than 4 hours for me while browsing and using MS Office when display is near that 300 nits. Speakers are also considerably worse than on my P1 Gen 6.