United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
中国
日本[Confronto approfondito] Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) vs ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – Decisioni discutibili ovunque
L’ultima volta abbiamo confrontato due portatili economici che avevano effettivamente le caratteristiche necessarie per essere considerati come macchine Creator a prezzi accessibili. L’HP 470 G8 e il Lenovo IdeaPad 3 (17″) portavano ottimi display e abbastanza potenza per gestire il flusso di lavoro.
Oggi abbiamo il prossimo passo nel viaggio di un creatore già esperto, che ha già sfruttato appieno l’hardware che già possiede e sta cercando qualcosa di più che possa elevare il suo lavoro al livello successivo.
Il Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) presenta un portatile ben costruito con un hardware e una selezione di display sorprendenti, che un designer o un editor video già esperto può davvero sfruttare. Inoltre, un salto dall’IdeaPad 3 all’IdeaPad 5 Pro sembra una sceneggiatura ben scritta che merita un premio.
Per darvi un’alternativa, così come un potente notebook a sé stante che può più che sfidare l’IdeaPad, abbiamo l’ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600). Come si può intuire dal nome, offre un display OLED, e hardware sia Intel che AMD.
I due notebook sono ben alimentati anche in termini di grafica, offrendo la RTX 3050 (50W), che potrebbe non essere la migliore scheda di gioco, ma accelererà il flusso di lavoro complessivo grazie a NVENC e altre tecnologie NVIDIA che ottimizzano le prestazioni dei dispositivi.
Oggi vi diamo un confronto approfondito tra il Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) e l’ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600).
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600): Specifiche complete / Recensione approfondita
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) configurazioni:
Configurazioni ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600):
Contents
Design e costruzione
Mentre l’IdeaPad è molto più incognito in termini di design, il VivoBook farà sapere a tutti che è qui. Entrambi i notebook sono dotati di un coperchio e di uno chassis in alluminio, che li fa sentire premium e resistenti alla flessione e alla torsione.
L’IdeaPad ha caratteristiche più morbide, con un coperchio inclinato, mentre il notebook ASUS è più spigoloso e uniforme su tutta la linea. Il portatile Lenovo ha un piccolo distintivo sul lato, mentre l’altra macchina è dotata di un elemento sporgente che porta un motivo a chevron e il marchio VivoBook. Essendo portatili premium, i loro coperchi possono essere aperti con una sola mano.
In termini di peso e altezza, il VivoBook è 50 grammi più pesante e 0,5 mm più spesso, il che non si sente, se dobbiamo essere onesti.
| Peso | Altezza | |
|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) | 1,90 kg (4,2 libbre) | 18,4 mm (0,72″) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1,95 kg (4,3 libbre) | 18,9 mm (0,74″) |
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Tastiera e touchpad
L’IdeaPad 5 Pro è dotato di una tastiera decente che potrebbe essere migliore, data la corsa superficiale dei tasti. Le cose buone sono il feedback del clic, la retroilluminazione e i grandi cappucci dei tasti, specialmente i tasti freccia. Il touchpad è ottimo, con una copertura in Mylar e un tracciamento molto accurato.
Il VivoBook Pro 16X OLED offre un’esperienza simile, tuttavia, la tastiera qui è molto più colorata, con lati grigi e un tasto Escape arancione. I tasti freccia sono più piccoli, circa la metà di quelli dell’IdeaPad. La corsa dei tasti è sul lato più corto, mentre il feedback è cliccabile. Poiché questo è un notebook Pro che cerca di imitare l’esperienza dello Studio, il touchpad offre una manopola virtuale che può essere usata in una varietà di applicazioni. Accoppiate questo con le grandi dimensioni dell’immobile e otterrete un’esperienza piacevole.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Porte
L’IdeaPad ha un I/O ben popolato con due porte USB Type-A 3.2 (Gen. 1), una singola porta USB Type-C 3.2 (Gen. 2), un jack audio da 3.5 mm, un connettore HDMI 1.4b, e un lettore di schede SD.
D’altra parte, il VivoBook offre due deludenti porte USB Type-A 2.0, un’altra porta Type-A 3.2 (Gen. 1), una porta HDMI 1.4, una porta USB Type-C 3.2 (Gen. 2), un lettore di schede MicroSD e un jack audio da 3.5 mm.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
Scheda tecnica
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16", 2021) serie
- Dimensioni
- 356 x 251 x 16.9 ~ 18.4 mm (14.02" x 9.88" x 0.67")
- Peso
- 1.90 kg (4.2 lbs)
- Prezzo
- A partire da €745.70
ASUS Vivobook Pro 16X OLED (N7600, 11th Gen Intel) serie
- Dimensioni
- 360.5 x 259 x 18.9 mm (14.19" x 10.20" x 0.74")
- Peso
- 1.95 kg (4.3 lbs)
- Prezzo
- Not Available
Smontaggio, opzioni di aggiornamento
Entrambi i portatili usano viti Torx, 9 per l’IdeaPad e 11 per il VivoBook. In termini di aggiornabilità, c’è solo RAM saldata per entrambi, insieme ad un singolo slot M.2 PCIe x4 per l’espansione dello storage.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Qualità del display
L’IdeaPad 5 Pro utilizza due pannelli IPS QHD+ da 16.0 pollici con una frequenza di aggiornamento di 60Hz o 120Hz. Abbiamo testato il primo pannello, che offre una densità di pixel di 189 PPI, un passo di 0.13х 0.13 mm, e una distanza Retina di 46 cm o 18 pollici.
Il VivoBook ha una sola opzione di display, con le stesse dimensioni, ma utilizza una risoluzione 4K UHD+ e un pannello OLED. Ha una densità di pixel molto più alta di 283 PPI, un passo inferiore di 0,09 x 0,09 mm, e una distanza Retina di 30 cm.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Entrambi i portatili offrono eccellenti angoli di visualizzazione. Offriamo immagini a 45° per valutare la qualità dell’immagine.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Il dispositivo Lenovo ha una luminosità massima di 367 nits al centro dello schermo e 361 nits come media per tutta l’area, con una deviazione massima del 9%. La temperatura di colore su uno schermo bianco (6700K) è anche abbastanza vicina allo standard sRGB di 6500K. Il rapporto di contrasto di 1470:1 è buono e l’uniformità della luminosità nel complesso è grande.
Il pannello OLED del VivoBook ha una luminosità massima di 385 nits e una temperatura inferiore su uno schermo bianco di 6400K, che è più vicino allo standard 6500K. A causa della natura dei pannelli OLED, il rapporto di contrasto è matematicamente infinito.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Copertura del colore
Per essere sicuri di essere sulla stessa pagina, vorremmo darvi una piccola introduzione alla gamma di colori sRGB e Adobe RGB. Per iniziare, c’è il Diagramma di Cromaticità Uniforme CIE 1976 che rappresenta lo spettro visibile dei colori dall’occhio umano, dandovi una migliore percezione della copertura della gamma di colori e la precisione del colore.
All’interno del triangolo nero, vedrete la gamma di colori standard (sRGB) che viene utilizzata da milioni di persone su HDTV e sul web. Per quanto riguarda l’Adobe RGB, questo è usato nelle fotocamere professionali, nei monitor, ecc. per la stampa. Fondamentalmente, i colori all’interno del triangolo nero sono usati da tutti e questa è la parte essenziale della qualità del colore e della precisione del colore di un notebook mainstream.
Ancora, abbiamo incluso altri spazi colore come il famoso standard DCI-P3 usato dagli studi cinematografici, così come lo standard digitale UHD Rec.2020. Rec.2020, tuttavia, è ancora una cosa del futuro ed è difficile che i display di oggi lo coprano bene. Abbiamo anche incluso il cosiddetto gamut di Michael Pointer, o gamut di Pointer, che rappresenta i colori che ci circondano naturalmente ogni giorno.
La linea gialla tratteggiata mostra la copertura dei colori sia del Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) che del VivoBook Pro 16X OLED (N7600).
L’IdeaPad 5 Pro offre solo l’89% della gamma di colori sRGB. Il VivoBook è un killer diretto, mostrando una copertura completa di entrambi i gamut sRGB e DCI-P3.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Accuratezza del colore
Abbiamo testato la precisione del display con 24 colori comunemente usati come la pelle umana chiara e scura, il cielo blu, l’erba verde, l’arancione, ecc. Potete controllare i risultati alle condizioni di fabbrica e anche con il profilo “Design and Gaming”.
Qui sotto potete controllare i risultati del test di entrambi i portatili, sia con le impostazioni di fabbrica (a sinistra) che con il nostro profilo “Design and Gaming” applicato (a destra).
Il nostro profilo influisce notevolmente sul display del dispositivo Lenovo, abbassando il valore dE fino a 1,7, da 6,0.
D’altra parte, il VivoBook Pro 16X OLED mostra poco effetto dal profilo, abbassando il valore dE da 4.0 a 3.6, con ancora molto margine di miglioramento.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
Tempo di risposta (capacità di gioco)
Testiamo il tempo di reazione dei pixel con i soliti metodi “black-to-white” e “white-to-black” dal 10% al 90% e viceversa.
L’ASUS VivoBook Pro 16X (N7600) domina assolutamente il test con un tempo di caduta + salita di 2,7 ms
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Impatto sulla salute / PWM (luce blu)
PWM – Sfarfallio dello schermo
La modulazione di larghezza degli impulsi (PWM) è un modo semplice per controllare la luminosità del monitor. Quando si abbassa la luminosità, l’intensità della luce della retroilluminazione non viene abbassata, ma invece spenta e accesa dall’elettronica con una frequenza indistinguibile all’occhio umano. In questi impulsi luminosi, il rapporto luce/tempo di assenza di luce varia, mentre la luminosità rimane invariata, il che è dannoso per i vostri occhi. Puoi leggere di più su questo nel nostro articolo dedicato al PWM.
Il notebook Lenovo non usa PWM su tutti i livelli di luminosità, mentre il VivoBook ha PWM a bassa frequenza fino a 100 nits, dopo di che ci sono piccole pulsazioni, che non dovrebbero essere un problema.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Emissioni di luce blu
L’installazione del nostro profilo Health-Guard non solo elimina il PWM, ma riduce anche le dannose emissioni di luce blu mantenendo i colori dello schermo percettivamente accurati. Se non hai familiarità con la luce blu, la versione TL;DR è – emissioni che influenzano negativamente i tuoi occhi, la pelle e tutto il tuo corpo. Puoi trovare maggiori informazioni su questo nel nostro articolo dedicato alla Luce Blu.
Acquista i nostri profili
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) 16″ WQXGA IPS LEN160WQXGA (LEN9150) – Acquista i nostri profili
ASUS VivoBook Pro 16X (N7600) 16.0″ Samsung ATNA60YV02-0 (SDC415D) (3840 x 2400p) pannello AMOLED – Acquista i nostri profili
Suono
Entrambi i portatili hanno i loro altoparlanti sul fondo, il che va ancora bene dato che il suono di solito riflette dalla superficie su cui si appoggia il dispositivo. In termini di qualità, entrambe le configurazioni producono un audio di qualità senza deviazioni su tutta la gamma di frequenze.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Batteria
La batteria da 75Wh dell’IdeaPad 5 Pro è abbastanza grande, ma non può eguagliare l’unità da 96Wh del VivoBook. In termini di durata della batteria, il VivoBook dura 4 ore e 47 minuti in più nella navigazione web, e 2 ore e 1 minuto nella riproduzione video. Ora, conduciamo i test della batteria con l’impostazione Windows Better performance attivata, la luminosità dello schermo regolata a 120 nits, e tutti gli altri programmi spenti tranne quello con cui stiamo testando il notebook.
Per simulare le condizioni reali, abbiamo utilizzato un nostro script per la navigazione automatica su oltre 70 siti web.
Per ogni test come questo, utilizziamo lo stesso video in HD.
Prestazioni
Entrambi i portatili offrono i processori della serie 5000H di AMD, con Ryzen 5 5600H, Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 5900HX. In aggiunta a questo, il VivoBook Pro è dotato di opzioni extra dalla serie Tiger Lake H35, che sono modelli meno potenti che raggiungono il massimo di 4 core e 8 threads.
Per la grafica, si può avere sia la grafica integrata che quella discreta, con fino alla RTX 3050 per l’IdeaPad e fino alla RTX 3050 Ti per il VivoBook.
Parametri di riferimento per la CPU
Qui abbiamo testato il Ryzen 7 5800H e il Core i7-11370H. Dato che il chip Ryzen 7 è una delle CPU per laptop più performanti, ha schiacciato il benchmark del Rendering 3D, finendo con un vantaggio del 66%. I punteggi di Photoshop erano più vicini, ma il Ryzen è ancora un secondo più veloce. Bisogna anche considerare che il Ryzen 7 ha un TDP più alto e il doppio del numero di core e thread.
I risultati provengono dal test CPU Cinebench R23 (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal nostro test di Photoshop (più basso è il punteggio, meglio è)
Parametri di riferimento della GPU
Qui abbiamo testato la GeForce RTX 3050 su entrambi i dispositivi. Si comportano in modo molto simile, scambiandosi le vittorie nei diversi benchmark che usiamo qui.
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Time Spy (Graphics) (più alto è il punteggio, migliore è il risultato).
I risultati provengono dal benchmark 3DMark: Fire Strike (Grafica) (più alto è il punteggio, meglio è)
I risultati provengono dal benchmark Unigine Superposition (più alto è il punteggio, migliore è il risultato)
Test di gioco
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)
| L’ombra di Tomb Raider | Full HD, minimo(Controllare le impostazioni) | Full HD, Medio (Controllare leimpostazioni) | Full HD, Alto (Controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) – RTX 3050 (55W) | 105 fps | 70 fps(+3%) | 63 fps(+5%) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – RTX 3050 (50W) | 108 fps(+3%) | 68 fps | 60 fps |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands | Full HD, Medio (Controllare leimpostazioni) | Full HD, Alto (Controllare leimpostazioni) | Full HD, molto alto (controlla leimpostazioni) |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″, AMD) – RTX 3050 (55W) | 69 fps | 64 fps(+2%) | 56 fps(+2%) |
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) – RTX 3050 (50W) | 70 fps(+1%) | 63 fps | 55 fps |
Temperature e comfort
Entrambi i portatili usano soluzioni di raffreddamento standard con due tubi di calore, due dissipatori di calore e due ventole.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Carico massimo della CPU
In questo test usiamo il 100% sui core della CPU, monitorando le loro frequenze e la temperatura del chip. La prima colonna mostra la reazione del computer ad un carico breve (2-10 secondi), la seconda colonna simula un compito serio (tra 15 e 30 secondi), e la terza colonna è un buon indicatore di quanto sia buono il portatile per carichi lunghi come il rendering video.
Frequenza media dei core (frequenza base + X); temperatura della CPU.
| AMD Ryzen 7 5800H (45W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 3,19 GHz @ 76°C | 3,07 GHz @ 79°C | 3,16 GHz @ 84°C |
| Dell G15 5515 | 3,29 GHz (B+3%) @ 74°C | 3,14 GHz @ 74°C | 3,21 GHz (B+0%) @ 82°C |
| HP Victus 16 (16-e0000) | 3,29 GHz (B+3%) @ 80°C | 3,20 GHz (B+0%) @ 80°C | 3,27 GHz (B+2%) @ 89°C |
| HP Omen 15 (2021, 15-en1000) | 3,33 GHz (B+4%) @ 78°C | 3,33 GHz (B+4%) @ 85°C | 3,42 GHz (B+7%) @ 88°C |
| ASUS ROG Strix SCAR 15 G533 | 3,43 GHz (B+7%) @ 76°C | 3,35 GHz (B+5%) @ 80°C | 3,47 GHz (B+8%) @ 82°C |
| ASUS ROG Zephyrus Duo 15 SE (GX551) | 3,93 GHz (B+23%) @ 81°C | 3,82 GHz (B+19%) @ 86°C | 3.78 GHz (B+18%) @ 93°C |
| ASUS TUF A17 (FA706) 2021 | 3,42 GHz (B+7%) @ 74°C | 3,34 GHz (B+4%) @ 78°C | 3,35 GHz (B+5%) @ 84°C |
L’IdeaPad 5 Pro è il portatile con il Ryzen 7 5800H meno performante, in termini di velocità di clock e di temperature, e anche in questo caso lo uccide ancora quando si tratta di prestazioni.
| Intel Core i7-11370H (35W TDP) | 0:02 – 0:10 sec | 0:15 – 0:30 sec | 10:00 – 15:00 min |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 4.01 GHz (B+22%) @ 95°C @ 61W | 3.81 GHz (B+15%) @ 95°C @ 53W | 3,80 GHz (B+15%) @ 95°C @ 49W |
| ASUS ZenBook Flip 15 UX564 | 3,66 GHz (B+11%) @ 92°C @ 43W | 3,47 GHz (B+5%) @ 91°C @ 38W | 3,39 GHz (B+3%) @ 92°C @ 34W |
| Acer Predator Triton 300 SE (PT314-51s) | 3,97 GHz (B+20%) @ 95°C @ 64W | 4,03 GHz (B+22%) @ 97°C @ 63W | 3,87 GHz (B+17%) @ 93°C @ 50W |
| ASUS TUF Dash F15 (FX516) | 4,01 GHz (B+22%) @ 78°C @ 64W | 4,00 GHz (B+21%) @ 82°C @ 64W | 3,96 GHz (B+20%) @ 90°C @ 60W |
Il VivoBook Pro si riscalda molto velocemente ma raggiunge anche alte velocità di clock.
Gioco nella vita reale
| NVIDIA GeForce RTX 3050 | Frequenza della GPU/temperatura del core (dopo 2 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (dopo 30 min) | Frequenza GPU/temperatura del core (ventola massima) |
|---|---|---|---|
| ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600) | 1576 MHz @ 68°C @ 50W | 1571 MHz @ 69°C @ 50W | – |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″) | 1651 MHz @ 72°C @ 55W | 1636 MHz @ 75°C @ 55W | – |
I 5W di buffer extra si traducono in velocità di clock più elevate e temperature più alte, ma le GPU non raggiungono ancora valori critici di cui ci si debba preoccupare.
Comfort di gioco
Il VivoBook è molto più fresco all’esterno, con una differenza di 6,5°C.
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600)Verdetto
Entrambi i portatili sembrano essere notebook Creator molto capaci e offrono un hardware molto potente. Alla fine della giornata, si tratta di gusti personali e di quali caratteristiche si preferiscono di più. Entrambi i dispositivi sono durevoli con i loro corpi in alluminio e sono abbastanza portatili da poter essere portati con sé. Le loro tastiere e touchpad offrono un’esperienza simile, ma bisogna tenere conto della manopola virtuale del VivoBook.
L’IdeaPad lo uccide in termini di I/O, ma è facile battere il tuo avversario quando sfoggia porte USB 2.0. L’aggiornabilità, o la sua mancanza, è la stessa per entrambe le unità. Il pannello OLED del VivoBook offre una grande copertura dei colori con il 100% di copertura sRGB e DCI-P3, ma anche la precisione deve essere migliorata, con il nostro profilo che non è stato in grado di metterla sotto controllo. D’altra parte, l’IdeaPad presenta una copertura leggermente inferiore, ma la precisione è fantastica.
L’audio che entrambi i portatili producono è abbastanza simile, con una buona qualità e nessuna deviazione. Il VivoBook ottiene grandi risultati in termini di durata della batteria, che è da aspettarsi da un’unità da 96Wh. Lo stesso non si può dire delle prestazioni, dato che il Core i7-11370H ostacola le prestazioni del portatile sia nel rendering 3D che 2D.
Dal momento che i due dispositivi utilizzano la stessa GPU, non c’è quasi nessuna differenza sostanziale sia nei punteggi di benchmark che nei risultati FPS di gioco. Condividono anche una soluzione di raffreddamento simile, fino al numero di tubi di calore, ventole e dissipatori.
Se il dispositivo ASUS può sistemare alcune cose come l’accuratezza dei colori, l’uso delle porte USB 2.0, ed essere configurato con un processore più potente, avrà un tetto più alto quando si tratta di prestazioni e caratteristiche.
Perché scegliere il Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″)?
- + Display con una migliore precisione e nessun uso di PWM
- + Tastiera con cappucci più grandi
- + Maggiori prestazioni della CPU
Perché scegliere l’Acer Swift X (SFX14-41G)?
- + Maggiore durata della batteria
- + Il display copre completamente la gamma sRGB e DCI-P3
- + Esterni più freddi durante il carico
Lenovo IdeaPad 5 Pro (16″): Specifiche complete / Recensione approfondita
ASUS VivoBook Pro 16X OLED (N7600): Specifiche complete / Recensione approfondita
