United States
United Kingdom
India
Deutschland
France
Canada
España
Belgium
Netherlands
Poland
Sweden
България
Australia
Singapore
Italia
中国[徹底比較】Dell XPS 17 9710 vs MSI Creator Z16 (A11Ux) – コンテンツ制作者に最適なノートPCはどっちだ？
ハイエンド市場には、非常に汎用性が高く、さまざまな作業に適したデバイスがたくさんあります。今日は、ワークステーションノートがクリエイターマシンと対決するという、ちょっと変な話ですが、聞いてください。
デルのXPS 17 9710にはパワーが詰まっていますが、ノートPCのサイズを考慮すると、パワーがありすぎるという意見が多いですね。また、Creator Z16については、全面的にリニューアルしたデバイスです。前作のCreator 15は、GS66 Stealthの筐体とハードウェアを使用した、ゲーミングノートPCの体裁をとっていました。今回、デザインを一新するとともに、インテルとNVIDIAによるハードウェアのアップグレードを実現しました。
実際、最近のXPSは、そのフォームファクターと大きなパフォーマンスの可能性から、ますますコンテンツ制作者向けになっています。
今回は、Dell XPS 17 9710とMSI Creator Z16 (A11Ux)を徹底比較してみました。
MSI Creator Z16 (A11Ux):スペック詳細・徹底検証
Dell XPS 17 9710の構成をご紹介します。
MSI Creator Z16 (A11Ux)の構成。
Contents
デザインと構造
高価なプレミアムノートPCだからこそ、高品質な素材を使用し、耐久性に関しても妥協しません。XPS 17は、アルミ製の蓋と底面パネルを採用しており、側面は光沢があり、光源に立てかけるととてもきれいに光ります。また、底面にはカーボンファイバーを採用し、その模様が見えるようになっています。これらの素材を使用しているため、ノートパソコンは非常に頑丈にできており、蓋と底面の両方が、私たちがねじろうとした際にも抵抗しました。ノートパソコンの厚さは、最も厚い部分でも13.15mmしかありませんが、17インチのデバイスとしては十分な2.53kgの重量があります。
また、Creator Z16では、一枚のアルミニウムを使ってCNCアルミニウムミルド加工を施したシャーシを採用しています。これにより、構造をより強固にしながら、わずか16.3mmという低価格を実現しています。重量面では約200gの軽量化を実現しており、このレベルの性能を持つ16インチノートPCとしては素晴らしいことです。デザイン面では、薄いベゼルと、ラベルを間違えても判断できないほどMacBookらしい外観を手に入れることができました。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)キーボードとタッチパッド
どちらのノートパソコンも薄型のキーボードを採用しています。しかし、どちらも長いキーストロークとクリック感のあるフィードバックを実現しており、長時間のタイピングでも快適に使用することができます。また、NumPadを搭載しておらず、前面にスピーカーグリルを備えています。キーキャップはCreatorの方が大きく、特に上と下の矢印キーが大きくなっています。
XPS 17 9710には、アンドレ・ザ・ジャイアントやビッグ・ショーが喜びそうなタッチパッドが搭載されています。巨大なサイズでありながら、非常に正確で反応の良いタッチパッドです。MSIでは、ガラスで覆われた小型のユニットを採用していますが、快適に使用できます。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)ポート
この大型ノートパソコンのI/Oは、合計4つのThunderbolt 4ポートに加え、SDカードリーダーとオーディオジャックを備えているにもかかわらず、少し制限があります。箱の中には、Thunderbolt 4 – USB Type-AとHDMIドングルが入っています。
Creator Z16は、2つのThunderbolt 4ポート、2つのUSB Type-A 3.2 (Gen.2)ポート、MicroSDカードスロット、オーディオジャックを搭載しており、XPSノートPCとほぼ同様の構成となっています。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)
スペックシート
Dell XPS 17 9710 系列
- 寸法
- 374.48 x 248.08 x 8.67 ~ 13.15 mm (14.74" x 9.77" x 0.34")
- 重量
- 2.53 kg (5.6 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $2110.07
MSI Creator Z16 (A11Ux) 系列
- 寸法
- 359 x 256 x 16.3 mm (14.13" x 10.08" x 0.64")
- 重量
- 2.30 kg (5.1 lbs)
- 価格
- からスタートします。 $2799.00
分解、アップグレードオプション
2つのSODIMM RAMスロットには最大64GBのDDR4メモリを搭載でき、2つのM.2 PCIe x4スロットにはSSDを増設することができるなど、どちらのノートPCも同様のアップグレードが可能です。XPS 17はトルクスネジ8本で簡単に分解できますが、Creator Z16は全く異なるアプローチをとっています。
プラスネジ6本で固定されていますが、ポートがキーボードに面しているため、バッテリーを外してマザーボードを取り出さなければなりません。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)ディスプレイ品質
XPS 17は、対角17.0インチ、アスペクト比16:10、解像度FHD+またはUHD+の2種類のIPSディスプレイを搭載しています。今回、4Kパネルを搭載したノートPCを確保できたので、喜んでテストしてみました。ディスプレイの画素密度は266PPI、ピッチは0.095×0.095mmで、Retinaディスタンスは33cm（13インチ）となっています。
Creator Z16には、16.0インチのQHD+パネルが2枚搭載されており、リフレッシュレートは120Hzと165Hzの2種類が用意されています。画素密度189PPI、ピッチ0.13×0.13mm、Retinaディスタンス46cm（18インチ）の120Hzパネルを選択した。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16(A11Ux)どちらのディスプレイも視野角に優れています。画質を評価するために45°の画像を提供しています。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)Dell XPS 17のディスプレイは、最大輝度が467nits、偏差値が13％、コントラスト比が1670:1と高くなっています。Creator Z16のパネルは、画面中央の最大輝度が350nits、全体の平均が331nitsで、最大偏差は9％。コントラスト比は960:1となっています。
輝度の均一性については、XPS 17 9710では左下、Creator Z16では右上の輝度が均一ではありません。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)カラーカバレッジ
念のため、sRGB色域とAdobe RGBについて少しご紹介しておきます。まず、人間の目に見える色のスペクトルを表したCIE1976年統一色度図があり、これを見れば色域のカバー率と色の正確さがよくわかります。
黒い三角形の中には、何百万人もの人々がHDTVやウェブで使用している標準色域（sRGB）が表示されます。Adobe RGBについては、プロ用のカメラやモニターなどで印刷に使用されています。基本的に、黒い三角形の内側の色は誰もが使用しており、これが主流のノートブックの色品質と色精度の本質的な部分である。
それでも、映画スタジオで使われている有名なDCI-P3規格や、デジタルUHDのRec.2020規格など、他のカラースペースも含まれています。しかし、Rec.2020はまだ未来のものであり、現在のディスプレイでそれを十分にカバーすることは困難です。また、私たちの身の回りに日常的に自然に存在する色を表す、いわゆるマイケル・ポインターの色域（ポインターの色域）も含まれています。
黄色の点線は、「Dell XPS 17 9710」と「MSI Creator Z16（A11Ux）」の両方の色域を示しています。
XPS 17は、sRGBとAdobeRGBの色域を完全にカバーし、DCI-P3の色域も98％カバーしている。一方、Z16は、sRGBとDCI-P3を完全にカバーし、AdobeRGBの色域も92％カバーしています。
Dell XPS 17 9710
MSI Creator Z16 (A11Ux)カラー精度
人肌の明暗、青空、緑の芝生、オレンジなど、よく使われる24色でディスプレイの精度をテストしました。工場出荷時の状態と、「Design and Gaming」プロファイルを使用した場合の結果を確認できます。
下の写真は、工場出荷時の設定（左）と「Design and Gaming」プロファイルを適用した（右）の両方のノートPCのテスト結果を確認できます。
工場出荷時の設定でも、Creator Z16の方が圧倒的に精度が高いことがわかります。一方で、「デザインとゲーム」プロファイルでも、XPS 17のディスプレイを救うことはできませんでした。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)
反応速度（ゲーム機能）
通常の「黒から白」「白から黒」の方法で10％から90％まで、またその逆の方法で画素の反応速度をテストしています。
Creator Z16の方がFall+Rise時間が8.1msと速くなっています。
デル XPS 17 9710
MSI Creator Z16 (A11Ux)健康影響／PWM（ブルーライト）
PWM – 画面のちらつき
PWM（Pulse-Width Modulation）は、モニターの明るさを簡単にコントロールする方法です。輝度を下げると、バックライトの光量が下がるのではなく、人間の目では区別できない周波数で電子機器がオフとオンを繰り返します。このような光のインパルスでは、明るさは変わらないのに、光/無光の時間比が変化し、目に悪影響を与えます。これについては、PWMに関する専門記事で詳しく説明しています。
ちらつきに関しては、両パネルとも、どの輝度レベルにおいてもPWMの使用は見られません。
デル XPS 17 9710
MSI Creator Z16 (A11Ux)ブルーライト放射
Health-Guardプロファイルをインストールすることで、PWMを除去するだけでなく、有害なブルーライトの放出を低減し、画面の色を正確に保つことができます。ブルーライトについてご存じない方のためにTL;DRバージョンを説明しますと、目や肌、そして全身に悪影響を及ぼす発光のことです。ブルーライトについての詳しい情報は、ブルーライトに関する専用記事をご覧ください。
プロファイルを購入する
Dell XPS 17 9710 17.0″ 4K IPS Sharp 5KKRM-LQ170R1 (SHP1517) –プロフィールを見る
MSI Creator Z16 (A11Ux) 16″ WQXGA IPS AUO B160QAN02.P (AUOBF99)です。プロフィールを見る
バッテリー
バッテリーテストは、Windowsのパフォーマンス設定「Better」をオンにし、画面の明るさを120ニットに調整し、ノートパソコンをテストするプログラム以外はすべてオフにした状態で行っています。XPS 17には97Wh、Creator Z16には90Whの大容量バッテリーが搭載されています。XPS 17とCreator Z16のバッテリー残量はほぼ同じですが、ウェブ閲覧ではXPSの方が40分、動画再生では1時間多く持ちます。
実際の状況をシミュレートするために、70 以上の Web サイトを自動的に Web ブラウジングする独自のスクリプトを使用しました。
パフォーマンス
XPS 17のCPUは、Core i5-11400H、Core i7-11800H、Core i9-11900H、Core i9-11980HKの4種類です。MSIのノートパソコンは、Core i7-11800HとCore i9-11900Hの2種類のみです。グラフィックスについては、デルのノートPCは、GDDR6メモリ4GBのRTX 3050（60W）と、GDDR6メモリ6GBのRTX 3060（70W）の2種類を用意。Creator Z16では、現時点では、GDDR6メモリ6GBのRTX 3060（65W）の1つのGPUを提供しています。
CPUベンチマーク
ここでは、Core i9-11900H(Dell)とCore i7-11800H(MSI)をテストしました。Core i9は、3Dレンダリングで8％、Photoshopで0.2秒のリードと、Core i7に比べてあまり性能が伸びませんでした。
結果はCinebench R23のCPUテストによるもの（スコアが高いほど優れています）
結果はPhotoshopベンチマークテストの結果です(スコアが低いほど良い)
GPUベンチマーク
ここではRTX 3060のテストを行いました。DellのユニットはTDP 70W、MSIのユニットはTDP 65Wです。どちらのGPUもほぼ同等の性能を発揮しており、その差は一桁台前半となっています。
結果は3DMark: Time Spy (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優れています）
結果は3DMark: Fire Strike (Graphics)ベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
結果はUnigine Superpositionベンチマークによるものです（スコアが高いほど優秀です）
ゲーミングテスト
Dell XPS 17 9710
MSI Creator Z16 (A11Ux)
| ライズ オブ ザ トゥームレイダー (2016) | フルHD、中（設定を確認） | フルHD, Very High (設定を確認する) | フルHD, MAX(設定を確認) |
|---|---|---|---|
| Dell XPS 17 9710 – RTX 3060 (70W) | 136 fps(+5%) | 77 fps(+8%) | 52フレーム/秒(+8%) |
| MSI Creator Z16 (A11Ux) – RTX 3060 (65W) | 130フレーム/秒 | 71フレーム/秒 | 48 fps |
| トム・クランシーのゴーストリコン ワイルドランズ | フルHD, High(設定を確認) | フルHD, Very High(設定確認) | フルHD、ウルトラ(設定確認) |
|---|---|---|---|
| Dell XPS 17 9710 – RTX 3060 (70W) | 91 fps(+5%) | 80 fps(+8%) | 53 fps(+8%) |
| MSI Creator Z16 (A11Ux) – RTX 3060 (65W) | 87フレーム/秒 | 74フレーム/秒 | 49fps |
| シャドウ オブ ザ トゥームレイダー(2018) | フルHD、中(設定を確認) | フルHD, 高(設定を確認) | フルHD、最高(設定を確認) |
|---|---|---|---|
| Dell XPS 17 9710 – RTX 3060 (70W) | 103 fps(+18%) | 98fps(+32%) | 64fps(+12%) |
| MSI Creator Z16 (A11Ux) – RTX 3060 (65W) | 87フレーム/秒 | 74フレーム/秒 | 57fps |
温度と快適性
XPS 17は、2つのファンとともに、きちんとした大きさのベーパーチャンバーを採用しています。MSI Creator Z16の側面には、5本のヒートパイプがあり、CPUとGPUにそれぞれ2本ずつ、最後の5本目でVRMとグラフィックメモリを抑えています。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)最大CPU負荷
このテストでは、CPUコアを100%使用し、その周波数とチップ温度を監視します。最初の列は短い負荷（2～10秒）に対するコンピュータの反応を示し、2番目の列は深刻なタスク（15～30秒）をシミュレートし、3番目の列はビデオレンダリングのような長い負荷に対するノートパソコンの性能を示す良い指標となります。
平均コア周波数（ベース周波数＋X）、CPU温度。
| インテル Core i9-11900H (TDP 45W) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15 – 0:30 秒 | 10:00 – 15:00 秒 |
|---|---|---|---|
| デル XPS 17 9710 | 3.39GHz @ 99°C @ 77W | 3.15GHz @ 99°C @ 66W | 3.05GHz @ 99°C @ 59W |
Core i9の温度は、クロック速度が立派なものである一方、XPS 17の薄いボディを考慮すると予想通り非常に高い。
| インテル Core i7-11800H (TDP 45W) | 0:02 – 0:10 秒 | 0:15 – 0:30 秒 | 10時00分～15時00分 | 最大ファン数 |
|---|---|---|---|---|
| MSI クリエイターZ16 (A11Ux) | 3.12 GHz（B+36%） @ 96°C @ 68W | 3.03GHz（B+32%） @ 95°C @ 62W | 2.76GHz（B+20%）@ 95°C @ 53W | 2.90GHz（B+26%）@ 95°C @ 59W |
ターボスピードの上限が4.60GHzであるため、CPUの性能を発揮する余地が大きくなっています。
実際のゲーム
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | GPU周波数/ コア温度 (2分後) | GPU周波数/ コア温度 (30分後) | GPU周波数/ コア温度 (最大ファン) |
|---|---|---|---|
| デル XPS 17 9710 | 1396 MHz @ 71°C @ 70W | 1403 MHz @ 71°C @ 70W | – |
| MSI クリエイターZ16 (A11Ux) | 1400 MHz @ 77°C @ 64W | 1368 MHz @ 84°C @ 64W | 1428 MHz @ 73°C @ 65W |
どちらのGPUも同程度のクロックスピードに達していますが、MSIのノートPCの方が明らかに熱くなっています。Cooler Boostオプションを使用すると、Creator Z16に搭載されているRTX 3060は、そのGPUよりもわずかに高いクロックで動作することがわかります。しかし、Creatorブランドの製品にしては、ノイズレベルが高すぎると思います。
複合負荷時の快適性
MSI Creator Z16の方が外気温が高く、最大で45.1℃となっています。
デル XPS 17 9710
MSI クリエイターZ16 (A11Ux)評 価
どちらのノートパソコンも優れている点があります。XPS 17のデザインは、カーボンファイバーを使用したユニークなデザインで、メタリックなノートパソコンが多い中、新鮮な印象を与えます。とはいえ、MSI Creator Z16も素晴らしいデザインですが、XPSの作りの複雑さには感心させられます。キーボードはどちらも似たようなレベルで、MSIに有利な点は矢印キーが大きいことくらいです。XPS 17のタッチパッドは、大きさ、精度ともに素晴らしいですね。
I/Oについては、どちらを選んでもUSBポートの数は同じですが、XPSにはドングルが同梱されており、Creator Z16にはないHDMIコネクタを利用することができるので、ほぼ同じです。一方、XPSにはドングルが同梱されており、Creator Z16にはないHDMI端子を利用することができます。また、スロットが底面にあるため、分解してアップグレードすることも容易です。
解像度の面では、XPS 17は素晴らしいパネルを搭載しており、生産性の高い環境では非常に効果的です。しかし、色精度に関しては明らかに不足していますので、色に敏感な作業には期待しない方がいいでしょう。一方、Creator Z16は、そのような目的のために作ら れた製品で、出荷時のdE値は1.7、Desing and Gamingプロファイルでは0.8となっています。また、ピクセル応答時間が8.1msと、より高速なディスプレイを実現しています。
バッテリー駆動時間とパフォーマンスの面では、大容量バッテリーと優れたCPU構成を持つXPSの方が良い仕事をしています。しかし、MSIは、デルのCore i9に比べてグレードの低いCore i7のCPUを搭載していることを考えると、それほど差はありませんでした。
どちらのノートパソコンも100℃近くの臨界温度に達し、MSI製の方が外気温も高くなっています。この2つのノートパソコンのどちらかを選ぶとしたら、Creator Z16を選びます。よりコンパクトでありながら、色に敏感な作業にも対応できる美しいディスプレイを搭載し、性能もほぼ同等です。
Dell XPS 17 9710を選ぶ理由は？
- + カーボンファイバーによるデザイン
- + より長いバッテリー寿命
- + 大きなタッチパッド
- + アップグレードのしやすさ
MSI Creator Z16 (A11Ux)を選ぶ理由は？
- + より軽く、よりコンパクトなデザイン
- + 速いピクセル応答時間
- + 同等の性能
- + より高い色精度
MSI Creator Z16 (A11Ux):スペック詳細・徹底検証
Dell XPS 17 9710の全構成図です。
すべてのMSI Creator Z16 (A11Ux)の構成。
