[Porównanie] AMD Ryzen 7 7735HS vs Intel Core i7-11800H – Tiger Lake w 2023 roku, czemu nie?
Jak konkurencyjny jest Core i7-11800H w 2023 roku? Dzisiaj jesteśmy tutaj, aby odpowiedzieć na to pytanie, a także dać kolejnego przeciwnika dla Ryzen 7 7735HS, który był trafiony i chybiony. Podczas gdy AMD próbuje promować go jako nowy procesor, jeśli zagłębisz się głębiej, dowiesz się, że działa on na tej samej architekturze co Ryzen 7 6800HS z zeszłego roku. W porównaniu do Core i7-11800H, ma taką samą liczbę rdzeni i wątków, podczas gdy Core i7 cieszy się dodatkowymi 4 MB pamięci podręcznej, co przydaje się w grach. Chociaż nie mamy tutaj testów gamingowych, możesz sprawdzić wiele laptopów z tym procesorem i ich wydajność, klikając poniższy link.
Więcej informacji na temat obu procesorów można znaleźć tutaj: AMD Ryzen 7 7735HS / Intel Core i7-11800H
Tabela specyfikacji
AMD Ryzen 7 7735HS | Intel Core i7-1280P | |
---|---|---|
Architektura | Zen 3+ / Rembrandt-R | Tiger Lake-H45 |
Rdzenie / wątki | 8/16 | 8/16 |
Prędkości taktowania – bazowe/zwiększone | 3,20 – 4,75 GHz | 2,30 – 4,60 GHz |
Pamięć podręczna | 20 MB | 24MB |
Litografia | 6nm | 10nm |
TDP | 35W | 45W |
Typ pamięci | DDR5-4800, LPDDR5-5200 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
Zintegrowany procesor graficzny | AMD Radeon 680M | Intel UHD Graphics Xe 750 (32EU) |
Testy porównawcze procesora
Core i7 uzyskał o 2% wyższy wynik renderowania 3D, przewodząc stawce. Jest również szybszy w Photoshopie, kończąc test porównawczy o 0,22 sekundy szybciej niż Ryzen 7.
Wyniki pochodzą z testu CPU Cinebench R23 (im wyższy wynik, tym lepiej)
Wyniki pochodzą z naszego testu porównawczego Photoshopa (im niższy wynik, tym lepiej)
Podsumowanie
Ryzen 7 naprawdę wyprzedził wszystkich, przegrywając z Core i7-11800H w obu testach porównawczych. Chociaż różnice nie są tak duże, Core i7 został wydany w 2021 roku, co oznacza, że można go znaleźć taniej na dzisiejszym rynku, więc jeśli potrzebujesz wydajności za grosze, to jest to miejsce, na które powinieneś zwrócić uwagę.
typo in benchmark for photoshop? 0.8 second faster?
A sharp eye you have there, Faith! It must have been a typo indeed, and we’ve just fixed it. Thank you 🙂